五都選舉進入最後衝刺階段，這個周末是黃金周末，兩黨卯足了勁，藍軍在星期天下午舉辦「為台北而走」大遊行，綠軍也不會閒著，既要穩住基本盤，又要打動中間選民，最好還不會驚動、激怒對方支持、同情者，操作難度甚高。這次五都市長各有觀察重點：大高雄會否發生棄保？大台南郭添財會追近賴清德多少？大台中在最後謝長廷會出什麼怪招？台北市郝龍斌的美麗花博能否抵擋蘇貞昌的粉紅襯衫？新北市朱立倫的三環三線如何PK蔡英文的幸福迷湯？最近各媒體對選情的預測大多保守，所做民調也多所調整，結論多為膠著、接近，可見選舉多麼緊繃，我一向不相信政黨發布的民調數字，朝相反方向想就對了，真要做選舉民調，需長期追蹤，絕非只看偶然一、二次的結果，對主要候選人要每天都做，才能觀察長期趨勢及突發事件的影響，還要再加上質化的「焦點團體」分析，花這麼多錢、費這麼大的工夫，為的是知己知彼、補強自己的弱點，為什麼要公開給對手知道？所以政黨公布的民調當然就是有特定目的，完全沒有參考價值，反而暴露其弱點及憂慮。下周六就要選舉，開票結果對2012及各政黨內部都會有重大衝擊，到底什麼叫勝負呢？有人說五都市長輸贏看總票數，誰加起來的票多就是贏，因為現在票多就代表2012票多，這簡直是鬼扯，如果民進黨獲得兩都，但五都總票數超過國民黨，你就說民進黨選贏嗎？不是掩耳盜鈴自己爽？放大來舉例，如果民進黨四都小輸，一都大贏，丟了四都，但總票數較多，民進黨算贏嗎？輸四都不算贏，輸三都就算贏嗎？這根本是半夜吹口哨，虛張聲勢給自己人壯膽的。
不同選舉怎能相比
當年高爾與小布希競爭美國總統，高爾的總票數超過小布希，但選舉人票數輸了，也就是票贏了、州輸了，當然就是輸了，怎會說高爾票多所以贏了呢？
再看宋楚瑜選省長拿了472萬6012票、選總統拿了466萬4972票，但選台北市長只拿了5萬3281票，王建煊選台北市長拿了4萬4452票，選台北縣長卻拿了82萬票，不同的選舉，不同的對手，同一個候選人卻有天差地別的得票，怎麼可以五都的得票推估2012總統大選的得票？更何況是不同的候選人？
所以五都選舉的勝負只有一個標準，就是誰只要贏得三都就是贏，誰贏不到三都就是輸，沒有什麼其他的算法可以混淆，選完輸的一方要怎麼內鬥是他家的事，願選服輸，這也是無可奈何的事。
當年那37萬為黃俊英喝采的市民，一起出來投票、集中投票，投給黃家兒女，讓高雄地绿 天更蓝
E！！！！！！！！！！！！！！！
只想到如何保江山，就一定保不了江山。没有积极性，蓝营必然逐渐萎缩。现在台面人物来看，蓝营面临的是，接班人不够的问题。这件事，赵先生自己也讲过，完全同意赵先生的看法。这个时代背景，无法只守成。还有黄大妈如果认为自己有可能当选，并且有能力处理高雄，那，我也只能说这个太xyz了！！！
顺便说一句，我不反对蓝营来次大崩盘，因为，蓝营的那些lkk，实在须要“震撼教育”才能真正的有机会体会，那些跑到绿营的年轻人是什么想法。没有这步，蓝营无法浴火重生，也就没有足够的能力，面对下一步的国际与二岸的能力。台湾须要的政治人物，是要能同时带领台湾与大陆的未来走向的，这是很严肃的问题。
恕我直言，台湾的“民主选举”，是赤裸裸的政治游戏，也像是在做生意。既然是政治交易，就按等价交换的原则办事，何苦弄得那么复杂，裹挟着整个社会，付出的社会成本如此之大。一旦把遮羞布揭去，人们看到是虚伪、丑陋的实质。感到有悖于民主的真谛，既滑稽又可悲。
民进党无耻,国民党无能,马英九独台,选谁都没有希望
只要国民党拿下三都.两岸就可继续加强合作.好得很.现在不是我们应当批判人家的时侯.
国民党重新执政后，两岸关系得到了快速发展，只要国民党继续掌权，台湾就会有光明的未来。
不管五都结果如何，2010总统仍然是国民党的，大家平常心对待。。
只想到如何保江山，就一定保不了江山。没有积极性，蓝营必然逐渐萎缩。现在台面人物来看，蓝营面临的是，接班人不够的问题。这件事，赵先生自己也讲过，完全同意赵先生的看法。这个时代背景，无法只守成。还有黄大妈如果认为自己有可能当选，并且有能力处理高雄，那，我也只能说这个太xyz了！！！
赵少康
趙少康，美國克雷蒙遜大學機械工程碩士。曾任台北市議員，立法委員，環保署長，新黨祕書長，飛碟廣播股份限公司董事長，衛視中文台『新聞駭客』節目主持人，中國廣播公司董事長。原為國民黨，其後加入新黨。
