我在博客上看到很多人在谈中医的问题,就想说说自己的看法。对于中医现状的问题是非常复杂的。有学术方面的原因;有社会价值取向方面的原因;有政府执政方面的原因;有人类自身对事物认知方面的原因。想要分析透彻并找出症结,必需分类阐述。首先,让我们先看看政府和社会价值取向方面对中医的影响。
任何一门专业的继承和发扬都需要培养足够数量的后辈才能保证其专业的发展。没有数量就无质量可言。后继乏人是中医现状的问题所在。那么是什么原因导致的呢?中国的乒乓球驰骋世界乒坛长盛不衰,是因为数千万的后继人才培养。当今的世界经济主导一切,人们追求财富无可厚非。每年投身影视业青少年以千万计,其原因明显即人们对于名利的追求。而一名优秀的中医大夫,需要至少30年的学习和实践其个人努力之艰辛、付出之巨大可想而知。可是其职业收入却不成正比。只靠无私奉献的精神和弘扬传统文化的信念是无济于事的。这是个现实问题,我们必需正视。中医横跨科研、医学、教育、传统文化四个领域,这四个领域都是需要政府的扶持和财政的大力投入。放眼世界,在发达国家此四个领域的从业人员无不拥有非常高的社会地位和较丰厚的物质待遇。非如此不足以吸引足够的社会英才投入到此四领域之中,努力钻研、发扬光大并取得成果。然而在我国,大多数中医业者的收入仅处于脱贫或勉强维持生活的水平。相比西医检查费的高额利润,中医也被迫改变诊断方式从而增加收入。古人云:“衣食足,知荣辱。”连自身生计都难以维持,谁还有能力继承和弘扬传统医学呢?久之,中医诊断方法已遗失殆尽。望、闻、问、切四诊除了问诊健在,切诊空留理论,其他均已失传。中医理论讲“辩症施治”无法正确诊断病症、查清病因便无法对症施治。无论针、灸、药剂、按摩都不能治愈疾病,所以只能缓解症状。这也就形成了人们对中医治病疗效慢的错误意识。整体中医也变成残垣断壁,摇摇欲坠。导致此种情况,政府的执政不力,没有营造出有利于中医健康发展的社会环境是主要因素,社会价值取向为次要因素。因为整体社会的价值取向也是靠政府引导的。
中医理论基础是《黄帝内经》、《经络学》、《阴阳学》和《五行学》。中医的基础理论被摧残是开始在民国时期。少数无知的败类学者,为了一己私欲对于自己无知的中医科学进行了疯狂的攻击和无耻的玷污。其原因我在《崇尚科学还是崇尚权力》一文中已有阐述。如果“崇尚权力”的“社会大同”不被推翻,这种现象还会继续。
阴阳五行学起源于河图、洛书及先天、后天八卦。是古人对自然界本质认知的经典总结。常被人们认为是哲学而不是科学。所以,中医的从业人员往往忽视了对阴阳五行学的深入研究,而只是作为辅助知识稍加了解。这是错误的。“科学”的定义应该是宇宙和自然界自身的规律与特性,是不受人类主观意识为转移的。而不只是局限于人类对于宇宙及自然界的少得可怜的认知。
阴阳五行学在《易经》问世后被划入该范畴。其衍生的各种术数均属预测学的范畴。包括占卜、星象、相学及古代三式。中医四诊中的“望诊”其实属于“相学”中的一小部分即《疾病预见篇》。关于阴阳五行学日后另行发文阐述,在此不再详述。一直以来对于中医的抨击主要是在上述的理论基础方面。原因是该理论没办法用现代科学手段加以证实。这便牵扯到人类自身对事物认知方面的问题了。现代科学其实早已走入误区。拿人类已知的科学去证明人类未知的科学成为鉴别科学的唯一方式,这难道不可笑么?这难道不是人类无知与幼稚的表现吗?我曾经举例,比如拿现有公认的鉴别科学方法鉴别“精神病”的话,我就可以说世界上根本没有精神病。因为“精神”根本不存在。有谁能证明精神的存在,请把精神拿出来给我看看。
在凤凰《世纪大讲堂》—李一道长谈道医中,李道长已经做出很清晰的阐述。目前西医对于人体的认识只停留在物质层面。所以人类医学和兽医在治疗方式及方法上没有什么区别。甚至和修理机械有百分之九十以上的相似之处。而我国传统医学对于人体的认识有:物质、能量、意识、潜意识(无意识)四个层面。认识层次远远超过西医。在西方国家通过各种方法证实了人体经络的存在之后,世界医学开始重视对中医的研究。并也逐渐开始了对东方古老文化的研究。
我曾在《寄生》一文中阐述了中国科学界的“寄生”现象。对于目前国内“寄生学者”、“寄生院士”对中医的诬蔑,我个人认为不屑一嗤。写此篇是应鹏城浪子之邀,让我说点具体的。那么就将以此篇献给那些与“寄生之流”斗争的民族精英们吧!
:victory:
好文章!!!!
写得真棒!!!
刚看过罗汉兄的关于中医的文章,便又来看你的关于中医的文章,作为咱们草根,都可以辩证的看待祖国医学,为何那些所谓院士、所谓的反伪斗士就不能本着一个客观、科学的态度看待问题呢?可悲啊!
我国传统医学对于人体的认识有:物质、能量、意识、潜意识(无意识)四个层面。认识层次远远超过西医。在西方国家通过各种方法证实了人体经络的存在之后,世界医学开始重视对中医的研究。
有个叫方舟子的便公然叫嚣把经络拿出来让他看,以此来否认经络的存在,着实让人心寒!
兄台认识更深一层,
服了
:victory:
:handshake
再大的树被去除了根茎会死掉的,而去除这棵大树根茎的则是如今唯利是图的社会现状。:victory:
博学多才
支持中医
中医现在的教学缺乏明确的针对性,它几乎都是以讲理论为主,不象西医那么直观.学生很少有机会参与实践,即使是毕业实习,也不过是蜻蜓点水,一带而过.如此这般又怎能培养出高素质的人才?如果把教学模式进行改进,在讲解内,外,妇,儿等各种疾病时,抛开重复而空洞乏味的理论,针对不同的病症,多讲解有代表性的临床病案,同时配上有关的音像资料,这样既生动又容易让学生理解.总而言之,中医的教学应该以"一切以提高临床疗效"为宗旨.若能立足实践,立足临床,集思广益,因材施教,又何愁中医不能振兴,又何谈中医"后 继乏人,后继乏术"?
看了你的文章很受启发,也才有了以上这些想法,文章写得很有水平,支持! :handshake :victory:
敢于出面抨击中医的都是些不值一提的庸才,这些人说得越多、越激动、就越惹人耻笑。跟这些人根本就没有争论的必要,他说的时候,冲他笑笑就行了:lol :lol
非常感谢阁下以如此庄重的方式来对拙作进行答复,虽然我最近改了昵称(我本平凡)。说真的,中医虽然并非万能,但也不象某些人臆想中的那么糟糕。笔者虽然自学中医的时间不长,医尚浅,但比起那些外行的教授、院士来,毕竟还能用中医治疗一些简单的疾病。