今年中国的经济总量已经跃居世界第二位，SCI的论文数量也高居第二位，科研经费的投入每年以20%的速度增长，仅今年就国家层面的投入就已经超过4000亿，科研经费投入已经位于国际前列，所以当我们面对上述那些成果时会发现这与我国的经济势力、经济投入是不对称的，更不用深究上述那些“令人自豪”的成果。众所周知，上月球，美国在50年前就实现了，日本、印度等国好像也不比咱们落后。高铁——到底有多少核心技术是我们自主创新的，恐怕只有那些“院士”和“总工程师”最清楚，因我不掌握真实数据，不敢妄加评论；大飞机，其核心部件——发动机已经铁定了是从国外进口；新能源汽车——不过是几家民营企业在支撑，至于是否领先世界，下定论还早着呢。
为什么国家投入这么多，科技工作者发表这么多论文，可那些所谓“重大突破”的科研成果却总是让人觉得酸酸的呢？
清华和北大的两位生命科学院的院长——饶毅和施一公终于拿出了知识分子的良心和勇气捅破了这层窗户纸，让人不禁想起“令人感动的事”——泱泱大国总理求教于钱学森“中国为什么没有出大师？”。作为局外人，我不知道钱老是怎么回答的，但是我私下妄自揣测他的回答与两位勇士的回答应该在精神本质上是一致的。
那么阻碍中国科技进步的根源究竟在哪里?
对这一问题，社会各界通过对我国的科研体制进行各种剖析，认为导致我国科技落后没有大师产生的原因有：1、管理体制混乱，多头管理，政策打架；2、项目低水平重复；3、评价机制有问题，把SCI等硬性指标作为评职称、定待遇的唯一标准，这样往往造成产出的论文往往是粗制滥造。。。。。
经过追根溯源，最后大家把矛头一致指向一个问题：科研行政化或科研官僚化。我更倾向于用官僚化来称呼，因为行政并不意味着阻碍科研，而官僚主义则一定阻碍。那么科研中的官僚主义是怎么阻碍的呢？
第一，官本位思想根深蒂固，做官才是科学家的“最终归宿”。中国现在不仅存在“学而优则仕”的思想，还存在“研而优则仕”，暂且不说中国本土培养的科学家，即使那些从海外归来接受过西式教育的科学精英也无法免俗。环视今日中国的大学校长大部分都是曾经留洋的“海龟”，曾在科技领域有所成就的，然而一回到中国，当局马上就给其带上官帽子，从此科学精英忙于各种行政事务和应酬交际事务，应对各种“潜规则”，核心工作——科研自然就放一边了。
官本位的价值体系——科学家的地位不如政治家，潜移默化的影响全体中国人的价值追求，在现实中就是无论你在哪个方面取得多大的成就，如果没有官场得意，都是一种遗憾。科学家出席某个会议，别人介绍时，不是介绍他有什么发明和创造，而是介绍他的各种头衔诸如什么所长、首席科学家、主任之类。在这种错误的价值评价体系下，我们的科技工作者肯定会削尖脑袋也要混一个头衔戴着（因为关系到以后争取资金，申请科研课题)，而做官和科研是两回事，所以我们的科技工作者又要开始学习“求官”那套本领，而忘了自己的真正责任。目前社会上普遍存在的“官本位”价值取向扭曲了科技界以及整个社会的价值观，产生了错误的导向。
第二，科研管理体制官僚化。现在科技界的怪像是不懂科技的在管一帮懂科技的人，而其这些管理者还不谦虚，不尊重真正懂科技的人。他们高高在上面制定标准，负责审评和验收，负责资金的发放，控制着科技工作者的荣辱得失和收入高低，在这种“瞎指挥”体系下科技会有什么样的发展不用多想。
官主导的评审机制。一个科研项目，从制定项目指南到申请，评审，立项，中期检查，最后评审，所有的环节都是官员在主导，而且常常是同一个部门在负责，所以常常出现某某校长、所长挂名的项目很快就审核通过，而普通科技工作者则不会那么顺利，除非他有“通天”的本领。于是，科研项目从申请到审核就很简单，只要你从头到尾把“领导”搞定，就万事大吉。那么就不难想象那些由领导定的项目会有什么成果了。否则怎么会爆出那么多“汉芯”事件？
第三，向官倾斜的分配体制。首先是工资体制，目前科研单位是行政事业单位编制，其工资是根据行政职务和职称来确定的，我们会发现一个科研院所的所长或者党支部书记，即使他的职称不高，但是他的职务却可以弥补，甚至比一些首席科学家的工资还高。也就是说科研单位的这种工资体制不但没有发挥其应有的激励作用，而且还产生错误导向，使得无数科技工作者为了“官位”竞折腰。更不说官员的“黑色收入”“灰色收入”了，简直让我们的科学家（此指真正的科学家）望洋兴叹。
权力和利益的交换。现在一个大学里的处长常常有大量的教授去报名竞争，其实很简单，如果你做了处长，不仅可以分到更好的房子和奖金，而且也可以拿到更好的科研项目，挣到更多的钱，且不用你动手写文章。
第四，科研经费的分配不合理，现在的科研经费普遍存在“重物轻人”的现象，就是科研经费预算中大部分是用于购买设备之类的，而只有很少部分是给科技工作者的，于是出现“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的，在一个以经济建设为核心的社会里试图让我们的科技工作者无私奉献，这个要求可能有点过分，所以科技工作者们绞尽脑汁在想如何多申请项目，多套取资金，用以填补自己家庭和生活的开支，就很正常了，也无可厚非。因为这些科技工作者曾经是班里学习成绩的佼佼者，他总不能过得比曾经班里那帮“垃圾”差吧。上大学时的班主任（博士），就天天为住房操心，为科研项目的完成而焦头烂额。
总之，经过分析，我们不难发现，现在中国的科研不过是政治的附属品，是围绕政治在转的，科技工作者围着“官位”转，科研项目围着“官员”转，科技体制围着“政治”转，在一个科技工作者需要看“领导”眼色和脸色搞科研的环境里，我们不难想象会出什么科研成果，会有什么新思想和独特见解，所出的成果不过是些趋炎附势和拍马屁的东西。
我们绝对不能责备我们的科技工作者没有良知，没有责任感，因为这是客观环境，马克思教导我们“物质决定意识”，所以他们追“官”逐“利”是无可厚非的。古人尚云“肉食者谋之”，在位者尚且不关心，作为普通百姓的科技工作者又何必去关心和承担历史责任呢，因为史书决不会记载是某某人没有发明什么而导致了国家落后，而只会记载在某某的统治下科技落后了，被动挨打了。
至于导致出现这种局面和出现这种环境的原因是什么，根子在哪里？就不是本文所能分析的了，留给后人来写和思考吧。
朱清时在深圳创办南方科技大学，提出去行政化的口号，改革效果让我们拭目以待。我们把科技和教育的问题推在行政化或官僚化身上，这种分析法是否正确，是否公正，就让历史来判断的。我相信“盖棺定论”的时间不会很久，因为南方科技大学的榜样——香港科技大学的历史不过二十年，所以二十年即见分晓，今日这种怪罪是否有无道理。
是非功过，自有后人评说，历史自会给出公正的结论。 让我们畏惧历史吧。
独立行者
