12月7日《第一财经日报》的一篇报道，引用高盛高管的一些说明，力求澄清上月中旬它的一份短期交易建议报告（11月10日）引发的阴谋论。从公司公关的角度说，这位高管出面澄清舆论的批评，似在清理之中。但拿这种澄清来说事，说有阴谋或者证明没有阴谋，并不解决什么问题。

因为市场阴谋论本身从投资的角度看，毫无分析市场的水准。既看高了高盛的本领，也不懂基本的市场波动规律，甚至对券商机构维护客户的日常运行都不甚了然。驳斥这样的阴谋论毫无意义，说到底这就是一种虚假的姿态，仿佛这些大机构在市场上的呼风唤雨是他们有阴谋的天赋，而一般客户那些中小投资人都是弱智群体，都是任人宰割的羔羊。

事实果真如此吗？其实不然。

首先关于股市的波动，到目前为止没有一种方式可以证明自己能够做到当月10号出报告，12号（A股市场当日暴跌）就可以应验的。一个要日常进行客户维护的券商机构，按照惯例它的分析师会至少出日报、周报、月报、半年报和年度报告。这些报告的目的，从来证明不了他们一定比投资人高明，而就是一种工作程序。就像一个家电连锁的门店一定会推出当日打折产品，月度销售最好的产品一样，是对客户的销售指南。拿这种指南说明券商机构，有本事判断出次日之后的市场波动，根本牛头不对马嘴。说这样的报告能够控制整个A股市场的波动，更是想当然的痴人说梦。

其次这样的报告，对高盛这种遍及全球的大机构来说，要有成千上万的分析师来做。纽约的分析师和香港的分析师，看法不统一是很正常的。就是同一个营业部的三个分析师，也有可能对自己分管的客户，做出不同的投资建议。看空还是看多，意见经常会对立。这就如同一个病人进了医院，不同的医生会做开不同的药方一样，没有必要大惊小怪。

最后最为重要的是，说高盛有阴谋，或者说市场上拥有重金的机构有阴谋的论调，是把复杂事情简单化了。在这种情绪发泄的背后，某些投资人因为判断失误造成的损失，就好像有了合理合情的去处——这种受害的理论，之所以能够在各种媒体大肆流行，实际上忘记了一点，投资有风险入市需谨慎。而你若是没有做好投资的基本功课，怎么这么大胆就敢入市呢？

其实关于市场的阴谋论层出不穷，这与其说是对市场缺陷的分析，不如是一种对市场经常会出现少数领先者的愤怒和声讨。这种愤怒和声讨若无法律依据，实际上对投资人如何做到准确的投资，如何做到能够盈利的投资，毫无作用。充其量就是一种安慰，是一种嗲嗲的、假惺惺的问候。若是你相信了这样的安慰和问候，下一次投资的失败也离你不远了。

股市暴跌的成因非常复杂。11月12日A股暴跌5.16%是很惨烈的，市场想不分析这样的暴跌都难。但就像每次牛市来临不为人所能预测那样，这样的暴跌是这么形成的，即便在事后我们都很难一一理清。对于股市的波动，人类是那样的无奈、无能和无法预知，这在无论什么市场都一样的。我们只可以下个结论说，每一次暴跌都有原因，但原因是什么我们无法全面把握，我们只知道暴跌这个事实。想找出是谁造成这一次暴跌，几乎就是说因为股市是人类的创造，所以它要按照人的意志运行，而它没有按照你的意思运行，是因为有人在使坏。

可是股市的波动唯一能够确定的就是它从来都是在动态之中的，涨多了可能要跌一跌，跌多可能要涨一些。这是唯一真实的、能够为我们所知的市场信息。它在什么时候、因为什么下跌？无法进行预测。即使有些预测的经验，判断正确了某次波动，也只是刚刚开始。因为在股市投资中看对了，和做对了，还相距甚远。

至于别人在股市波动期间使坏了，做了这样或者那样的阴谋，说实话那是别人的事情。问题关键不在于别人的阴谋水平有多高，而在于你的判断是否正确形成，操作是否正确。别人的正确肯定不会给你带来财富。而别人故意的使坏，你不上当，那只能是他自己给自己下套——这在A股市场屡见不鲜。那些故意使坏的庄家，常常蹦跶不了几年。

这里用得上鲁迅先生的话，“捣鬼有术，也有效，但自古成大事者从来没有”。那些相信市场阴谋论的人，在愤怒和声讨过后，是否应该认真学习学习这句话。

 上海商报署名陈宁远