11月27 日，台湾完成了一次大型的地方选举。选举期间虽然偶有失序行为出现，末期又有突发的枪击事件发生，让不少人为之失望叹息，但许多关心台湾前途和未来发展的国际媒体、驻台外国使领馆、代表处官员及熟悉台湾政治发展的国际学者还是认为瑕不掩瑜，相信这是一次基本成功的选举，不够成熟的台湾民主仍在颠沛困顿之中往前发展。

在这次选举中，一如预期，国民党赢得了台北、新北及台中三大都会区的市长席位，而民进党则在高雄及台南得到了多数选民的支持，可以说是蓝绿两大阵营各有所获。国民党得到了多数席位，但减少了选票支持，民进党输了面子、赢了里子，其在南部地区的大胜表现尤其成为大家关注的焦点，如何正确解读其中意涵对大家都是个挑战。

选举中，在主席蔡英文领军之下，民进党采取相对温和、理性、低调的策略，有人将其称为小英路线。虽然各界对这种改变到底是属于策略性的战术调整，或是属于战略层次的本质性改变仍有争议，但许多人对民进党这种作法还是给予适度的肯定和鼓励，毕竟台湾需要一个健康、理性的反对党存在。这种良性的转变不但可以降低朝野对立，也可促进社会和谐，这对台湾的未来相当重要。

选后，民进党主席蔡英文多次强调，这次选战让很多人看到和过去不一样的民进党。这个政党展现出其有热情、但不激情，多政策、少政治的一面。话是讲的相当不错，但外界恐怕更想见到，民进党能展现对台湾现行宪政体制的尊重与认同，证明它是一个可以信任的忠诚反对党，并透过其内部所谓的中国路线大辩论，或在十年政纲中对两岸关系有更明确的阐述，澄清其对两岸政策的基本立场。

根据台北媒体报导，蔡英文已经决定成立智库，为十年政纲中有关两岸问题的论述预做准备。据知，其中主要原则是「互惠而非歧视、和平而非冲突、对等而非从属」、「从全球战略平衡与区域安全角度思考两岸关系」、「中国政策的制定与执行必须遵循民主程序」、「坚持以自由、民主与人权的价值做为与中国的最大区隔」。就字面看来，可说平淡无奇，甚至言之成理，但其中仍有太多的未解之谜。

首先，这种框架性、概念性的论述表面看来似乎并无不妥。两岸对等、追求和平、双赢互惠理所当然，而且两岸问题本应遵循民主程序，放在区域安全的战略架构中一并思考，而维护台湾的自由、民主也都是为所当为之事。笔者就不相信，在表面上这些主张与国民党的立场会有太大的不同，但问题的核心是，民进党前述的所有主张在本质上恐怕仍是出于追求独立的设想，而这才是问题症节之所在。

其次，民进党重要幕僚表示，十年政纲应会在总统提名之前推出，将从宏观角度来看待中国大陆，只提供框架性的主张，避免把话说死，会预留空间，好让其总统提名候选人藉由政策白皮书来填满空间。从好的一面来说，这是预留回旋空间，保持政策弹性、与时俱进；从坏的一面来看，这是投机的作法，权谋算计、包藏祸心。显然民进党并未、也不打算真正放弃其追求台湾独立的一贯主张。

坦白的说，外界应用、可用下列事项来检验民进党的转型。第一，民进党应该面对它过去专门制造仇恨、分裂族群、鼓动暴力，只问立场、不讲是非的错误；第二，民进党应该拿出具体方法，努力或至少尝试纠正、摆脱其党内和社会中某些根深蒂固的基本教义派的裹胁和绑架；第三，民进党要以一个更理性的态度和政策来面对崛起茁壮、难以逆转的中国大陆，调整、甚或放弃其分离主义的主张。

对民进党来说，适度区隔国、民两党的大陆政策并非不可，但自立的台湾并不等于台湾独立，自强更与自大无关，民进党必须要能坦然面对过去的错误，在尊重国家既有体制的基础上，扮演忠诚的反对党和积极监督、制衡的角色，同时再辅以勤政、爱民来争取支持，这才是正确的方向。关于民进党下一回合真正的斗争重点，国民党在2012所面临的严苛挑战，我们下一回合再谈。

最后，笔者常说，各界在观察、分析问题时一定要从大处着眼，要有相当的战略高度，不要被事物暂时的表象所迷惑，而应直指问题的核心和本质，凡事只有回到事物的基本面才能得出真相，太多的权谋和算计未必能够得逞，而表面无害、言之成理的概念也不能解决问题，实践才是王道与正道。解析国民党、民进党固然如此，理解两岸关系同样如是。天下哪来那么多的学问？