國史館長林滿紅請辭，「遠因」是網路選拔「民國百人」放進了毛澤東、鄧小平的名字，「近因」是她在立法院答詢時被指為不誠實、推諉責任給部屬，毛、鄧進榜，引起了不少衛道及以正統、法統自居者的不滿，台獨支持者當然也會視為大逆不道，反正裡外不是人就是了，再加上在立法院被抓包，還是被自己國史館內部人員裏通民進黨秀出「滿紅」批示的公文，實在很難堪，辭呈一提，立刻照准，可見當局早有不滿。
毛、鄧到底該不該名列「民國百人」候選名單，仁智互見，有人認為兩人毀了中華民國，把國民黨趕到台灣島上，真是罪大惡極，「民國百惡、首惡」都不為過，怎可稱之為「百人」？也有人認為毛、鄧原來也是中華民國國民，中華民國的命運也因他們而改變，就算是壞的影響，也是影響，把他們放入候選名單中，也算誠實面對歷史，不必像共產黨那樣，不承認國民黨打了八年抗日戰爭，所以關鍵就在到底是選擇「有功的民國百人」還是「有影響的民國百人」？
縱然犯了政治不正確的爭議，還不好意思立刻把林滿紅換掉，但她自己在立法院的言論及態度，決定了她下台的命運，當一個政務官被國會議員拿出公文指為「不誠實」的時候，只好辭職「有什麼了不起，回中研院就是了」，立委們有的肯定，有的嘲諷，但都認為她的個性適合做研究，不適合做官，既然如此，當初為何找她來做官？
官員保守難創新局
政府裡的大官，不少是學者，有些適合，有些不適合，學者從政，好處是單純壞處是有恃無恐，借調四年，大不了回去教書，不能把政治當成志業，有點玩票性質，幹得下就幹，幹不下就走，混個資歷也好，這樣怎能把事情做好。
「大嘴巴」條款還在立法院爭吵，林滿紅已經「因言賈禍」了，所以重點不在有沒有「大嘴巴」條款，而在看有多大的社會及輿論壓力。
政務官下台，除非政黨輪替，不外三種原因：1.政策不被接受2.政策推行失敗3.言行讓內閣難堪。我國的政務官是全世界最沒有保障的工作，所以排除了民代轉任及事務官升上來之外，大多從學校來，學者又多保守，我們的事務官原就保守，現在政務官又一個比一個保守，保守成一團，當然很難開創新局，偶有倡言高論者，也常亂講一通，不知所云。
我怕政務官亂講話，但更怕政務官不講話，「大嘴巴」條款會不會讓已經太保守的內閣更保守，已經不講話或講怪話的大官更不講話？
老赵没学问，没知识，没智商。就不要出来混吗，当名嘴不是侮辱台 巴 子的智商吗
台湾人也学会玩弄历史了。有谁没谁并不重要，问题的关键是：中华民国的历史是1911年开始，还是1949年开始？说穿了，是台独包括独台在作祟。
是啊!台湾多年都没进行过正统的历史教育了.连民国最有影响的人物和国民党百年来最有影响的人物都不能区分,这和人林博士有什么关系?太强人所难了,在这么多历史盲人的面前谈论历史,那和盲人摸象有什么区别?
做人要学赵少康，蓝、绿、红营全吃光。
老赵的博文很理性，对大陆没有攻击性言辞。
隱藏在老太太的id之下的某人.您的無知和幼稚.我只能笑了....你大陸處處是奉旨修史的歷史教育!!!去你個蛋吧!!!好好自省吧!!!!
下等地區.不屑為之
老赵的文章很理性！
台湾民主就是比谁闹得凶。
对岛内一些人鸵鸟心态，同情一下。
赵少康
趙少康，美國克雷蒙遜大學機械工程碩士。曾任台北市議員，立法委員，環保署長，新黨祕書長，飛碟廣播股份限公司董事長，衛視中文台『新聞駭客』節目主持人，中國廣播公司董事長。原為國民黨，其後加入新黨。
