我有过几次上法庭的经历，我发现法官在语言上对当事人友善的一方，往往是落败的一方，而语气较重的一方，往往是胜诉的一方，这也许是法官心灵深处的平衡，或者就是伪善。
我发现，法官只对他所需的要件感兴趣，凡是主动劝说回避之处，必有猫腻，甚至在庭审记录上、在举证时间上动手脚，比如，把没举证改成‘不举证’，和开庭后再让回去收集证据，对方拒绝质证，法官依然记录在判词上等，真是五花八门，幕后的文章很多，回避要害之处，伪造不实之辞，等到看到判决书或裁定书时，为时已晚，二审终结，再无回天之力，就造成了不少冤假错案，真的是‘中国的可悲和不幸’，务请网友注意。
最近，我在扬州的法庭上，碰到一件怪事，按司法程序正常提供的证据，被搁置、束之高阁；而把对方(没有一件有效证据)的自述之言，作为判决的依据，居然胜诉，真是可悲之极。
法官的举证倒置，要求非法定举证方，‘不能排除……可能性’作为宣判的理由，真的是司法玩法的典型范例。
好了，如果有机会，我会公开真相，揪出‘邗江的文强’之类。
中子申
申少貧，少温飽；得解放，受党恩；好數理，学勤奋；遇文革，梦断申；圖創新，志難成；面贪官，实难忍；爲興國，诉佞臣；创码典，全特简；形音数，输不难；撰字典，尽开顏；功千秋，美名传；今上博，友有缘。QQ1079035081
