日本当代清君侧

   进入“师走”（12月）以来，民主党各位大师奔跑的更加厉害了。先是高层召开会议，讨小泽一郎问题的对策。这一会议并无实质性结果。会议决定“由冈田负责”，其实冈田早已全权负责此事；决定“劝说小泽”，其实冈田此前已经开始劝说。所谓会议决定只不过是一个回避分裂的“苦肉计”。有记者问冈田，如果民主党做出让小泽一郎出席众院政治伦理审查会的决定，而小泽不服从决定，民主党是否考虑开除小泽。冈田回答说没有这样的想法。如果小泽坚持顽固到底，最多是将他传到国会上来质询而已。事情既已至此，菅直人只好从幕后出来与小泽见面，好言相劝，简直是在“哀求”他答应出席国会的政治伦理审议会。但小泽一郎还是坚持认为，自己已经准备在法庭上展开斗争了，没有必要再到国会的审议会上去争辩，对民主党高层的意见置若罔闻。

民主党领导层此时对前党首小泽如此穷追不舍，目的有二；一是提高内阁支持率。菅直人内阁获得较高支持率的时段，都在菅直人明确表示与小泽划清界限之后。眼下内阁支持率直线下跌，菅直人试图再用此法，故摆出一副解决“政治资金”问题的积极姿态，来骗取国民的好感。其二是希望以此举能敦促包括公明党在内的在野党协助审议。菅直人深知，明年初面临的最大考验是国会审议2011年度预算案。如果没有公明党等在野党的合作，国会审议不会顺利。现在做些向潜在合作对象示好的事情，是对明年初国会运作的“前期投资”。但是最大的反对党自民党却丝毫不领情，谷垣总裁明确表示，“目前在民主党内，有关小泽的问题非常复杂。我们高度重视并做好准备，既然小泽不出席，政治伦理审查会的选择就不存在了。唯有要求进行证人传唤。”同时再次重申，“只要官房长官仙谷由人不辞职，自民党就拒绝参加明年的例行国会审议。”

自民党玩的是中国封建时代的清君侧，以维护“国家利益”，冠冕堂皇、名正言顺，既保全了自己的名声，又削弱对手的力量：凡与我为敌者，则为国家公敌。同时，又能够以欺骗的性质获得国民的支持和赞赏。如此一石三鸟之计，而无论仙谷再怎么会浓妆艳抹，国民已经是群情激愤了；但凡他主持的会议在野党拒不出席，整个国会运转都会受到影响。到那时，菅直人首相就不得不挥泪斩马谡了。

   然而，“文武之道，一张一弛。”有不停奔跑的，也有嘎然停止的。民主党干事长冈田克也的访华便是后者。

进入11月后，冈田就宣布自己将于12月中旬率领民主党议员代表团访问中国，出席两国执政党的定期磋商。然而到了12月6日，他又突然宣布，原定于本月17日起率领民主党议员代表团访华的计划因无法与中国领导人安排会谈而决定延期施行。据称，双方将把工夫改为明年1月再次进行协调。这样的访问是两国执政党定期交流磋商机制的一环，这样的变更自然引起了外界的各种猜测。每年年底的两党交流互访机制建立于2006年，由于时任首相小泉纯一郎执意参拜靖国神社造成日中关系恶化，当年7月民主党和中国共产党决定从开展两党间的定期协商。直到今日，这一高层交流磋商俨然成了年末的一道风景线。人们最常谈到的是去年民主党干事长（当时）小泽一郎率领包括140名民主党国会议员在内的600多人的超大型访问团对中国进行访问，并于抵达北京的当天傍晚在人民大会堂与中国国家主席胡锦涛会面一事。既然是定期交流那么怎么可以出尔反尔，致使访华团延期呢？更何况日方满怀着通过此行来改善因撞船事件而恶化的两国关系的希望，也正是北京方面急于解决的难题。

   民主党的访华团因“无法实现与中国政要的会谈”而不得不延期。而几乎就是在同一天，北京方面传来消息说，15日国家副主席习近平与日本公明党代表山口那津男率领的代表团会面，并对中日关系作了重要的讲话。对此，民主党又作何解释呢？也许冈田心目中的中国领导人不包括习近平在内？日本媒体普遍对此是装聋作哑，只有共同社很牵强地解释道，习近平的一系列言行“可能是顾忌到日本本月底前内阁会议将决定的新《防卫计划大纲》内容强调对华警惕，因而希望一贯打出“和平”旗号的公明党从中发挥影响力。”

   为什么北京方面要厚公明党而薄民主党呢？笔者分析其原因主要有三；

一是相互之间的信任。中国共产党与公明党之间有着很强的相互信赖感，而民主党却没有，不但没有，相反有的是相互不信任。且不说该党创始人、创价学会名誉会长池田大作与中国的关系，光凭在中日恢复邦交正常化的舞台上时任委员长竹入义胜所扮演的角色，没有任何一个政党能与之比肩。

  二是向民主党表达了不满。自九月的钓鱼岛海域撞船以来至今，中日两国之间接二连三地发生了很多摩擦。发生矛盾乃至摩擦，都属于正常的，问题是这一系列事件的处理，日方总是消极被动。非但如此，有的政治家还缺乏政治负责任感，说话不负责任，导致事态不断恶化。

三是给日本国民一个反省的机会。中日两国国民的感情下跌到了近六十年来的最低点，责任在哪儿？为什么号称有两千年友好交流历史的中日国民感情会经不起钓鱼岛石块的撞击呢？

  北京方面历来主张首脑会谈要卓有成效，不能为谈而谈，条件不成熟时与其不谈。目前中日执政党定期交流，就有关问题交换意见，进行磋商的这一机制可能是遇到了前所未有的困惑；那就是当我们认识到，参加这一机制运作的是一个没有责任感，缺乏执政经验的，似是而非的执政党时，我们该怎么应对呢？。