网友担心，如果当地政府最终不能说服老百姓相信官方结论，那么从感情上，无论是当地村民还是整个舆论，都有可能站在政府的对立面，这是过去很多类似事件中都出现过的情况。如果钱云会真的死于车祸，那么当地政府必须想办法拿出更多的证据说服公众，如果真的是和土地纠纷有关的凶杀，那么当地政府必须立即做出明智的选择，把事件真相彻底干净地向公众做出真正经得起历史检验的交待，切不可为了一时的安稳，玩弄机会主义的小聪明，自觉选择站在群众和舆论的对立面，那只能使自己最终陷入难堪的境地。

 基于公信力的持续沦丧，专家呼吁必须组织独立调查系统，才能得出可信公正的结论。有网友建议中央直接派调查组查明事件真相，给国人一个明明白白的交代。

无论“是为党说话还是为老百姓说话”，钱云会事件的结论都要经得起历史的检验。

相关文章链接：

乐清村主任之死犹待进一步调查

与草草结束的官方新闻发布会截然相反，互联网上关于本案的讨论依然没有消减的迹象。已经有网友开始根据现有的图片资料进行分析，专业抑或不尽专业，却都表现出一种对真相的渴求——或许真的无法还原，但起码要有不断逼近的努力。疑云重重的现场，谁有权力视而不见？拥有充足调查资源和便利条件的当地有关部门，恰恰在这个最需要它的时候无法获得公众足够的信任。越是在这样一种局促的情形之下，充分而独立的媒体调查才更显得迫切村委会主任几乎全部的信息。然后，就只剩下这场或曰普通或曰离奇的“车祸”了。

呼吁真相，不仅是为了告慰死者。检视现实，谁能说这是离我们很遥远的故事？在这个冬天，一幕惨剧发生在那个叫作乐清的地方，但事件的真相到现在为止依然无法清晰起来。围观不会停歇，调查必须继续。　　

2010不瞑目：一个村长的非典型死亡

钱云会的死，是否是一场交通意外？

根据《中国青年报》的报道，有网友对这场死相离奇的惨案从现场的四车道临时改为双车道到事发当日监控录像失灵，集中提出了五点质疑，每一条都令人对这场非正常死亡心疑惑。

良心害死了钱云会

2004年4月，浙能乐清电厂低价强征寨桥村土地时，钱云会曾经带着失地农民去市政府上访，随后被判缓刑;2005年4月，钱当选为村主任后继续带领失地农民上访，再度被捕判刑。今年钱出狱后，依旧在网上不断发帖揭发当地一些工程的违法征地的情况。从媒体报道的以上情况看，钱云会本来可以不死，而且可以过上十分滋润的生活。作为村主任，只要与镇领导保持一致，联合起来对付村民，不仅会受到领导的赏识，而且可以从中得到好处。然而，钱云会却做出了不合时宜的选择。在“为党说话还是为老百姓说话”的两难选择中，钱选择了站在村民一边。这就得罪了以党的代表自居的当地官员，大祸由此铸成。

上访村长被碾死事件真相？

“村主任被碾死”的官方结论更需要证据

　　云会之死如果真像传言那样是基于土地纠纷的凶杀案，那就说明一些利益集团为了自己的市场利益，已经开始使用暴力手段对待捍卫土地利益的农民，这就不但是一个刑事案件，而且具有了不同群体之间暴力掠夺的性质。

　　令人吃惊的是，新闻发布会的消息一上网，网民几乎一边倒地表示不相信当地政府的结论，并一致呼吁进行更高级别的调查，彻底查清真相。也就是说，当地政府在这个事件上的发言，基本上失去了公众的信任这其实是比车祸更为可怕的事情。如果真的是一起交通事故，那被描述成了一起凶杀案广泛传播，并引起舆论的强烈关注，就更值得深思。

公民钱会云的上访和离奇死亡

钱会云终究没能逃过横死的命运。

网易新闻称：25日浙江乐清市蒲岐镇寨桥村原村长钱云会遭四个人按住，被一辆工程车碾死。有网友猜测钱云会之死原因，称钱云会为告发官员豪夺村里 146公顷土地，奔波上访6年之久，受过多次牢狱之灾。对于此事，当地发布通告称，寨桥村路段发生一起交通事故，钱云会被撞死。而就在8月9日，钱会云还以村民代表的身份在天涯发帖，反映当地官员侵吞村民土地，请求有关部门调查处理此事，给村民一个说法。

现在，这篇帖子已经被删除了，好在事发当天我做了一个备份，这个备份提供了钱会云生前的心路历程和相关问题的来龙去脉。钱会云的举报信文辞略显粗陋，但我们从中可以感受到：一个农民在长达六年的上访路上的艰难与无助。