正定“农村好青年”评选——浅析
文/王野蔻
日前,正定县开展了以“树雄心、固本强基誓做有为青年,立壮志、城乡统筹建设美丽家乡”为主题的“农村好青年”评选活动。
此次活动主要目的是加快正定县农村发展,强化农村基层组织建设,培养和造就善谋事、会干事、能干成事的农村优秀青年人才,构建和谐文明新农村。评选活动从
![]() |
会 |
毛书记,的确是个不辞辛劳的公仆。
2011年伊始,一个新的叫做活动的运动又将在这块土地上搞起。
秉持此前我对“正定青年论坛”的质疑与抨击,全球书记热情推动“正定农村好青年”评选活动,我持肯定态度。虽然,一前一后的运动依然区分开城与乡,此举或者在当局眼里是个善意的释放。因为客观上城乡青年从文化素养,知识结构,综合素质等比较来看的确存在差距。但是,也屏蔽了乡间那些真正有能力的年轻人跨阶层流动的公平之路。你可以说我有小农意识的嫉妒与狭隘的斤斤计较,在我,遇见如是的不公,的确无法压抑心里的不满与愤懑。今,我户籍虽早已迁往他处,但对当局把目光投向农村的哪怕微弱之善意,仍有关切热情。
本次,开历史之先的举措,当局意在培养农村所谓两委班子的苗子,在下姑且陈述一己之见。
首先,我要说,全球书记这一举措,不仅在县域,便是在更高层次上都是值得肯定的。因为,这种党来培养选拔两委青年接班人预备役的做法,其意表面上不拘一格降人才,深层乃是固化党在农村基层的领导党影响力的举措。说白了,甚至可能由此屏蔽中国真正实行直选的农村,时而会选出来唯下而不唯上的村官。虽然此次活动遴选出来的“好青年”未必都能基层参政,也可能有人参与只为展示自己,无意如何如之何。但总之,由基层党组织出面遴选,要选出“替党说话”的人是为根本。致富带头人,农民代言人等等虚多实少。当然,一般意义上,人民的利益便是党的利益,至少都这么说。然而在党治下生存多年的民众到底如何区分“党”与“人民”,众所周知,意会不言传。所以,我说,全球书记这种政治投机,会深得上峰期许。
其次,本次遴选,是为直选,有关标准注意事项等,全球书记都有明确表述,在对保密与公正公平的要求上都很具体。甚至口气严厉的表示:谁有问题,就地免职!
有关于此,我们注意到,所有落马的公仆,类似的教诲大概天天在听,或者其自己天天在说,但这一切无关其性质的变化。所以我说在具体操作上,很可能成为部分人员营私舞弊的媒介。这里所讲并不是非要收受某些财物请吃请喝请玩然后办事的范畴。一个现实的问题是,农村现任以及往届村官干部甚至部分乡绅豪士,接触到乡镇以及更高层次的官员仕宦机会自然比平民大的多,为数不少的还关系甚密。如此一来,这底层的遴选便有可能在人情世故加上灰色交易中变成农村“官二代”与“富二代”集体上位的良机。值得警戒。
当然,并不是说官富的二代都是窝囊废,我要强调的是这个层级的公开公正如何做到无可指摘。没有量化的操作要如何来做?全球书记在讲话中强调,农村青年干部后继乏人。那么在任或往届的干部一则会有压力,二则会有排斥,三则会无意之中扶持自己中意的人。如此一来,农村阶层固化的趋势便会浮出水面。这一在当今困惑整个中国经济活力与社会阶层对立的问题,会不会也在农村上演?值得警惕。
然后,“农村好青年”评选活动是一任领导的心血来潮还是会固化为制度,定期举行?前者姑且不论。若然需要固化为制度,媒体里提到选出来的人会优先安排村支书或主任助理,或者信访信息员。这层意思,显然是在实惠上吸引众人积极踊跃,县财政表示会安排适当津贴。这里的疑问是,有何理由需要耗费纳税人的钱来补贴?本来财政供养人员已经够庞杂,够无话可说。为一个未知究竟的活动,财政支出竟然如此轻易,便是有些理由,相比众多民生欠账,情何以堪?
诚然,众所周知,基层民主的推进已然弊病丛生:黑恶势力介入,金钱买票,基层官僚世袭制趋势隐现···但未有涉及直选的县乡两级政府,该当的作为是疏导与管理,中介评判。如果,以耗费公帑来培植“好青年”接班人,是否会造成民主的失衡?是否会对其他民间德才兼备,颇有人气,而又无意向组织靠拢的准村长候选人不公?
看得更远一点,如果今次所选之人将来在民意掩护下上位,一旦涉及县当局与农民的利益纠纷,他们将会站在什么立场上?莫说危言耸听,在城市化进程风头正健的形势下,尤其土地利益的纠缠会很快或者说已经成为农民之殇!
若这仅是一时之举,是为政治资本的操作,我无话可说。
接下来,全球书记莫非真要在此间大刀阔斧施展一番?前者,搞“正定青年论坛”,今次又搞“农村好青年”。明眼人自然揣测:“一朝天子一朝臣”?上任伊始培植自己的得力干将,有点要做事的迹象。
在仕途上,作为年轻人的毛全球,2010年春赴任正定。当时,在有石家庄市委组织部主持的会议上,全球书记对组织上给予的,在正定历练之机会表示感激,表示将不辜负组织的信任,表示要为正定经济社会发展做出切实踏实的努力。历练意味着跳板,观察历年来正定政坛,这一点尤其明显。
那么,毛书记是如何历练的呢?一年来,民众更多是在电视等媒体看到听到全球书记的侃侃之谈,华丽辞藻,并有凸显典型政治话语的一个接一个的排比句式。这所有会议,猛一看,它关注到从上到下的方方面面;细一瞧,却并未见到有什么真实扎实的工作成绩显现。如今,从上到下都在顺民意呼吁改变话语方式,少一些套路,多一些实在;少一些夸夸其谈,多一些实际利益;少一些会议,多接触一下民众···此间作为喉舌的媒体,新闻里天天地充斥着政坛那点事,“会议”“活动”“仪式”此起彼伏,冒昧问一句:难道不觉得肉麻吗?不恶心吗?您到底想要给此间民众做些什么踏踏实实,看得见摸得着的工作?莫不是,这第一年的履新真的是为布局之年?真如此,我会擦亮眼睛等着您落地有声的步伐。
还要再问声:接连不断新展开的任务会影响到人民政府及职能部门正常工作秩序吗?如果会,是不是非要有这形式来表现一任领导的新?如果不会,公务机关的人员里人员之庞杂,闲人之多就不在话下。是不是为数不少的机关单位平日里压根没什么事做,接二连三搞搞活动,才能让大家都忙碌起来?为忙而忙。
有人觉得我偏激,话说的刁钻,如全球书记会上不屑之一类人:只会提意见,不会想办法!对不起,咱还没到想办法那级别。拙笔一支,写写观察,揪点小辫子,骂骂政府,撒撒郁闷之气。捎带把自己角度的理解分享与众人。没有正确与否,只有立场不同。
然而,不管怎样,全球书记所提“农村好青年”评选活动终归是件好事。据我所知,村上部分民众也有相当热情。在现代化信息传播下,相当民众并对此次活动之透明与公平有很大程度的认可与期待。凭心而论,如果此次活动果如全球书记要求那样去操作,的确会成为一部分有理想有抱负有担当有能力有道德的年轻人的一个机会。不好意思,我也排比了一下子。
今天而言,不论去岁“正定青年论坛”举办之时,全球书记并其班子就已经有策划“农村好青年”活动,还是当时并未考虑长远,而是循势,察民声之顺流而为,遂有惠及农村的政策方针。只要惠及农村我就高兴,只要城乡区别忽略农村我就不满。一者我是农民,二来,国家或者说城市欠农村的太多了!
有质疑是有期待。听其言,观其行。