随着美国三艘航母开进中国黄海，美国围堵中国之声再起。同时随着中国上升为世界第二大经济体，有部分中国人头脑有些发热，认为中国应该对美国示硬，中国应当挑战美国霸权，并且针对美国的围堵中国，主张进行反围堵。笔者认为这种自己折腾自己实在没必要。目前或将来一段时间美国形不成对中国构成战略威胁的围堵，美国的折腾还没有对中国生存构成真正现实战略威胁，中国主要问题还集中在国内，对美关系一直处于可控范围内，除了要在战术上进行反击和回应外，在战略上中国没必要折腾，因为这种折腾害人还不利己。

美国从来没有放弃围堵中国的意图，冷战后一直试图这么做，接触与遏制两手并行。但意图和实际执行还是存在着巨大差距，目前或将来一段时间美国形不成对中国构成太大威胁的连贯的战略围堵，美国的折腾对中国还构不成根本性生存威胁，主要受制于以下因素。

首先，目前美国铺的摊子太大，很难集中全部精力和聚集全部能力来从战略上围堵中国。冷战后美国沿袭了冷战思维，到处插手，走上了绝对安全的死路这使自己深陷全球各个热点地区而不能自拔。虽然奥巴马政府在逐步收缩战略，但它还是在全球插手过多，精力和能力有限，这种差距决定美国不能集中全部精力和能力，也不可能形成连贯战略围堵中国。

其次，美国构建的帝国体系并非铁板一块。政治安全上的联盟体系，经济上的自由贸易体系，以民主自由为代表的意识形态体系，构成了帝国的三个支柱。但这些支柱并不完全稳固。随着新兴国家的崛起，他们正在稀释和侵蚀美国在全球和地区的权威和地位，冲击着美国的盟国体系和自由贸易体系；随着一些地区和国家经历民主乱局后，自由和民主的价值受到重新审视和质疑等，美国正面临前所未有的挑战。

伊拉克战争中美国与德法俄三国的矛盾，金融危机下美国与欧洲在复苏道路上的分歧，颜色革命后后中亚疏离美国等都是很好例证，他们之间存在着很多利益和观点上的根本分歧，帝国体系存在着诸多的薄弱环节。与奥巴马出访表现出的那种帝国气派相比，表面看似强大无比的美国实际一定程度上内部已经在空转，很虚弱。鉴于其内部的分歧和矛盾，中国经济实力的强大，美国很难说服盟国体系集中全部力量来围堵中国。而中国可以凭借其强大的经济力量在其帝国体系内部从横捭阖，化解各种围堵中国的意图。

第三，美国国内很难形成围堵中国的共识。这并不表明美国国内没有这样的民意，但要真正形成像遏制苏联那样的围堵遏制政策，目前在美国国内很难形成。这是因为两国30年交往形成的强大政治互信、经济交往和文化交流。美国国内有遏制中国的力量，也有要求与中国合作的力量，中美强大的政治、经济和文化关系已经成为制约两国走向对立的重要因素，尤其是中国奉行和平发展战略，使美国政府很难形成连贯的围堵中国政策。

第四，非传统安全地位上升作用的结果。冷战后，尤其进入新世纪后，非传统安全，尤其恐怖主义、气候变化和粮食危机等地位相比传统安全地位上升，成为国家应对的重要甚至主要威胁。911事件使美国将战略重点从围堵崛起新兴大国转向反恐，帝国空耗近10年就是很好的例子。非传统安全地位上升一定程度上缓解和抵消了传统安全的威胁，部分分散和化解了美国对中国的敌意，为中国提供了难得历史机遇。

第四，中国作为全球大国，其力量的壮大本身就是美国围堵的难题。在全球经济政治甚至安全相互依赖达到很深的程度，中国通过经济力量进行的合纵连横使美国很聚集起所有同盟力量来遏制中国。

从长远来看，美国的快速衰落对中国未必是好事，目前国际体系的主要维护者还是美国，而中国又是这个体系的主要受益者。从这个角度来看，中国应有选择的在战略支持美国的霸权地位，因为一方面中国还没有做好世界领导者的准备，还处于国内事情重于一切的阶段；另一方面，未来中国更多的是继承美国的遗产而不是另起炉灶，重建国际体系。随着中美战略地位的逆向发展，中美两国都进入非常敏感时期，对方的任何举动都可能被对方视为挑战或围堵行为。因此，中国在这个阶段对美关系一定要以谨慎和低调为主，不要折腾，当然除了战术性反击和回应外。目前在中美关系中最好也最有效的方法就是耐心等待。