值得争议的几种主流思想

当前社会化的程度高，信息交流大，人们在一定程度上可以自由言论，百姓的所思所想应该可以总结出来。对于当前有几种主流思想，本人并不苟同。

思想一：面向未来，忍辱负重。忍辱负重是把双刃剑，积极的是一种良好品格，厚击薄发；消极的是畏畏缩缩，消磨人的斗志，拼搏之风荡然无存。当前喊的是忍辱负重，做的是忍声吞气，中国人的血性不足。别看喊的是男人的话，做出的都是些婊子的事。

思想二：为数不多的“机遇期”，机遇来之不易。当前是个机遇期，要求国人不要让费机会，团结起来，努力拼搏，实现中华民族的伟大复兴；否则，机会就丧失，中华复兴就似乎“没有希望了”。人要有危机感，民族更需要危机感，只要构建好民族的优秀精神，踏实耕耘，就会有机会，何况是十几亿人的一个民族，本身就是一笔资源。现在就已经站起来了，也完全能站下去；拥有这种信心本身就是机会，机会无处不在，只要我们健康。

思想三：立足未来谋打赢。军队改革动静很大，提出新时期军事变革思想。当前战争无处不在，军队的存在就是保障国家当前的安全，否则就是军队的不尽职。谋准未来战争做好战斗准备，现在还没有准备好，请稍等，强大了再战斗，那国家现在建立军队干吗？军队的保卫和威慑作用是当前，所以要立足当前谋打赢。“面向未来”成为许多人不作为的借口。

思想四：年轻一代没有社会责任感，对中国未来的担心。事实上这的确是多余的。中国的新生代既有思想，更能勇往直前，不会瞻前顾后，具有很高的社会责任感，只是由于它们个性在自由的今天得到释放，有些行为与传统格格不入，让人感觉在“小节”上难以启齿，这与中国的传统思想背道而驰，自然遭到几乎一致的责骂，这反而不正常。中国的一些现状让人非常尴尬。没有社会责任感的是那些五、六十年代出生的人，没有知识但却成为当前社会的“骨干”，有钱有权，主宰了社会资源。对别人指手画脚，说别人没有责任感，自己实际上只要国家政策，不管国家如何。它们富裕了，有钱了，履行过社会责任吗？他们过得是什么样的生活，有些简直是难于启齿，没有品味，只有奢侈；没有品味的决定有品味的一代，年轻一代为了工作忍声吞气，这就可以看出中国的未来，他们在糟蹋。批评他们了，他们就委屈，说是十年浩劫的产物，是耽误教育的一代。是的，的确是教育造成了中国在转型中的无赖，尴尬；现在教育呢，是贵族教育，如果不改变的话，现在依然会成为未来发展的阻碍，社会分化严重，矛盾激化。

思想五：中国是个大国，要有大国风范，国民要有大国民风采。我不是去反对中国和中国人民的国际形象，而是希望中国人能够清楚认清现状，不要空中楼阁，那是不踏实的，反而显得信心不足。中国的性格是农民性格；中国的文化是农民文化，清楚认清这点，我们才能踏实不乱。农民怎么啦，同样可以走向世界，站的高看得远。土就土点，只要自信，握手时不低三下四，同样让人尊重和信任，因为农民实在；脏就脏点，只要我们拿出产品，谈判桌上同样风流。要学习别人好的东西，同样不要忘记我们的农民性格和农民文化，丢不了人；要“丢人”，也是几千年了。意思是别去琢磨自己的身份，哪怕如此的“低微”。顺便说一句，中国从来没有真正的贵族，所以不要跟我说高品味、高享受。中国现在富裕起来的人所谓的享受简直就是糟蹋，脏的不能再脏了。

思想六：大讲职业道德。中国最不讲职业道德的就是媒体，赤裸裸的婊子行为；最没有社会责任的是学者群体，在世俗和金钱面前扭扭做态，所以操守道德的学者在2005年就受到尊重。没有社会责任感，没有规则，没有创新，不讲真话实话；只有俗气和奉承，只有套话和官话。这些年社会风气下降，媒体是有责任的。不去宣传正义，何来社会正义？哪里热闹哪里钻营，那要媒体干什么；操守不行，能让社会去操守什么。一切事实真相都会在历史面前脱的一丝不挂，那我们媒体还害怕什么呢？这些年政令不通，学者们是有责任的。他们搞科研，做学问，有多少是经过调查研究的；有多少人真正去关心社会问题，百姓生存；又有多少人替政府分忧，解释国家的政策，让百姓了解国家的政策。同样哪里热闹哪里去，哪里赚钱哪里跑。

以上不是绝对反对这些提法，而是有些做法与当初的提法背道而驰，让这些提法冠冕堂皇的糟蹋人的思想，阻碍社会的发展。