关于周总理侄女儿周秉健写家信，导至周总理制止了文革期间内蒙挖‘内人党’运动，口头传了四十年，见诸报刊、电视也已二十多年，但却是地地道道灰色幽默，给总理脸上抹了灰，和历史真实南辕北辙。

    一、 在传达关于内蒙的中央24号文件（俗称毛主席1969年五.二二批示：内蒙挖肃运动已经扩大化了）时，同时传达了周总理讲话。总理讲是天津青年给他写信反映挖内人党惨状的，所以此信根本不可能是北京三十五中学十六岁的知识青年周秉健所写。

    二、周秉健自述写家信通过秘书转的内容是大队给她介绍三十多户牧民中，只有三户是红线，周总理讲话是‘二十多户生产队只有两户不是内人党’。事实相差太远，而且大队介绍情况时是1968年8月，那时基层还没挖内人党呢。

    为什么是幽默呢？

    1、明显不是事实的事实传了几十年，没有人纠正，还添加精彩。如1997年百柳文萃没讲牧业队多少户人家，2008年‘鲁豫有约’是三十多户，，2010年六月‘中国新闻周刊’变成了23户，呼应周总理讲的二十多户。

    2 、百柳文萃讲周秉健把自己下来后的‘经历和感想’，通过赵秘书向伯父和邓颖超‘娓娓道来’，‘鲁豫有约’除继承‘娓娓道来’外，加上了牧业队只有三户不是乌兰夫黑线，又过两年（去年）‘中国新闻周报’变成了只有三户不是内人党，逐渐贴近了周总理讲的一个‘二十多户生产队只有两户不是内人党，显然扩大化了嘛’的原稿。

    3 、知识青年逐渐变成了北京青年，又变成北京女知青，渐渐接近周秉健的身份。

    历史成了女孩儿头上的小辫，任人打扮，不幽默吗？当事人都是有名望有地位享有崇高声誉的人，极容易到国家档案馆、党史馆，查一下向全内蒙公开传达的周总理讲话，查一下总理讲话根据——那封真名实姓的信，不就水落是出了吗？但有有权力有能力的不去查，没权利的不能查，大伙（特别曾是受苦受难的人）被忽悠，跟着名人名嘴，感激、欣佩没有真凭实据的人，苦涩和幽默都有，哭笑不得。    等等。

    为什是灰色幽默呢？

    首先不是红色；黑色太严重。大家都是好心，都痛恨那场残酷运动，都感谢那封信，都感恩，错了，也只能是灰色。

    但是，好心的灰色幽默给周总理脸上抹灰，严重影响总理的光辉形象，该停止了！

    1）如果如名人名嘴所说，周总理1968年8月就知道情况，到1969年四月，长达七、八个月，死人一万多、伤残迫害34万多之后才批评内蒙领导人，那还叫人民的好总理马？

    2）如果如名嘴名人所说，总理从侄女的一封信中，就知道内蒙北京竟有人向他封锁消息，岂不把总理说成轻信家人的轻浮的违反组织原则的人了吗？

    3）周总理是组织原则性很强，不准任何人（包括爱妻邓颖超）干涉他的工作，家信不准涉及政治，名嘴名人如上无中生有地描述一生谨慎睿智鞠躬尽瘁为人民的总理，岂不毁总理一生英明吗？

      ..............

     不能因称赞周总理亲属就去忽略历史真实，客观上有损总理品德和形象。

    现在有些别有用心的人，把文革中内蒙挖内人党（造成一万多人死亡，三十多万人伤残受迫害）的运动说成是汉人整蒙古族干部群众，完全是造谣。事实是一个蒙古族文化名人利用昭乌达盟文革前一起查无下落的挂钩信掀起的这场运动的，是支边汉族大学生挺身而出给总理写信导致这场运动停止，逐渐查清没有新‘内蒙古人民革命党’的，而且反映的生产大队214户196户内人党绝大部分是汉族，21户19户内人党的小队，全是汉族，死残的全是汉族。说明蒙族汉族风雨同舟，谁也离不开谁。

    作为当时的写过信的青年，我呼吁有能力查档案的当事人，查一下有关底档，昭告天下，大家明白，都轻松过日子，除了和谐，什么事都不会出。灰色幽默不能再继续下去了。