文章没有署名本来是严重瑕疵，奇怪的是被陈鲁豫等名嘴当做重要史料背书，

谬传史实。这是文章的第一页。

    这是文章的第三页，上面的数字至今还在引用。不过和官方数字所差无几，

也没有人提出异议。文革中内蒙挖肃运动残酷景象难以想象。

    这是第四页。主要讲了1969年4 月‘九大’期间中央提醒内蒙‘革命委员会’

清理阶级队伍扩大化问题。是我给周总理写信后的近两个月。

     ‘百柳’错误出在第五页上。上面写道：1968年8月周秉健从北京到锡林格勒盟上山下乡，《每半个月就往北京家写一封家信......她把下来以后的经历和感受，一五一十向伯父和邓颖超娓娓道来，根本没意识到它们有什么价值。然而心细如发的周恩来却通过侄女的普通家信获得了宝贵的信息。他意识到：北京和内蒙都有人向他封锁消息，由此发现，内蒙古清理阶级队伍的措施粉严重。》（原文）在这里‘百柳’把总理描写得像军阀式的草莽肤浅人物，凭家信就意识到北京（显然指中央领导范围）内蒙（显然指自治区领导）犯了严重错误。尽管可能出于好心捧总理侄女，却歪曲了总理形象，和处事稳重、睿智老练、严令家信不准涉及政治的家教的总理一贯工作作风不符。这是批判的第一点。第二点，无名作者和编辑没看到所谓‘家信’就妄加猜测，总理如何如何，出奇的浅显。第三点，竟然编造总理没讲的话。原文：《周恩来......曾提到‘内蒙有个女知青写信反映情况》，草原上便轰地传开了。周秉建也听到上述传闻，但她浑然不知这个女知青就是她自己。》我不得不指出，总理讲话是：‘二月份有个天津青年给我写信，说挖内人党挖到生产队蒙古包去了，一个二十多户生产队，只有两户不是内人党，显然扩大化了嘛。’周秉健浑然不知倒是真的。信不是她写的。我见到的鲁豫有约和陈晓楠访谈视频，周秉健从来没承认过信是她写的；只不过主持人把挽救内蒙许多人性命的信的事实按在头上时没反对。

第四点，设想，周总理在1968年8 月周秉健写信知信息到1969年4月才处理批评，长达半年，那总理太麻木了吧。不是往总理身上抹黑吗？我知道的情况是1969年2月20日我将信交给接待员后在3月份两伙解放军到我反映的居力很公社前进大队调查，充分反映了总理救民于水火之中的爱民急切心情。我确信这才是人民好总理真实形象！

      下面是我12年前激动时写的， 平静后没发出去的信。如果不是看到鲁豫的讲话，我不会开始学拼音写博客的，不会披露此事给自己增加早就视为粪土的光环的。我不想伤害别人，只想把颠倒的事实再颠倒过来。我希望把当时档案公布出来，事实不就结论了吗。我没机会和权利查，别人还没权利吗？ 










   欢迎任何人提出异议和争论。凤凰台说的好：还原事件真相是媒体责任。我对以上事实负道德的刑事的完全责任。所以，别屏蔽，方显贵台大度、真实、不护短。