每一季度中国宏观经济统计数字出炉，境内外媒体和通讯社势必紧随报道，煞有介事地找专家学者分析评论一番。如果出现高于预期的数字，分析师更有文章可做：经济是否过热了？通货膨胀严重了？政府接下来如何出手调控，云云。

　　吊诡的是，专家们把分析、推论都建立在官方数据上，将它们引用再引用，幷以此构筑理论观点，对中国的经济问题开药方。另一方面，大家又十分清楚，这些统计数据可信度不足。英国的《金融时报》去年就曾形容中国的统计数据“出名地不可靠”。

　　研究中国经济问题多年的学者说，当涉及到货品供应量、进出口贸易、工业产值、物价时，中国的统计基本可信。但是最关键的经济增长率这一项，却往往掺入水份。

　　GDP（国内生产总值）的统计法，须将31个省市区的GDP合计，经过的“工序”多，被做手脚的机会也大。一些省市区官员报大数以凸显“政绩”，另一些省市区报低数，图谋中央减免税收，这样拼凑出来的图景，准确度自然要打折扣。

　　如果再考虑到庞大的中国灰色经济，如为逃税避税而隐瞒不报的经济，以及走私犯罪等非法商业活动，中国宏观经济数据的失准就更大了。一些分析称，灰色经济达中国GDP的40%。

　　上周五，国家统计局公布，中国第二季度经济增长11.9%，创12年来最高；物价上涨指数4.4%，城乡居民可支配收入分别取得14.2%和13.3%增长。

　　好了，中国经济有没有过热、可不可持续，顿时成为经济学家争议的热点。各方都搬出堂堂论据，依据的只能是可靠性幷不十分高的数据。

　　在官方正式宣布的增长率上，加减一个1.5%，把中国的经济增长率看做一种范围，而非精准的数字，据说是一些国外经济学家的做法。也就是说，对于当前公布的11.9%，你可视之为在10.4%到13.4%之间。

　　这样的增长率是不是过热呢？恐怕许多人仍认为是过热，但就不那么肯定了。从数据看中国经济，像雾里看美人，你只能捕捉到美人的轮廓，却看不清楚具体眼耳口鼻。“美人”是否过热，众说纷纭莫衷一是，任何一种说法都只能相对接近真实，没有绝对准确。最后，官方的说法是“严防经济从偏快转向过热”——这其实是一个概念，而非准确的定性，预留空间以免下药太猛，这种做法估计就是现实条件让中国不得不形成的特色之一。

(中新社)