中美的“热”与中日的“冷”

　　中国国家主席胡锦涛访美结束，日本舆论这几天就像打翻了五味瓶：到去年年末还是关系低迷的中美两国，一过年，就好得几乎要摒弃前嫌？

中美不“打”不成交

　　从上世纪末，台湾海峡导弹危机； “误炸” 大使馆；军机相撞，美侦察机迫降海南；对全球气候变动问题的歧见；对台军售……大大小小的危机，不但都在不长的时期后得以平缓，还使中美两国关系一步步增强。

美国的对外政策是很现实的。虽然人民币汇率、人权状况等等问题还存在尖锐分歧，约四百五十亿美元的购货单，不能说没有魅力。日本媒体担心，已经消失了一段时间的“Ｇ２”论，又会再次成为国际势力划分的标准。

　　而中日之间，从上世纪七十年代复交以来，经过了一段“蜜月”期。其间虽也有些交锋，外交、经济与民间交流还算平稳。但进入二十一世纪，“参拜靖国神社”这一本应属于历史研究、意识形态领域的问题，居然可以横亘中日外交之间达五年之久，造成两方极端民族主义情绪异常高涨。

　　东海经济专属水域划界问题一直是日方关注的重点，而钓鱼岛撞船事件，是日本等了多少年而抓住的一个机会。对此事件，最近出现一种“误会”论：双方没有及时沟通而使事件激化。

　　必须看清，如果说有“误会”，那只是单方面的：中国对日本。而日本对中国，从一开始就是蓄意挑起争端，根本没有“误会”可言。但同时也应该看到，近年来，中日两国在出现外交纠纷时，没有相应的处理机制。

危机处理的机制

　　解决外交纠纷，应该有一种机制。中美之间，迄今为止，可以认为是双方都在摸索解决问题恢复常态的方式。其背景就是双方都意识到需要建立这样一种机制。也可以说，中美外交危机解决机制正在形成中。

　　而中日之间从关系正常化前后开始，却存在过一种这样的机制。可以简单地描述为官方不通走民间；“执政”不通走“在野”；外交不通走经济、文化。

　　但也正因这一机制被认为是一种“终身保险”，就没有在两国关系的新阶段到来之前，未雨绸缪地考虑新一轮的机制的必要性及其构成。一旦更新换代、时过境迁，就在出现问题之时，显得束手无策。参拜靖国神社问题用了五年才告一段落，钓鱼岛撞船事件又让日本搞得措手不及，都是例证。

　　日本在表面上看不出有建立一种解决两国关系危机机制的意愿。这根源于日本国家意识形成的暧昧特质。但中方的根源在于缺乏对日本的了解，甚至要了解的意愿都很薄弱。

　　不提历史，就说自中国改革开放以来，不管是日本的政府或民间，学术界或媒体，对于中国的实情和变化，一直没有放松过细密的调查和研究。而中国对于战后，尤其是进入经济发展平缓期后的日本国情，年轻一代逐渐在政界崭露头角的政治、意识变化，又进行了多少实事求是的调查研究呢？

　　民主党上台，尤其是菅直人主政后，国内媒体、学者“中日关系进入新阶段”之类的一片欢呼声，就可见对当代日本的无知程度。

钓鱼岛问题，中国一直迷信“由下一代来解决”。但中日两国的高层都已完成了更新换代。我们有了解决钓鱼岛归属的方案了吗？日方觉得，我们等了一代了，该掌握主动权了。

中日需要冷却期

对日外交不能只求眼前的功利，不顾实情地追求“成果”。参拜靖国神社问题费时甚长，但实际上不但没有真正意识到问题的要害所在，却又硬要把两国关系上升到“战略互惠”。殊不知日本人不但暗中讥笑，钓鱼岛事件后，还反过来拿“战略互惠”要挟中方。

据说菅直人希望今春能够访华。他本人不一定有很强烈的厌华情绪。但中方也没有必要借着他访华，又让中日外交关系很快复原，甚至再次热起来。

首先，应该给自己一段冷静的时间，认真调查分析日本民主党政权的外交走向，深入了解日本社会、舆论、民众的对华意识。在对日认识方面，不能再大而化之，以我为中心了。

其次，应该认真地考虑如何展望和规范今后的中日关系。可以继续“互惠”，不应再谈“战略”。要逐渐学会把日本作为一个“普通”的邻国对待。两国之间，是即是，非即非。既不要激化民族主义情绪，也不应以有千年以上交流史等等为由，就把中日关系特殊化。

同时，钓鱼岛撞船事件以来，中方就一直处于被动。要求日方道歉赔偿也至今无果。如果不了了之，会给国际舆论一个认可现状的印象。中方至少应该对撞船事件，做一次严密的检证，公之于众，才能在一定程度上挽回影响。在此基础上，再考虑修补双边关系也不晚。

（刊香港《信报》2011-01-24）