舆论导向怎么能够随风倒？

石羊

最近接连看了几篇有关燃放烟花爆竹的评论，如《“能放却不放鞭炮”的民意更理性》、《坚持禁燃烟花爆竹是有道理的》。各大媒体和网站几乎一边倒地开始支持禁燃烟花爆竹，难免让人产生强烈的被操控的感觉，反而破坏了理性思辨所需要的氛围。因为至今还未见比较客观的民意调查数据呈现，所以，毋宁说评论写手们的意见只是一家之言，甚或只代表个人感受罢了。

燃放烟花爆竹禁了又放，放了又禁，其间的争论和分歧是显而易见的。禁有道理，放也有道理，谁都无法用自己的道理来否定对方的道理。之所以突然出现看似一边倒的舆论假象，源自相关部门公布的春节期间燃放烟火爆竹的事故统计，特别是几起大的火灾事故的报道。舆论瞬间的一边倒也让人怀疑论者的思辨理性，随风倒的墙头草既不能代表理性，更无法指示方向。最为要命的是，越是一言堂，就越是缺乏说服力，甚至可能事得其反。

我不知道，燃放烟花爆竹所引起的几起重大火灾，是否会在法律的层面判定燃放烟花爆竹为罪魁祸首。果真如此，无异于在复制上海的农民电焊工。国家和地方大的庆祝活动，烟花燃放的规模往往都是空前的，也未见有哪一次出事。可见，烟花爆竹是可以安全地燃放地，至少是相关职能部门懂得如何安全地燃放。所以，为什么燃放烟花爆竹会引燃一栋大楼，职能部门远比民众要清楚得多。包括燃放烟花爆竹所引发的死伤事件，职能部门也比民众更能清楚地区分安全遇不安全的界限。职能部门同时负有监管和引导的责任，只要责任尽到了就不会有事故发生。一个专业人员燃放烟花爆竹就不会发生事故，这难道还需要论证吗？

不要一出了事就把所有的责任推到燃放烟花爆竹的个人身上，或者仅仅定性为偶然事件，事故的背后必然是管理职责的缺失。评论写手们当然有权力表达自己的观点，但一定要防止被用来贴金和抵过。