说起人性就不得不说起道德，在此声名一下，本人不是孔子的崇拜者，也不是膜拜者，更不是FANS，我只想说的是人最基本的道德底线。我要说的这个人是一个内地的导演，他执导过《夜宴》《天下无贼》还有《非诚勿扰》。这个人在2003年前名声还不是很火爆，当2002年张艺谋的《英雄》问世，可能我说的这个人再也按耐不住了，他也想要火爆，所以《夜宴》2006年上映，这部电影本身不怎么样，但是有炒作的力量，还有自称是“大片”的噱头，硬是热闹得炒了一番。在这里我有个疑问，为什么中国拍电影都是走跟风的，自从李安的《卧虎藏龙》出来后，后面的《英雄》《天地英雄》等等，都是跟风之作，一时拍古装大片甚为风行。
    说了这么多其实我说的这个人不用说也知道是谁了，他就是冯小刚了，早在2004年他的《天下无贼》就已经炒的火得不得了，可以说他的炒作本领不可小觑。这个人不甘没落，不甘心只作一个平庸的电影导演，一有什么事就站出来，理直气壮的吆喝，说《阿凡达》不是佳作，没什么让我可反省的。试问你能拍出这样的电影来吗？说什么不是佳作，无非就是自卑心理，嫉妒心理，看到别人的电影红遍全球，票房大卖，你心里嫉妒罢了，自己拍不出来，就说别人的电影不是好电影，还是俗话说得好，吃不到葡萄的就说葡萄酸。
    2008年5月12日我国四川的汶川发生大地震，无数生命消失在废墟中，国人同胞无不痛心，之后社会里的各个行业，各个商业的巨头老板都奉献出自己的爱心来重建家园。当然也有娱乐圈的人献爱心的。明星捐款，是最为火爆最有看头的新闻。各地的明星都纷纷捐献爱心，一时明星捐款被网友聊得甚为热闹，之后电视、网络视频都公布了明星捐款的名单，有许多认识的、不认识的明星都有出现在名单里，而且还有各个明星捐款的数额。这样一来网络上的议论更加激烈了，几乎都是议论谁捐的钱少钱多的问题，哎呀，还真的是激烈啊。这时，冯小刚站出了，说：“捐款不是比赛”。说这句话是什么意思？难道网友讨论一下也不行的吗？再说了，这冯小刚是谁呀，是执法人员吗？有什么权力要网友不能讨论了。这可以看出冯小刚很爱出风头，他以为娱乐圈是他说了算。2010年，这一年，富二代驾车撞人的事件、新闻真是屡见不鲜，但是这些事件能够得到公正的解决吗？没有，开始都是被机关部门草草了事，但是网络的力量真是强大的，全国各地的网友纷纷发表评论，进行声援受害者，事件最终还是以公平、公正的方式，还给了受害者一个应有的公理。但是如果没有网友的力量，这些事件能够得到公平吗？冯小刚就凭一张嘴就能让千千万万个网友不议论了吗？到底什么时候才不需要网络讨论，才能使这些不公平的事得到公平的解决？
    2010年7月22日，《唐山大地震》上映，这次还是一样打着大片的噱头对电影进行炒作，电影靠的是里面的电脑特技制造出来的壮观场面来赚钱。一个悲剧的事件，用电脑特效来进行夸张化、戏剧化、娱乐化，导演这样的电影是不是没人性的人？利用博取人们的同情心来吸引观众买电影票，虽然制片方放言说：电影票房大卖之后，钱是用来捐献灾区的。这是废话，是拿出一些钱捐献了，最终最大利益收获者还不是你们拍电影的？《唐山大地震》是根据张翎小说改编而来，但是小说是读物，书是要品味的，看书当中对于某些人物、某些事会有更深层的见解，而且这部小说大部分是根据真实事件来叙说的，如果拿看书和看电影相比，会是一回事吗？可能在08年5.12地震发生的之后，冯小刚心里就已经感觉到商业的气息了，他觉得地震是个好题材，他觉得赚钱的时机又到了。能赚钱，又能博得大众的叫好声，两全其美啊。
    名人捐款，是要表示他（她）们身份比别人高贵，他（她）们的素质比别人好，他（她）们需要贬低比他们下等的人才能显示出他们的身份。冯小刚，一个想妄想成为全国焦点的人、一个想妄想成为时代潮流引领者的人，你的名声就像过街老鼠一样响亮，你的生命就如同苍蝇一样低等。什么时候才能取下你那虚伪的面具，不过如果让大家都看到真实的你了，你可能就再也混不下去了。