质疑“地王”：“价高者得”的游戏要怎么玩

发表于 2009-09-21

质疑“地王”：“价高者得”的游戏要怎么玩欧阳君山对“价高者得”的游戏早有怀疑，认为价高者得固然公平，但不应偏离价值规律。这个怀疑有道理，但问题并非出在价高者得上，而在于均衡价格只能在限定系统内达到，价高者得只能是限定系统内的价高者得；要不然，即成为投机者乘势而入的漏子。——题记按：一段时间以来，以北京为首，核心城市相继冒出新“地王”。6月30日，中化方兴以40.6亿元的人民币竞得北京市朝阳区广渠路15号地块，刷新全国土...

查看全文>> 分享浏览(111) 评论(3)

认清市场，保卫市场：对《“为富人造房”错在哪》的回应与答复

发表于 2009-03-23

市场是配置资源的最优机制，可为什么在住房问题上，市场就只能为富人配置资源，而多数人的住房问题必须非市场化解呢？从均衡价格的角度讲，市场更应该是社会和谐的实现与保障机制，可为什么现实上却导致社会分化甚至鸿沟，乃至经济危机一再发生呢？这一切难道不值得我们深思么认清市场，保卫市场对《“为富人造房”错在哪》的回应与答复欧阳君山可能由于楼市大争论的确涉及千家万户的切身利益，更可能由于背后的理论深水区存在似是而...

查看全文>> 分享浏览(357) 评论(0)

辨别钻石与玻璃

发表于 2009-02-28

析金融危机：能不能举重若轻欧阳君山自美国次贷危机爆发以来，众说纷纭，甚至唇枪舌剑，一部分人恨不得爹妈当年给个大八号的嗓门。但个人观察和思考，真正彻底的洞见并不多，技术分析居多，公说公的理，婆说婆的理，盲人摸象，鱼龙混杂。从2008年初到年底，也算是凑热闹，几度发文，谈自己对金融危机的思考和认识。回顾一下，主要是从三个角度进行了剖析和论述： 1.从市场经济的本质也就是“金钱竞赛”的角度：由于我们所谓的市场经...

查看全文>> 分享浏览(147) 评论(1)

欧阳君山：张维迎们错在哪

发表于 2009-02-19

所谓的人民币汇率低估，完全是个伪命题。人民币对谁低估了？有人可能要不以为然地说：美元呗！且问：要是美元自己也“低估”呢，甚至低估得更厉害呢？那还存在所谓的人民币低估吗？“莫斯科不相信眼泪”，现实就是：美元可能比人民币低估得更快！张维迎们错在哪欧阳君山按：当前，全球经济危机还没有看到转机，责任问题引起争论。新任美国财长盖特勒一度扬言中国操纵汇率，将金融危机归咎于人民币汇率低估；温家宝总理应该不是无的放矢，曾谈到金融危机归咎...

查看全文>> 分享浏览(155) 评论(0)

欧阳君山：经济危机到底咋回事

发表于 2009-01-11

经济危机到底咋回事欧阳君山公司还是那些公司，厂房还是那些厂房，工业还是那些工人，市场还是那个市场，生产力还是那个生产力，在经济危机的前与后，这一切都没有丝毫的改变，更不曾遭受任何的暴力破坏，“青山依旧在，几度夕阳红”——可为什么一下子就处处萧条了呢？原因在于我们对未来预期的破灭，我们对最终贷款人失去信任，我们重新回到真实的地面！这个真实的地面不是别的，就是贫富分化，就是社会断裂，就是大多数人没有钱（...

查看全文>> 分享浏览(416) 评论(0)

从贫富分化高度求解通胀压力

发表于 2008-01-23

贫富分化已经不只是政治社会问题，它也是一个极其严肃的经济问题，我们可能必须从这一高度来认识当前的通货膨胀。从贫富分化高度求解通胀压力欧阳君山按：不管如何解释，都应该能够肯定：中国经济目前出现了比较明显的通货膨胀！消费者价格指数（CPI）的不断上扬就是充分的反映。从有关消息看，央行已经把反通胀作为2008年的头等大事。可究竟怎么反，涉及对通胀本质的认识。可以肯定的一点是，通胀是大家都讨厌的，据称一位美国总统甚至说过，通胀...

查看全文>> 分享浏览(307) 评论(0)