为何不让批评《环球时报》？（原创：应学俊）凤凰博客删除笔者批评《环球时报》的博文是何道理？文中有何违法“敏感”言论？请指出！否则，这就是侵犯公民合法的言论表达权！难道只允许《环球时报》散布“理解和容忍适度腐败”论却不容许公民批评？毛泽东的错误都可以批评，《人民日报》可以批评，为何《环球时报》批评不得？这是什么舆论监管？此文在很多网站都可发布，唯独在这里不能发出！这样的门户网站是为谁开的“门户”？是为《环球时报》做庇护的“门户”？那么...

转载品读《政治体制改革稳步推进》（原创：应学俊）【本博品读】5月14日《人民日报》以《政治体制改革稳步推进》为通栏标题，以一组文章整版论及政治体制改革问题，应是精心策划酝酿的结果。而置于首要位置的通栏导读性文章无疑是该版文字的主旨宣示。品读《人民日报》重要文章，我们无疑得用“指导思想”之马克思主义话语体系来言说。那么，本文是否做到了全面看待客观实际？是片面的形而上学的还是辩证的一分为二的？有没有哪怕象征性、八股性地指...

建议《人民日报》再学习近平副主席讲话—— 读《人民日报·政治体制改革稳步推进》有感（原创：应学俊）【核心提示】习近平副主席指出：“空，就是空话、套话多。照抄照搬……没有针对性，既不触及实际问题，也不回答群众关切，如同镜中之花，没味、没用。”“假，就是夸大其词……文过饰非。不顾客观情况，刻意掩盖存在的问题，夸大其词，歌功颂德。”——笔者怎么觉得习近平副主席的上述讲话简直就是针对《人民日报》5月14日的这版文字说的呢？所以，笔者建议《...

张维为想为哪些人法外开恩？（原创：应学俊）【核心提示】张维为先生公然与温家宝总理的法治观点隔空PK，主张对某些所谓“涉及社会整体利益和良知的重大案件”保留“从政治上进行处理的权利”。张维为所说的这些“重大案件”到底是一些什么样的案件？张维为希望为谁法外开恩？“依法治国”治国方略还要不要落实和执行？张维为2011年7月1日发表于《环球时报》一篇文章题为《中国在探索下一代政治制度》。此文在说到法治问题时公然与温家宝总理的观点...

毛晓刚先生何必惊呼“竟然”（原创：应学俊）先做一点声明：其一，本人并不反对内涵为“爱祖国”的“爱国”，在捍卫祖国主权、为自己生养于斯的国度繁荣、人民幸福而奋斗，这是笔者自愿而为的；其二，本文从语言角度来说，将较多引用导师的原话；这是因为我国是以马列主义为“指导思想”的国家。本文缘起：《北京日报》最近发表毛晓刚的文章《必须高扬爱国主义这面旗帜》，此文似乎是因为一出文艺节目“大型情景音舞诗画《天安门》”的创作演出遭到了不太赞同...

也说《不攻击爱国主义……底线》—— 读《不攻击爱国主义……》等两篇时文有感（原创：应学俊）【核心提示】彭晓光先生在《底线》一文开篇即言：“攻击爱国主义就不仅是反国家民族，而且是反人类文明了。”既然如此言重帽子如此之大，大到足以涉嫌触犯刑律，那么彭晓光先生如不认真界定这样重要的“爱国主义”概念，那笔者真的要问问：彭晓光先生如何看待列宁对“爱国主义”的一系列严厉批判？如果没有明确界定，我们是否可以说列宁早已在进行彭晓光所言...

单仁平的“冷”与“热”—— 点评《薄熙来为何在中国冷了，却在西方更热？》（原创：应学俊）环球网发布单仁平的评论，一开始就让人感到有点奇怪。环球网给出的题目是《薄熙来为何在中国冷了，却在西方更热？》，但又说明原题是《中国公众关注少了，西方为何反增》。大概环球网编辑觉得单仁平所拟题太缺点文采？干脆来个直来直去？但实话实说，不论拟啥题目，单氏此文实在不敢恭维。所以笔者忍不住不揣浅陋做个点评，否则总觉得骨鲠在喉。点评内容以【】符号和咖...

查处官员缘何与其“功过”无关？（原创：应学俊）近有某官媒以《官员有没有功，都不可违纪违法》为题发表评论，开篇即言：“围绕薄熙来的事情，一直有人关心中央对其在重庆执政的评价。其实，依法依纪查处薄熙来，与他在重庆担任市委书记时的功过无关。” 此话怎讲？此话差矣！简单的道理：“功”自然可以说与查处无关，桥归桥路归路；如果说薄在主政重庆期间做过一些“干净”实在的事情，那也是他职责中应有之义。但是，怎么能说“过”甚至“罪、错”也与查处“...

当打出“共同富裕”这闪光而诱人的旗帜—— 兼评《薄熙来发自肺腑一席话 彻底惊动中南海》（来源：应学俊）前一阵，重庆关于“共同富裕”的宣传、领导人的言论，使人们感到振奋，似乎看到了共产主义的朦胧图景，但也因此有些惶惑。互联网就有人以《薄熙来发自肺腑的一席话彻底惊动了中南海》为题做了颇为蛊惑的报道。该报道称，薄熙来特别指出：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞...

重庆：绿告示禁唱红噪声污染（来源：应学俊）【据“最成都”论坛报道】有重庆“红歌角”之称的人民广场，3月15日突然贴出告示，以“声音过大”、“严重影响群众正常作息”为由，禁止公众在的人民广场唱歌集会。告示内容如下图、下文—— 《告示》全文：广大市民：　　近段时间，周边居民多次向我处投诉，反映人民广场白天唱歌以及夜间群众舞会声音过大，严重影响周边群众正常的生活、工作和休息，强烈要求我处遵照《重庆市人民政府办公厅关于加强重庆市...