贺卫方“停招”：无视教授意见的反应 http://view.QQ.com 　 2006年10月20日16:24 　 东方网 　 鄢烈山           北大法学院贺卫方教授“停招”研究生之举，引起了舆论广泛而热烈的关注。我不赞成有些论者的“一怒之下”之说，而相信贺卫方先生并非一时冲动，乃是掂量再三之后的理性选择；更不赞赏一些人将此举简单地概括为“不与体制合作”的“赞赏”，当然也不认为贺教授是什么“消极地逃避”，是“撂挑子...

中国研究生教育走向“本科化”？ http://view.QQ.com 　 2006年10月20日18:33 　 中国新闻周刊           学校没有能力保证让每个学生都享受到高质量的研究生教育，又不愿放弃扩招带来的好处，最直接的后果就是把充满个性化的研究生教育变成批量化、模式化的大机器生产。 在6月29日召开的中国科学技术大学学位与研究生教育第四次工作会议上，中国科技大学常务副校长侯建国对我国目前的研究生教育总结...

       著名历史学家、翻译家何兆武：没有求知的自由，没有思想的自由，没有个性的发展，就没有个人的创造力，而个人的独创能力实际上才是真正的第一生产力 　　北京大学校长许智宏：从长远来看，像高考一样的研究生入学考试早晚要取消。 　　北京大学法学院教授贺卫方：硕士生选拔考试总体趋势是越来越强调统一化和格式化，比如一个专业的考试由教育部门来统一组织命题，用题库的方式来避免教师的腐败，最后的结果就...

      考研改革如何兼顾公平、学术和利益呢？没有完美的考试制度，因此只能选择相对合理的考试制度。但问题的关键是，哪种制度是相对合理的？由谁和依据怎样的程序来判断其中的合理性呢？       1、一张试卷能考查什么？教育部有关负责人表示，突出对创新能力的考查，使拔尖创新人才脱颖而出，是“十一五”期间研究生招生改革的着眼点。今后研究生招生考试的改革以考查考生能力为主，在招生过程各环...

      我们似乎习惯于这样的二元思维：某项制度出现越来越多的毛病，于是就认定这个制度已无可救药，应该推倒重来，另起炉灶，而不愿意作更深入的思考：这项制度真的一无是处？推倒重来后是否就能克服所有的弊端，而不引发新的矛盾？       一、教育部：考研会走四六级的路吗？如此改革，研究生考试的命题权将掌握在教育部国家考试中心手中。随之，各种与考试相关的教材、辅导书都将由其垄断。有教育界人...

      现行的研究生招生制度，尽管招生考试是“全国统一”，但除了外语、政治、数学等公共课是国家统一出题外，专业课则是由各招生单位自主命题、改卷和定分。由于这一体制存在着诸多弊端，很多人发出了改革现行研究生招生体制的呼唤。正是在这一背景下，教育部出台了新的考试办法。       一、高校、教授争夺自主权的“内耗”        高校自主权：导师抱怨...

       不久前，教育部考试中心公布了2007年全国硕士研究生入学考试大纲。根据新大纲要求，教育学、心理学和历史学三个一级学科下所有专业的专业课考试在明年1月均将参加全国统考。　　教育部称，这三门学科专业课全国统考只是一个开始，随着研究生入学考试改革的不断深化，各高校研究生招生实行全国统考将是未来趋势。　　其实，现行的研招考试制度早已为人所诟病。北大校长曾建议取消像高考一样的考研制度；清华...

fromwind

无限思维.来自风中

相册

凤凰好友

好友都在做些什么……

圈子

友情链接

音乐