我要从心里发出对宋楚瑜先生的钦佩了。        但他的落选不是他本人的原因。而是前面我给李敖大师提到的，蓝绿对比的问题。这就是现实。         反观高雄选举，就是一个老问题：君子和小人怎样斗？一招一式不是我的长项，但这里暴露出的问题有几个：1。廉与贪的力度问题。转移了视线，他就形成了点的效应。毕竟选举就是一个点，而治国是...

    最近发生的事情莫过于宋马会。这倒没什么可以说的，就像大家吃饭喝水睡觉做生意。但问题的毛病就出在谢长廷出示的照片上。其实从拍照的角度就能看出来谁拍的，只是这里的意义就没那么重要了。我们不相信马英九身边会有一颗“鼹鼠”，那么尼克松的“大门”就向民进党打开了。尼克松没有那么放肆，只能悄悄地做；可放到台湾，就那么光明正大了，而且这连一块遮羞布都没有，简直就是赤裸裸的向广大选民示威。     ...

     李敖大师要选市长了，还搞得挺火。      其实他不适合当市长。原因有那么几点：1。他不能受制于人。就算是台北市长，他还不受制于台湾总统、行政院？那还怎么搞这个市政建设？大家都知道对关公的那个评价：欺上而不傲下。大家选市长，不全是为了对抗中央那帮贼们，这一点很清楚。2。他没有足够的精力。他太弱小了，很难找到足够的人力帮他一起战斗。就算对抗中央，那也是要精力财力人力的。我估计就一个...

       我看阿扁有一个特长，那就是制造话题；甚至是没有道德的制造各种题目，牵着“大家的鼻子”走。从族群矛盾到2颗子弹再到特支费，如果说第一次有情可远的话，那后面的一而再再而三就是黔驴之技了。关于他不值再提，等有空了再聊聊他。      作为个人，我们怎么能不被这些专业人士牵着鼻子走呢？那就是以小见大。从他的细微之处看背后的东西。比如苏贞昌，在民进党会议上被说服，就是一种投机心...

这几天将连续发表的文章主题只有一个：选举乱局 为什么说乱呢？本来是好的，就像前面的各种县市长选举一样；但只因为即将到来的北高市长选举至关重要，所以才乱。为什么乱？其实从历史的观点这很清楚了：人为制造。2000年为什么乱？族群矛盾、省籍矛盾，这都是事后的总结。我问你，2000前怎么没有矛盾呀？这就叫制造。2004年选举乱吗？不乱，天空飞来二颗子弹，军人被禁止正常投票，事后的矛盾就不用说了。（我相信这个问题在政权交接之后会还历史一个清白的。）你看...