有些匿名网友跟帖太过分啦，我准备动用博主权利，删除（当然也可以不删除）一些跟帖，事先说明如下： 1、高度政治敏感跟帖。 倒不是怕政治敏感，而是防止有人利用敏感话题害人。基本上，只要不是针对具体敏感事件或具体政治人物的跟帖，都可以不删。越过这条线，删不删在俺。 2、人身攻击性质的跟帖。 骂傻逼可以，但不能旁及他人。其他的，视具体情况而定。只要不让俺感到难以接受（相信在这点上自信还是比较有承受力的，不信去翻以前的跟帖），一般不删。...
网上举办黄裳著作赈灾义拍，编辑邀我说点什么。还真惭愧，一时间竟感无话可说。 其人其文何须多作介绍，不少读书人士专心搜求著作，缺一二本便引为憾事。朋友里头，还有千方百计求先生签名本、毛边本的。虽说陆陆续续收有四五种，也仅是追赶时髦，更未曾潜心阅读。何况黄裳先生“阅”历匪浅，一时半会哪里能有所领会。终究了解甚浅，提笔踌躇毫不奇怪。 若说赈灾一事，当然是义举。黄裳先生年近九十（按照传统算法，正好九十大寿），心系灾区，诚让人感动...
“赶上了好时代” 有位网友留言：“范跑跑”先生，你赶上了好时代，要是在唐山大地震时期，你这样的逃跑和发言，恐怕会就地枪毙！ 种种迹象表明，这是一个好时代，说是盛世一点也不过分。你看范美忠至今为止，也不过丢了教职。为此教育部还专门澄清，不是它干的。当地教育局也表示，范美忠没有参加过教师资格考核，没有取得教师资格证，不存在“吊证”之说。换句话说，解聘范美忠不过是学校本来就该做的。本来该就地正法的人，居然不过被开除而已，时...
前两天《人民日报》发表署名任仲平文章《灾难中挺立伟大的中国》。文章饱含深情、气势磅礴，网络上下转载无数。平素不读人民日报，对这位作者陌生得很，还以为和任仲夷先生有什么关系。上网查了一番，才知道“任仲平”原来不是一个人，而是和“皇甫平”差不多，包括好几位作者。这么说也不确切，总之不是有人所称的先生、资深评论员或著名专家。下面是我查到的一些相关资料，特录出来，以飨好奇者。关于这个笔名，有人在网上问是不是“任众评”。这是典...
1、我一直秉持“无共识不争论”原则。这里我想我们应当有的共识，就是对这场灾难的悲恸之情，对所有死难者的悲悼之情。没有这个共识前提，一切无从说起。 2、在现在的舆论环境下，再讨论莎朗斯通的问题，已经没太大意义。特别是关涉西藏问题，更不是三两句话能说清楚，而且也未必能见容于网络（更不用说纸媒）。这就是我们讨论言论自由的诡异之处。 3、我赞同言论自由面对公权和私权时的区别，实际上我在谈范美忠事件时，也提到个人权利与公权的问...
话语暴力或言论自由，这是一个问题——回应张天蔚先生 张天蔚“凭什么宽容莎朗·斯通”一文29日发于腾讯博客后，就有人指给我看过。我当时并不想多作辩驳，觉得观点不同很正常，我更相信事实胜于雄辩。所以在铺天盖地的辱骂声中，我选择了沉默。过后，更多的事实出来，证明这不过是一场乌龙——国内某些媒体不仅对莎朗斯通的言论进行断章取义，而且不无“引导”舆论之嫌。我就在想，天蔚兄此刻该有所警醒了吧。不料6月1日在《中国青年报》见到了张文，...
随着反思的开始，天涯果然无耻地行动了。在这场灾难面前，配合“水产”（今天刚听到的新词，也就是“河蟹”的意思）的“刽子手”，想必也会颤抖吧。从大清洗到挑起莎朗斯通这样的“热点话题”（许多门户网站更是只有反驳，而一贯地没有原始记录和别的声音，还宣称是正当地行使了“言论自由”——这当然也是中国式的言论自由），新一轮的灾难报道议程设置，已经开始了。事实证明，狗改不了吃屎。谨以此文，作为告别天涯博客的最后一文。 发送者：值班编辑04...
魏英杰
媒体评论员，笔名孤云。 声明：本博仅代表个人观点，与所在机构无关；网上转载请注明来源与作者，纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun
