科学研究无禁区吗？ [匿名] 雷震子 @ 2007-5-20 19:22:48 我觉得投票一说过于理想化.从权力制衡理论上分析我也赞成投票.可是具体操作上会否不具可行性?因为这会导致巨大的成本,毕竟科学研究和伦理冲突远远不止干细胞这么一例.再说世人对伦理的认识没有一个绝对的标准,比如教徒和无神论者的伦理标准就不一致,这时谁来决定到底"冲突"是否存在? 解决冲突有成本，可冲突本身也有成本，因此，关键不在于成本，而在于究竟冲突到什么程度，才需要提交...

是否进行干细胞研究，其实是权力对科技研究的干预，那么，权力能否干预科技研究呢？ 我想，答案是肯定的。科技研究毕竟是由具体的科学家在进行，科学家也是人，他们也有欲望和野心，因此，科技研究也就如同其他社会行为一样，难以彻底避免对他人权利和利益的侵害，由此，社会也就拥有对其行为进行规范的权力，而不仅仅依靠科学家的自律。 一般来说，这一规范首先指向个体的权利。比如，从事活体解剖可能有利于医学的发展，但这直接侵犯了他人的权利，应当不被允许。稍...