一本具有商业炒作嫌疑的书籍将中国民族主义引向狭隘，正因如此，更加令世界舆论关注，中国民众会不会更加焦躁和对西方充满愤怒？从而令中国人怀着自大的情绪或满怀悲情的愤怒走向世界？
一本虚骄的民族主义之书
 
郭凯：《中国不高兴》民族主义需要理性
民族主义是一个双刃剑。偏执的民族主义可能让我们把目光过度集中在外界对中国的负面评判，而理性的民族主义会引导我们更多地反思内政，求变图强。一些民族主义者认为，中国要“有条件”和西方决裂，相对中立的学者就此给出了不选择决裂、但要反思对西方主流的依赖和幻想的反应。
五岳散人：中国没头脑的姐妹篇《中国不高兴》
其实说白了，这就是一本虚骄之书，最大的作用是让人在心中有一口贯长虹之气而已，至于是不是真的能气贯长虹则不知道，大概是看书的时候能有、看完一看自己的生活状态直接就瘪了。
宋石男：中国左派的商业大杂烩
这本没有任何营养，甚至没有丝毫智力活动迹象的书压根儿就配不上任何理性批判。除非你喜欢批判在火车站附近兜售的5元一本的《法制故事大荟萃》，那么你就可以热情洋溢地去批判这本中国左棍低劣炮制的商业大杂烩。
詹晟：大国崛起还是大国意淫？
要实现太平盛世，靠的是实干与谨慎，而非鸡毛当令箭，口号当壮胆。完全可以以平实的语调出版《中国农民调查》，而不必哗众取宠，弄些《中国不高兴》、《来生不做中国人》这些煽情垃圾，拉读者一起意淫。
脑残未敢忘忧国——题赠《中国不高兴》
对《中国不高兴》的逐一批驳
《中国不高兴》折射中国思想多元趋势
 
乔志峰：中国能否“不高兴”
《中国不高兴》的观点或许有偏激之处，但不可否认其中蕴含的“国家兴亡匹夫有责”的爱国之情；其论据或许有片面之处，但起码说明书作者用自己的双眼观察了；其论证或许有不严密、不透辟之处，但起码说明书作者用心思考了。
司马平邦：看了《中国不高兴》真的很高兴
这是一本就着2008年发生在国际和国内的相关“小葱豆腐”，言说另一种中国精神――即中国人要敢于持剑经商行走世界的大道理的书，同时，也是一本把剑锋直接架在某些“中国精英”的脖子上吓得他们只会尿血的书。
刘仰：《中国不高兴》让谁狗急跳墙
通过《中国不高兴》这本书，我们希望告诉所有的中国人：面对西方和美国，我们不该再用仰视的目光看它，我们不该跪着或趴着看它、与它对话。我们必须站起身，平等地看它，与它对话。如果连站起身平等看它的勇气都没有，那么，你就是把自己永远当成了侏儒，从肉体到精神，都只能是侏儒。
《中国不高兴》四位作者及博客
2
3
如何看待《中国不高兴》
 
李银河：对中国不高兴的两点评论
民族主义是需要的，我们绝不能当亡国奴，中国是我们的家园，谁来欺负也不行。我们的父辈都是抗日战争中慷慨悲歌上战场的热血青年，他们做的不是把《色·戒》打成卖国主义这样无聊、荒谬、矫情的事情，而是挺身上战场，抛头颅，洒热血。
张放：《时代》到底如何说《中国不高兴》
“本不想用这种书名，但为了推销目的，为了书走得更好，就听了推销图书的人（实际就是喜欢制造噱头的民营书商）的建议。如果按他们的本意，是想采用类似“China's Goals for the Next 30 Years”这样的书名出版。但他们自己也知道，那就没人愿意读了。” 
张石：《中国不高兴》 好文笔写出一本烂书
不能说这本书的作者们没有见识，他们都读了许多书，做了许多的研究。尤其这本书的文笔，嘻笑怒骂，纵横开阖，读起来非常痛快。但是由于他们是为了反对而反对，因此就使这本书自相矛盾，漏洞百出，最后成了一本不知所云的烂书。
中国不高兴 出版商很高兴
中国民族主义情绪真的很高涨吗