继《中国不高兴》之后，又一本中国民族主义大作《中国没有榜样》上市了。这本书并非完全没有意义，它让我们有机会在愤怒或者是冷静中思考，中国应该怎样面对其他文明，中国的榜样在哪里，中国是谁的榜样。开卷有益，我们共同思考。
《中国没有榜样》摘抄 及网友评论
 
 

【原文】中国无榜样，便是榜样。

【评论】某人没文化，便是文化？

【原文】中国下一个盛世何时出现？也许就在眼前，只要认真，它就是真的。

【评论】再次秀“皇帝的新衣”？谁说我没穿衣服？认真看！

【原文】西方文明是血腥的。

【评论】中国反哺世界？中国文明充满了奶香？没有加三聚氰胺吧？

【原文】为了道义，中国人愿意放弃自由。

【评论】“西方人为了自由，愿放弃道义”？毫无道义的西方人真该关进地狱！

作者刘仰先生
新书《中国没有榜样》
“中国没有榜样”，“拿来主义”是什么意思？
 
中国有没有榜样？回答自然应当是肯定的。不仅客观事实可以证明中国是有榜样的，而且毛泽东等早就有过中国应当向外国学习一切有用的东西之论述，更不用说鲁迅曾以《拿来主义》一文专门论述这个问题。“中国没有榜样”是一个误国的命题，立意大错，对中国的发展有百害而无一利，故必须批判、澄清。
鲁迅提出“拿来主义”
谁是中国的榜样，中国又是谁的榜样？
 
一部人类社会发展的历史足以证明：在我们这个星球上，国与国之间，民族与民族之间在充满纷争的同时又是互为“榜样”的。中国确曾是和正在是一些国家的“榜样”。而对于我们自己，不管是在新中国建国之初、改革开放以后也都无时无刻的寻找自己学习的榜样。一句“中国没有榜样”从何说起？
谁是中国的榜样
“中国没有榜样”的逻辑错在哪里？
 
我们老说“混蛋”，什么叫混蛋？混蛋其实就是蛋清和蛋黄搞混了的蛋，也就是分不清蛋黄和蛋清的蛋。刘仰同志谈论的话题里，什么是蛋黄，什么是蛋清？蛋黄是国内政治，蛋清是国际政治；另一个蛋黄是权力或利益，蛋清是价值。在刘仰下的这只蛋里，他把蛋清和蛋黄搅拌得一塌糊涂。
“出错啦！！”
“西方民主是血腥的”，是这样吗？
 
一个国家为了自身利益，无论它是专制国家或民主国家，都有可能对外进行战争，不同的是，一个民主国家对另一个民主国家进行战争的可能性，远远小于对非民主国家进行战争的可能性；第二，一个国家被民主国家打了，并不等于被民主打了。即使被民主打了，也不能就说民主要不得，就如同我们被洋人的枪炮打了，我们还是要购买、制造枪炮。
西方文明是血腥的文明？
“普世价值”是虚伪的吗？
 
在刘仰看来，所有的国家都在追求自己的利益，没有一个国家为了所谓普世价值放弃利益，因此证明普世价值的虚伪。的确，在国际政治舞台上，所有国家都在维护甚至扩大自己国家的利益和权力，但国家行为必须遵循国际准则，否则，潜在的国际战争状态，就会爆发为现实的战争状态。
普世价值和国家权益
“打破”民主，要“立”什么？
 
刘仰先生写作《中国没有榜样》是以“破字当头”为思路的。刘仰先生用种种手段“破”（即所谓批判）了民主的核心价值，以证明中国在民主政治方面不需要学习任何外国的先进经验（不知马克思主义是否例外）——即所谓“中国没有榜样”，那么，他要“立”的核心价值是什么呢？

“不破不立”