留言

• 
  中国增城陈李明

  2009-11-22 18:22:15 说： 朋友,向你问好!

• 
  老奎子

  2009-11-21 18:39:04 说： 感谢来访。

• 
  月殇

  2009-11-21 17:31:03 说： 朋友您好！刚出新作，还望朋友点评两番，谢谢！祝生活愉快！

• 
  七犀鸟

  2009-11-21 00:20:03 说： 话虽如此，具体到现象，并非这么简单！

• 
  绝对真理

  2009-11-20 10:02:03 说： 问好朋友！

• 
  强国的博客

  2009-11-19 15:44:10 说： 读对民主的态度后。在一个野蛮人聚集的集团里，就算产生了一两个文明伟人，其实现文明政治抱负的路，也必将是千险万难。从这方面说，就足证毛主席的伟大，他是将文革当做人民当权的大民主的。不过他有认识误区，民主被误解了。唉！请看被误会的民主

• 
  强国的博客

  2009-11-19 15:26:15 说： 读文明并不遥远后。没错文明精神进入人人的心中，这个国家就文明了。而民主的实质是，民主的精神深入人心。那样，谁要以不民主的方式行政，民众和部队中的人就会阻止。就象尼克松，就象美国历任总统，虽是军队的最高指挥者，但民众要其提前下台，他就得提前下台，军队和追随者不会为虎作伥。

• 
  强国的博客

  2009-11-19 10:04:58 说： 没有基层民主。那么，如果前苏联总书记勃列日涅夫如作者所言，严厉并有效管理官僚集团后会产生什么情况呢？会保持强势发展和稳定发展一段时间，但勃氏终有衰老精力不济而人亡政息的一天。就算是他退休，他的下任，下下任也可能出现糊涂软弱的元首。控制不住生生不息，能人辈出，盘根错节，根深蒂固的官僚集团既得利益者。仍然不能确保社会的长治久安。所以，官僚集团靠高层少数人的管理实在是难以高效和长久。就象雍正皇帝，象商鞅，象朱元璋。只有将官僚集团分解成相对独立的小区域，由区域内的人民来选举、管理和监督才有效，可靠。而高层更多的应用间接选举和推荐。更多探讨，请进入本人博客。 欢迎进入我的新浪博客指点一二，blog.sina.com.cn/pzz6068566我限于水平，写的文句有些毛燥，论证不大严谨，，希望在你们的指导下能趋于完善。但抛砖引玉，很高兴能为你提供一个新的思路。来创造出更实用和可操作的策略来，让全社会来共享。

• 
  efffefff8

  2009-11-16 15:00:43 说： 手

• 
  勿悦散人

  2009-11-11 17:12:49 说： 美国是你后爹！