留言

• 
  蛮横的理由

  2009-11-19 01:29:53 说： “我一直非常支持网络开放，我也非常支持取消审查制度，”奥巴马在上海回答大学生和网友提问时说，“我可以告诉大家，在美国，我们有网络自由–可以不受限制的访问互联网，这是我们的一个优势，我认为这值得鼓励。”-----------------------突然发现信息公开是美国强大的根基。=======呵呵呵!本.拉登笑了!911后连公民的电话都可随意监听!

• 
  流沙风

  2009-11-11 16:36:17 说： 财经杂志需要胡舒立女士的思想和理念！ 没有胡舒立女士这样的经济思想和理念，或许此杂志将失去灵魂和生命力。多年来胡舒立女士通过财经杂志对中国经济领域中深层次问题进行超现实主义的针砭，其敢于面对某一具体经济和社会问题进行深刻的评判和分析或多或少触犯某些部门或组织，某些个人和机构的利益，但这一切是一个具有中国人良心的学者的责任，中国太需要这样的经济和社会学者。一定程度上，她的文风和主导思想在影响着中国国内一些经济理论，特别是对经济领域中存在的问题提出自己旗帜鲜明的观点，去影响中国的某些政治家在发展中国经济时的国家决策。可以说她是一个具有了解中国国情和认真将中国的经济和全球一体化下的规律相结合的经济学家，可以说财经杂志在她的影响下，成为当今世界经济类杂志中能够客观真实反映中国经济发展的主流财经杂志，从胡舒立女士个人而言，在其思想中已具有中国特色且现实主义之下最著名的经济学家所具有的素质。如果中国经济学家中可以荣登诺贝尔经济学奖的人非胡舒立女士莫属。 流沙风 2009年11月11日

• 
  sun88173

  2009-11-10 11:30:08 说： 支持你的观点

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:27:08 说： 是呀，我看了这几天的关于乐园的新闻，气愤！迪斯尼有什么好，我们不去玩他的！

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:26:39 说： 43%的干股 还有奉献管理权？典型卖国行径？改为“西游记宫”、“大观园”等等不行吗！低能弱智！

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:26:04 说： 以孙悟空名字命名的公园中国人自己管理的公园注定不行吗？ 中国的孙悟空，连同太上老君在内，今天注定没有这种资格，不是他们不行，而是不入上海方面的法眼。当一群人已经被人家“拿了魂”的时候，朝太平洋那边的美国窥望，阿拉心中“我的眼里只有你”，所以，心甘情愿给人干股当冤大头。

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:25:25 说： 所以问题是迪斯尼公司的品牌投资与中国的资本投资怎么分配利润，这个才是我们中国人应该关心的问题，国家6000多亩的土地，怎么回报？？？？？？？？

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:24:38 说： 上海迪士尼樂園項目投資總額將達250億元人民幣，根據雙方協議，中方將會是樂園的大股東，擁有57％股份，股東包括上海兩家國有集團陸家嘴集團和上海廣電集團等，美國華特迪士尼則持有上海迪士尼樂園43％股份。

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:23:55 说： 迪斯尼与本土公园的比拼是建立在不平等的基础上的。最简单的一条投资额不同。如果上海方面肯象引进迪斯尼一样，提供完备条件，大规模地投入，一口气就砸进去250个亿，以孙悟空名字命名的公园中国人自己管理的公园注定不行吗？

• 
  bl0021

  2009-11-09 14:23:08 说： 不免心痛夹杂不解：一痛上海人咋不会做生意啦？二痛不平等交易咋又回来啦？三痛中国人的文化自信那里去啦？ 迪斯尼与本土公园的比拼是建立在不平等的基础上的。最简单的一条投资额不同。如果上海方面肯象引进迪斯尼一样，提供完备条件，大规模地投入，一口气就砸进去250个亿，以孙悟空名字命名的公园中国人自己管理的公园注定不行吗？