
2012-02-10 09:29:24 说: 我有一个问题,为什么在韩寒的问题上,你不想知道是不是真的代笔,确偏偏将注意力放在所谓的无聊上?一个文学名星的真假你感觉是无所谓的事,与你一贯的主张和态度不符呀。多少青少年因为韩寒这个偶像,相信不用学习,不用努力,什么都可以不理会,照样可以成名成家。难道还能说韩寒的真与假,对社会是无所谓的吗?!

2012-01-28 18:51:40 说: 不是~~~~~这是肿么回事回复不了呢~

2012-01-23 06:52:06 说: 新年好呀!大师!

2012-01-15 14:36:24 说: 今天偶尔听到你评论相干某位官僚很笨,没有多少政治理念,只会让大家品红酒的富商.其实每一位做官僚的(不是幕僚)一定有他现阶段的代表性.也就是所谓的象征性.只是标榜自己的技能的中国知识分子可能一直没有理解了雕虫小技的祖训.

2012-01-07 10:54:10 说: 正确认识中国出现的问题 1. 问题出现的必然性。这些问题是由中国所处的发展阶段决定的,是青春期的青春痘。美国日本搞多党搞普选都不曾跳过这个阶段。看看当年美国警察受雇杀人,毒花生酱,日本森永毒奶粉,黑社会垄断卖血,香港贪腐和黑社会猖獗。他们都不曾跳过这个阶段。每个个案是或可避免但总体问题多不可避免。 2. 不能跳过的阶段。 “多党普选”根本解决不了这些问题,美国日本都试过也不曾跳过这个阶段。 3. 可以快速通过的阶段。虽然我们不能跳过这个阶段,但我们可以减少怨气,维持稳定,不断发展经济,带动社会全面进步,尽快通过这个阶段。

2012-01-07 10:43:09 说: 正确认识中国出现的问题 1. 问题出现的必然性。这些问题是由中国所处的发展阶段决定的,是青春期的青春痘。美国日本搞多党搞普选都不曾跳过这个阶段。看看当年美国警察受雇杀人,毒花生酱,日本森永毒奶粉,黑社会垄断卖血,香港贪腐和黑社会猖獗。他们都不曾跳过这个阶段。每个个案是或可避免但总体问题多不可避免。 2. 不能跳过的阶段。 “多党普选”根本解决不了这些问题,美国日本都试过也不曾跳过这个阶段。 3. 可以快速通过的阶段。虽然我们不能跳过这个阶段,但我们可以减少怨气,维持稳定,不断发展经济,带动社会全面进步,尽快通过这个阶段。

2012-01-07 09:49:49 说: 理解校车进步的过程 40年前,我们上不起学, 30年前,我们走20里去上学, 20年前,我们骑自行车去上学, 10年前,我们坐上了破面包去上学, 今年后,我们逐渐坐好校车去上学, 一般国家完成这个过程是100年。

2012-01-07 09:43:31 说: 1. 如何衡量政府的执政水平? a) 衡量一个政府的执政水平不能绝对化。我们把世界上任何一国政府挑出来批斗都能找出一大堆错误来证明它很差。所以应当通过比较,相对来看。 b) 衡量一个政府的执政水平完全不等于向谁学习。如果说学习,那么三人行必有我师,我们可以向全世界国家学习,特别是向发达国家学习。但是要衡量一个政府的执政水平则不然。 c) 衡量一个政府的执政水平应当通过合理的对比。让你领着初中毕业的老师们教小学生,美国政府领着硕士毕业的老师们教大学生,小学生们进步很快,但大家还是质问你:“为什么你教的孩子还上不了大学?”这公平吗?所以衡量中国政府的执政水平不应该对比现在的美国和日本。应当和当年的美国和日本比,和现在的印度比,比谁在同等发展水平时民生做的好,国家进步的快。新闻媒体和博客名人应当做到这一点:批评中国奶粉问题时应当说明当年的日本1.3万人因森永奶粉中毒死伤,印度假酒百人死亡,美国花生酱中毒;批评中国动车问题时应当说明美国印度不能生产动车,日本德国动车都出过重大事故。说腐败就应当讲清楚美国日本当年的情况和印度现在的情况。否则就等于掩盖各

2012-01-07 09:41:53 说: 2. 直刺美国伪民主的骗局 a) 木桶理论告诉我们,一国的发展是经济,民生,教育,文化和民主齐头并进的。其中的任何一项都不可能大幅超前。用所谓“普选,多党”来拔苗助长带来的风险大于机遇;中国不如美国民主是因为中国经济,民生,教育,文化都落后于美国,其中起决定性作用的还是经济。要民主还是应该踏踏实实发展经济。在“发展中”这个发展水平上,搞多少党,选多少回还是选出“发展中“水平的党,继续“发展中”的民主。 b) 民主涉及到生活方方面面的细节,只能逐步提高,涂上“普选,多党”化妆品后面还是那张脸,只是更有了欺骗性,让人民看不到真的问题是内分泌。一次次的选,一次次的失落,还误以为是自己选错了,索性认了,连信访都省了。 c) 如果民主的目的就是民主这两个字,为此宁愿生灵涂炭,那其实是把民主当成了宗教,是迷信和愚昧,是当年中国的大跃进;如果民主的目的是实现人民生活幸福的民愿,那么由少数有执政经验的人选拔领导集体最合适,让不懂执政专业的人来普选好比不懂物理的人选物理学家,是错误的。 d) 在美国只有华尔街和军火商的代表才有力量参选,你选谁都是选择了华尔街和军火商的代表,让你选是给你

2011-12-29 12:01:04 说: 先生好!几乎每天与先生在凤凰卫视见面,可惜不是会面,是我见你,你不见我,我还是乐此不疲,天天要见,好像见老朋友似的。我佩服先生的淡定和客观,哪怕在“锵锵三人行”,也是一贯和平。从锵锵三人行”言谈间流露,知道先生修炼向佛高人,以先生道德文章学问,我特别好奇先生是怎样选择了宗教的——这对先生来说似乎并不完全是隐私,盼望先生能留言教我,定当保密不传。谢谢先生!

liangwendao
欢迎您来到我的凤凰博客
您需要先登录才能给博主留言。