谁来告诉公众飙车案替身真相

                                       秦建中

人肉搜索出的张礼礤

   中新网报道，针对近日网络愈演愈烈的“5.7”案被告人胡斌系替身的谣言，7月27日，杭州市西湖区法院正式回应：“5.7”案被告人胡斌身份确认无疑。

   杭州西湖区法院之所以正式回应公众质疑，是因为有网民人肉搜索出飙车案被告胡斌的替身是一位的哥，名叫张礼礤。而且从7月25日起，以张礼礤为关键词的网络搜索量猛增。

   可以肯定的是，杭州市西湖区法院正式回应公众质疑是对民意的尊重。然而，令人遗憾的是，法院方面在回应公众质疑时并未出示任何证据材料，只是向媒体表述了庭审前后的一系列过程。

   7月3日，西湖区法院在杭州看守所向被告人胡斌送达起诉书副本时，核对了胡斌的身份。7月15日上午，西湖区法院在杭州市看守所办理了提押手续后，将胡斌押解至该法院接受公开审判。

   众所周知，法院对犯罪嫌疑人庭审前是要进行身份确认的，因为这是规定了的法律程序。更何况，公众质疑的是庭审时的胡斌，西湖区法院在庭审前核对胡斌的身份的表述根本就无法打消公众对胡斌是否为替身的重重疑虑。

   西湖区法院称，庭审时，被害人谭卓亲属、生前同事，被告人胡斌亲属，人大代表、政协委员、媒体记者等各界人士60多人参加了旁听。要知道，除了被告人亲属之外，其余人员并不认识胡斌，又怎么能向公众证明站在被告席上的胡斌是真的。如果西湖区法院真的是在辟谣，为何不让与胡斌并无利益关系的同学出来证实他备受公众质疑的身份。

   其实，在现代科技水平和传媒发达的条件下，要想证实胡斌的真实身份并不难。如果站在被告席上的胡斌没有猫腻，如果审理飙车案的整个过程能够接受法律和时间的检验，有关方面消弥公众的疑虑可谓是易如反掌。

   一位法官朋友告诉笔者，杭州市西湖区法院认为网民们的质疑是无稽之谈是对的，因为根据公检法的分工原则，犯罪嫌疑人的相关材料只有在检察院提起公诉后才能进入法院，如果在之前被告人胡斌被移花接木，法官们是无法知道其中的内情的。

   其实，这也许是公众不相信法院辟谣的真实原因，也许正是这个原因法院才会将公众的质疑斥为无稽之谈。可是，公众质疑西湖区法院也无不当，因为人们是在庭审时才发现案发前后的胡斌判若两人。

   对飙车案被告是否有替身的追问还在继续，打开各大网站这则新闻后面的网友留言，人们看到的还是一个又一个的质疑。纵观该案，从侦查到起诉再到庭审，每一个环节都成了这种传言发酵的温床。

   在沸腾的民意面前，西湖区法院的回应显然独木难支，而有关方面的沉默更让公众疑心重重。谁来告诉公众飙车案替身的真相，因为这不但是每个公民应有的权力，而且也是当地政府义不容辞的责任。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布