<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>王攀说话的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1007077.html</link>
        <description><![CDATA[王攀说话的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 05:35:02 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 05:35:02 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[政府决策要防止利益集团的觊觎之心]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3655513.html</link>
            <description><![CDATA[王攀吕志毅斥责网络传言“广州市政府副秘书长吕志毅和垃圾焚烧利益集团存在密切关系”为“胡说八道”之后，另一消息2日继续引发关注——传言指吕志毅弟弟的吕志平是广日（电梯）集团物流公司总经理，网友们在广日（电梯）集团旗下广州广日电气设备有限公司网站上一则通知中发现其姓名，争相转帖，但不久后这则通知中便没有了吕志平的名字，只有网页快照中所存的旧网页上才有。（12月3日《南方都市报》）对广受关注和质疑的广州垃圾焚烧事件，公众怀疑其背后存在利益集团。而公众的这种怀疑在广州市政府副秘书长、原市环卫局局长吕志毅的弟弟吕志平、儿子吕仁斌（后有人纠正为吕延斌）那里发现端倪：吕志平是垃圾焚烧控股公司广日集团物流公司 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3655513.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 22:53:49 +0800</pubDate>
            <guid>3655513</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[拆迁是“内部矛盾”非“敌我矛盾”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3650234.html</link>
            <description><![CDATA[王攀　　近来，四川省成都市金牛区在拆除违法建筑过程中，一位拆迁户点火自焚并死亡的事件受到各方关注。2日，成都市金牛区城管执法局局长钟昌林向媒体介绍了有关事件过程。（详见今日本报A27版）　　发布会现场，钟昌林给媒体算了一笔账：胡昌明（拆迁户）的违法建筑建于1996年，当年的建筑成本包括装修在内，按最高标准也不会超过每平方米1000元，胡的房子大概1600平方米，无论怎么算也达不到800万元——按照钟昌林的逻辑，160万元就足够了。只是，敢问钟局长，现在能够拿1996年的房价购买今天同样大小、同样地段的房子吗？这么简单的道理和充满悖论的算账，让人无法想象竟然出自政府官员之口。 　　这样算账，原本 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3650234.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 12:39:31 +0800</pubDate>
            <guid>3650234</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从“裸考”到“比基尼时代”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3638689.html</link>
            <description><![CDATA[<STRONG>教育一加一：</STRONG><STRONG>开栏的话——</STRONG>资讯的海量，已经挑战人类的目力极限。新闻为什么，意味着什么……我们需要新闻，更需要对新闻的深度解析。教育一加一，是一档教育新闻的高端对话栏目。在这里——主持人通过与新闻当事人的对话，探问新闻背后的根源；通过与专家的碰撞，揭示热点的背后，探究新闻的意义。以独特的视觉，深度的解析，激烈的碰撞，为您奉上一场思想的盛宴。教育一加一，让我们心怀梦想，温暖前行。上周末，2010年国家公务员考试笔试部分结束。据统计，共有104万人参加这次公考，被称为“百万雄师”，创历史之最。如何看待公考热，记者采访了张同钦老师。<STRONG>公考，今天遴选的可能就是明天的共和国总理</STRONG>2009-12-02 04:46 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3638689.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 02 Dec 2009 09:41:11 +0800</pubDate>
            <guid>3638689</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“中国政府形象广告”的另一个意义]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3626421.html</link>
            <description><![CDATA[王攀近日，中国政府推出一系列全球广告，在CNN等国际主流媒体上投放，意在重新打造与巩固“中国制造”在全球市场上的声誉。（11月30日《华西都市报》）中国政府在海外投放形象广告的次数并不多。2008年北京奥运会前，投放过一次，是纯粹的国家形象广告；中国商务部这次投放形象广告，以产品为主——“中国制造，世界合作”。在中美贸易摩擦不断，美国对中国实行贸易保护主义政策的当下，商务部为“中国制造”做形象宣传，目的明确：改变、打破目前美国对中国的贸易保护壁垒。真是三十年河东三十年河西。20年前，反对贸易保护主义的主角是美国，美国往往以反对贸易保护主义的名义对中国进行制裁；如今，颠倒了个，反对贸易保护主义的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3626421.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 18:17:46 +0800</pubDate>
            <guid>3626421</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[地方政府集的不是资，是风险]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3626410.html</link>
            <description><![CDATA[王攀近日，财政部紧急下文要求坚决制止正在发生的地方财政违规担保向社会公众集资的行为，严禁出现新的财政违规担保向社会公众集资的行为。（11月30日《济南时报》）国家4万亿救市计划一出，如何筹资的问题随之而来。政府要解决的事原本就比拥有的钱多，更何况要突然增加这么多投资。为解决资金问题，国家开源节流，不仅要求各地公务开支零增长，而且，国家对税收的查缴力度，也让我们普通百姓深有感受。从开始的个税从严，到最近刚刚出来的饭补等以前不算入个税基数的部分，如今也要征税。这些措施无不是为了保证国家财政收入能够持续增长，以保证政府的钱袋子不那么羞涩。税收之外，还有其他筹资方式。中央的自不必说，在地方，地方债的发 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3626410.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 18:16:59 +0800</pubDate>
            <guid>3626410</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[关注点不应该是“女同性恋”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3620524.html</link>
            <description><![CDATA[王攀如果是一对异性恋人，妻子失手杀死丈夫，还会引起这么大的关注吗？肯定不会。即使会，也不会是这样的关注。我们之所以关注它，是因为这是一对女孩“夫妻”。这个标签另类，不同，吸引眼球；但问题是，当我们把关注点放在女孩“夫妻”这一标签上时，就会掩盖这场悲剧的真正原因：家庭责任。老实说，看完新闻，我甚至怀疑她们是真正的同性恋。她们只不过是举行了婚礼，拍了婚纱照——而且“男孩”的父母还一直蒙在鼓里；婚纱照、婚礼……这些都是结婚的仪式，但这些仪式本身并不代表结婚。我们不妨分析她们的行为。事实上，女孩林童并非一开始就同性性取向，而是在跟几位男性追求者历经几次痛彻心扉的异性恋之后，才爱上了像男孩那样照顾她、保 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3620524.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 00:19:57 +0800</pubDate>
            <guid>3620524</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[格外的关心，就是格外的歧视]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3619010.html</link>
            <description><![CDATA[王攀2009年11月，由云南大理市卫生局出资、10多名防艾志愿者负责经营的以同性恋为主体顾客的酒吧即将正式营业，卫生局和志愿者们计划通过酒吧的平台对更多潜在的艾滋病患者进行“同伴教育”。（11月29日环球在线）当我们以一种格外的关心看待一个人的时候，就意味着这个人跟其他人是不一样的。而如果这个人跟其他人并无分别，我们仍旧以一种不同的眼光视之，则就意味着歧视了。大理市卫生局出资为同性恋者建一座主体酒吧，这是一种关心，但这种关心的背后藏着一双双异样的目光。而这种异样的目光，跟这个社会上众多歧视同性恋者的眼神，本质上并无二致。政府出资建同性恋酒吧，不仅起不到关心同性恋者的目的，而且也违背了政府不得经 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3619010.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 18:36:40 +0800</pubDate>
            <guid>3619010</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[抢生源的“实名推荐上北大”仍有意义]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3608450.html</link>
            <description><![CDATA[王攀27日，首批北大推荐生名单将初审确定，下周一（30日）将在北大招生网上进行公示。26日，记者了解到，北大已经承认，此举是应对清华五校联招，提前抢夺优生资源。（11月27日《重庆晨报》）北大轰动全国舆论的“中学校长实名推荐制”，终于在媒体“北大不是改革而是在抢生源”的质疑声中，承认是应对清华等“五校联考”、争夺生源的权宜之计。25日，教育部也在例行的新闻发布会上坦言，“中学校长实名推荐上北大不是改革”；这一说法与此前教育部赞成北大“中学校长实名推荐制”的表态，差别不大，但很关键。至此，全国人民仿佛有种被北大愚弄的感觉。不过，这也恰恰再次证明“北大无小事”，以及人们对北大这个教育界之翘楚所寄的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3608450.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 18:39:54 +0800</pubDate>
            <guid>3608450</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[阶梯电价培养不出节约意识]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3604558.html</link>
            <description><![CDATA[王攀国家发改委拟在深入调研论证的基础上，在我国推行居民生活用电阶梯式递增电价。这引发了关于阶梯式电价的热烈讨论。其实，早在数年前，四川、福建等地就已经开始试点阶梯式电价。11月26日，当记者问及，是否考虑到“用电多了，电价会更高”时，福州市民陈小姐不解地说：“梯度电价？没注意过。”同样，很多成都市民也不了解这一电价政策。（11月27日《人民日报》）无论是阶梯水价，还是阶梯电价，都是旨在通过提高公用事业价格，达到节约用水、用电的目的。达到这一效果的前提是，用户对价格非常敏感，比较在乎生活成本，否则，都像新闻中的陈小姐那样“没注意过”，那么，阶梯电价也就失去了意义。阶梯电价不仅达不到节约的效果，也 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3604558.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:18:31 +0800</pubDate>
            <guid>3604558</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[不能轻易下“好人难当”的结论]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3598589.html</link>
            <description><![CDATA[王攀59岁江苏淮安居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，11月6日她在卖豆饼途中捡到1700元现金，几经周折找到失主后，失主却坚称丢的是8200元，并且要求她返还另外6500元。双方各执一词，结果失主把周翠兰与一位目击者王长玉都告上了法庭。（11月26日《扬子晚报》）在一家门户网站，这条新闻的跟帖过万。内容几乎是对失主众口一词的批判，并将此事与南京彭宇案联系起来，再次强调“好人难当”。但问题是，我们能把这条新闻简化为“做好事反成被告”吗？并不能。事实上，任何争议都不会像我们想象的那么简单；而在真相出现之前，随便下结论，并站在道德的制高点上发表激愤之词，看似维护美德，其实是在伤害美德。因为丢的钱和 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3598589.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:39:53 +0800</pubDate>
            <guid>3598589</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“倒饭事件”的抗议意识显得珍贵]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3580535.html</link>
            <description><![CDATA[如果不去捍卫，权利仅仅是一张纸。而抗议，就是捍卫的一种。与“倒饭”这种抗议方式相比，我们更应该看到“倒饭”背后的抗议意识。而这种意识，是一个积极公民的萌芽。王攀本月20日，广东佛山桂江二中初三学生在食堂用餐时将多份餐盒倒扣桌上，原因是学生对配餐质量不满。心理咨询师认为，学生正处在青春期，对于社会和生活都有一种很强烈的掌控欲望，“他们希望世界变得更公平，但很多时候，这是他们的一厢情愿，心理落差也由此产生。”（11月24日《广州日报》）促成“倒饭”的原因有二：一、学生对配餐质量不满，二、食堂里教师“豪华餐”的刺激。前一个为主，后一个为次。其实，我们也没有必要把重点放在教师“豪华餐”上。教师有收入， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3580535.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 19:02:17 +0800</pubDate>
            <guid>3580535</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[学校教育不该直播在家长的监控下]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3569891.html</link>
            <description><![CDATA[王攀前不久，北京丰台一幼儿园安装了视频监控系统。50多个探头可实时记录着孩子在幼儿园的情况，家长也可以通过网络“直播”监督老师的行为。（11月23日《人民日报》）在一个人的成长过程中，学校的作用在于摆渡，把一个人从家庭摆渡到社会。在家庭、学校和社会这三个环境里，学校是一个人走出家庭、进入社会的缓冲带。在这个缓冲带上，学校生活的锻炼，为一个人进入社会、适应社会准备并创造了条件。与家庭教育相比，学校教育不仅有自己的特殊功能，也有自己的特殊模式。幼儿园是学校教育的一部分。在幼儿园里安装视频监控系统，这是科技改变生活的一种体现。如果愿意，不仅在幼儿园，可以在学校教育的任何阶段，都通过技术手段达到实时监 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3569891.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:16:11 +0800</pubDate>
            <guid>3569891</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[北大“实名推荐”应寻求高层支持]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3562063.html</link>
            <description><![CDATA[王攀引起全国关注，旨在优化考高，推进高招改革的北大“中学校长实名推荐制”，如今正面临破产：有名无实、远离初衷。人们满怀希望校长“不拘一格降人才”，推荐偏才、怪才上北大，而事实上，推荐俨然变成一场考试分数的大比拼。继江苏校长实名推荐上北大“第一人”的匡超学习成绩“超牛”外，21日，南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生参加北大自主招生考试的名单，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名（11月22日《重庆晚报》）。面对各地校长推荐的清一色的“高分学生”，人们由刚开始担心校长乱作为，转为现在质疑校长不作为。“中学校长实名推荐制”原本为偏才、怪才开启大学的方便之门，现在却偏离初衷。之所以 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3562063.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 19:19:51 +0800</pubDate>
            <guid>3562063</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[实名推荐，校长们“实在憋不住了”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3539493.html</link>
            <description><![CDATA[王攀南师附中王占宝校长要举荐给北大的学生叫匡超！记者18日在南师附中公告栏看到，该校高三（1）班的学生匡超已经确定为学校即将举荐给北大的人选，目前正在接受“公示”，成为江苏校长实名推荐上北大的“第一人”。（11月19日《扬子晚报》）北大刚一公布实行“中学校长实名推荐制”，各地的中学和校长们就急急忙忙地行动起来，申请资格，着手推荐，才几天时间，要推荐的学生姓啥名谁，就出来了。够快的！江苏校长实名推荐上北大的“第一人”——匡超，不知道记者是无意而为，还是有意而为，新闻引述的一句话令人颇为费解。匡超所在学校已被清华提前录取的学生赵鹏说，“匡超啊，超牛的！文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3539493.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 17:44:40 +0800</pubDate>
            <guid>3539493</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[需要一本真正的“零分作文集”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3533294.html</link>
            <description><![CDATA[王攀 语文作文在高考中历来占据着举足轻重的地位，各种满分作文书籍更是受到家长和学生的青睐。不过，近日一本号称“史上最搞笑、最雷人的作文书”——《别笑，我是高考零分作文》却在网络上受到追捧。（11月18日《重庆晨报》） 如果真有一本历年高考零分作文集，还是令人期待的。因为，在我们的世界里，习惯于记录、追捧成功者，而失败者往往被遗忘在历史展览厅的过堂风里，不着痕迹。这也可以理解，因为成功总是令人羡慕，也因为记录者又往往都是那些成功者。国如此，人如此，作文亦如此。所以，每年高考，受追捧的都是满分作文；作为经验在学生中推广的，也是满分作文。而零分作文，仅仅散见网络，支离破碎。 正因此，一看到“零分作文 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3533294.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 08:29:14 +0800</pubDate>
            <guid>3533294</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[上床夫妻，下地君子]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3526040.html</link>
            <description><![CDATA[上床夫妻，下地君子——王攀随笔录（35）王攀明强——一个人应该是这样子：有健康的体魄，较高的智力，稳定的情绪，坚强的意志力，丰富的想象力。达到以上要求，要做到两点：自我认识，自我控制。其实，这些老祖宗早就看透了。自知者明，自胜者强。一个词概括：明强。认识自己难，控制自己更难。人总是认为自己是正确的——看不完别人写的文章，听不完别人说的话；看自己用放大镜，看别人用缩小镜。人是有情绪，有欲望的，而控制自己的情绪、欲望，往往又是困难的。这就是纷争出现的原因。上床夫妻，下地君子——举案齐眉，相敬如宾。有人质疑这种理想夫妻的描述。大致是，那不成陌生人了，又怎么做得夫妻？其实大错特错了。举案齐眉，相敬如宾 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3526040.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:11:29 +0800</pubDate>
            <guid>3526040</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“婴儿死亡”事件再拷“特色调查”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3490164.html</link>
            <description><![CDATA[王攀一名5个月大的患儿，因患眼眶蜂窝组织炎在南京市儿童医院救治无效死亡，经南京市卫生局组织由专家、网民、记者等组成的联合调查组认定，医生因为玩游戏而失职，患儿家属的投诉情况基本属实。而此前市儿童医院的调查手段简单、调查深度不够、调查结果与事实不符。（11月13日《扬子晚报》）出了事故，有了纠纷，不是由中立的第三方，而是由当事方或当事方上级调查，这可谓是我们身边一种常见的“特色调查”了。这种既是裁判员又是运动员的调查方式之所以引起广泛关注，在于调查结果往往在眼里揉不进沙子的网民、记者等的追问下，最终被事实否认。现在的南京“婴儿死亡”事件调查如此，不久前的上海“钓鱼执法”事件调查亦如此。“婴儿死亡 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3490164.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Nov 2009 17:58:28 +0800</pubDate>
            <guid>3490164</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[插“伤”的不是话，是人大监督意识]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3481254.html</link>
            <description><![CDATA[插“伤”的不是话，是人大监督意识王攀11日上午，广州市10名人大代表到广州市环保局调研。与会代表在听完环保局长作完依法行政工作情况汇报后，就LPG公交车、河涌排污执法等热点问题向环保部门提出疑问。在提起汽车尾气问题时出现一段插曲：环保局长丁红都因急于表达自己的想法而打断市人大代表、广州大学法学院院长邓成明的发言，邓成明随后离开会场。（11月12日《南方日报》）发言被插话，我理解邓成明受伤的心情。因为在他看来，打断别人的话是不礼貌的，这的确也是一条文明惯例。但我也相信丁红都所言，并没有不尊重的意思，并且，他还拿出自己当人大代表时讨论的经历，证明这仅仅是大家的方式不同。的确，放眼世界，在议会里，议 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3481254.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 12 Nov 2009 20:31:23 +0800</pubDate>
            <guid>3481254</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茕茕孑立的“实名推荐”行而不远]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3454898.html</link>
            <description><![CDATA[王攀北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。（11月9日《中国青年报》）北大无小事，更何况又是首吃螃蟹。尽管“实名推荐”在国外一些大学招生中已经非常成熟和普通，也尽管优化目前大学招生制度的呼声此起彼伏，更尽管北大在此前也吹风已久，但“中学校长实名推荐制”一经推出，还是立即招致民间的质疑与反对。在门户网站新浪的调查中，截至9日下午5点，反对实名推荐制，认为对多数人不公的占到67.8%；持赞同意见，认为可以弥补高考机制不足、发现素质人才的只有24.5%。 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3454898.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 22:05:28 +0800</pubDate>
            <guid>3454898</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府采购亟需取信于民]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3423700.html</link>
            <description><![CDATA[王攀格力低价投标落选怒告广州市财政局。网友质疑政府采购不透明、招标有黑幕，要求公开评审专家名单等。广州政府采购中心有关负责人称，不公开评审专家符合相关法律规定，保密评审专家身份有利于公正招标。格力对此回应，不公开评审专家怎知无利害关系。（11月5日《广州日报》）的确，法律规定保密评审专家身份，有利于公正招标。但这里的保密，是在政府采购发生之前或之中。因为，在采购没有结束的时候，评审专家暴露身份，就有可能被参与投标的企业游说，甚至是贿赂，进而影响招标公正。但是，在政府采购结束之后，就没有必要保密专家身份，不仅没有必要保密，还理应公开。一方面，采购结束，专家即使公开身份也不会被游说或贿赂，另一方面 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王攀说话</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3423700.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 18:22:35 +0800</pubDate>
            <guid>3423700</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>