<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>yjf8813的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1012052.html</link>
        <description><![CDATA[yjf8813的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 11:02:24 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 11:02:24 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[故地重游]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3571475.html</link>
            <description><![CDATA[我的心思去了资本主义的世界里游荡了两个月。以后有机会再说下这个游荡感受。故地重游的感觉：感伤！没能衣锦还乡，没办法啦！]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3571475.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 20:38:05 +0800</pubDate>
            <guid>3571475</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[陈水扁：我是真的做错了吗？!]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3156331.html</link>
            <description><![CDATA[911，陈水扁被判刑了，他曾公开大声宣泄：我是真的做错了吗？!是的，他逆天而行，做了很多错事，天理难容。其实，不但只陈水扁要这样问，在现实中，那些政策制定者，领导者也应多反思，也要常常抚心自问：我是真的做错了吗？!我也不定期地问一下自己：我是真的做错了吗？!]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3156331.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Sep 2009 09:41:28 +0800</pubDate>
            <guid>3156331</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[贬诿民主新招：说文革就是民主]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3040165.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>有人宣传，说是新左派认为文革就是民主。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>说文革就是民主，我看这只不过是那些抵诿民主的人拿出来的新招。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>民主的内涵是什么，许多中国人却是不知道，还让那么多人去招摇撞骗，而还有更多的中国人对这却是茫然不知而受骗。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>这个责任是在谁那里？这还不是中国政策对这个民主避讳忌深。官员排斥，普通人难以接触相关学识和信息因而模糊不认知。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>对不同意见都进行批斗是民主吗？将不同意见者打抠至死是民主吗？将不同意见者抓起进行游街示众是民主吗？文革有没有尊重平等的意见表达权？文革有没有尊重生命？文革有没有保护不同意见者？</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体>文革绝不是民主，文革是乱作为；文革是强权的变相；文革是权谋，谋取个人利益和权力；文革是野心家糊弄人民的可恶的运 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3040165.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 10 Aug 2009 15:23:33 +0800</pubDate>
            <guid>3040165</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[平民视角与公民的精神价值]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2990353.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face=宋体><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">乌鲁木齐“<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>·<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>”事件处理或宣传的缺陷，就是没有宣扬公民的精神价值，这也是我国现行政治理念的畸形发展的结果。</SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">政府不看重平民的生命，在本国有千百人伤亡的突发事件，但领导人认为做大事不会因为这小事而立即中断他要做的计划事项，当事态发展严重才被迫中断外事回国处理。这个过程就显现出对平民的生命有不够重视的。当然，生命比任何事项要大却不是慌乱应对。在这我不妨点明，我就对胡主席在对待此事件的心态上有不满的。他也说过，做事要看民众满不满意，所以，我就说了出来。当然他也不一定理采我这个小民的。</SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">政府官员看待平民的生命如国家领导人的生命那样重视就不会不恰当的处理过程了。</SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">有近两百平民死亡，如果发生在澳洲、美国等西方 ……<br/><br/>……</SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.0"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.0"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-INDENT: 35pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-char-indent-count: 2.5"></FONT></SPAN>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2990353.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Jul 2009 20:11:31 +0800</pubDate>
            <guid>2990353</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[去了北京一趟]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2875554.html</link>
            <description><![CDATA[　　两个礼拜前，我去了北京一趟，完成了我其中的一个心愿。北京给我的感觉就是大气、舒服、文明、干净。其实我对她最为好奇的是她作为中国的政治中心在我心中有那么一点点的神秘感吧，或许我是想知道国家政治（权）是怎样运作的。
　　北京与广州有极大的不同，北京街道宽广，视野开阔，给人大气，道路毕直，行车文明，给人舒服。而广州给人一种压迫感，那些紧逼的高楼、高架桥、高架路像蜘蛛网一样，给人一种压迫感、不安感，街道行车像饿狗抢食，人车像蚂蚁潮，濠一下一批批涌过，站在街边感到人就是一只蚂蚁。
　　站在北京，人还是一个人，是主宰世界的主人。
　　在北京，先拜天地：游天坛；再到天安门广场；然后再探故宫，见识皇 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2875554.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 21:02:55 +0800</pubDate>
            <guid>2875554</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[回归]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2725788.html</link>
            <description><![CDATA[终于能解除了自我束缚了，自由了。]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2725788.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 25 May 2009 19:31:38 +0800</pubDate>
            <guid>2725788</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府应学会在不侵犯人权和言论自由的前提下进行有效管治和提供良好公共服务！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2619699.html</link>
            <description><![CDATA[严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹。
<STRONG>禁令内容</STRONG>广电总局在禁令中指出，广播电视综艺、娱乐、访谈等各类节目，严格禁止谈论名人绯闻秘史、艺人隐私恋情等花边新闻、八卦新闻，凡再有播出此类节目的电台、电视台，一经发现，要从策划选题者开始，层层追究责任。 
禁令中还严格规定，各级相关管理部门和播出机构，要对本辖区、本部门的各类节目、栏目进行排查，确保不让“有丑闻劣迹的名人”污染荧屏声频，误导观众听众。(八八一生注：以上内容为本人抄袭的报道文段)
<FONT size=5>　<FONT color=#cc0000>我觉得这样的禁令是莫名其妙的，不论这个禁令的起因，从这个禁令结果我看这本身就有限制言论自由的效果。</FONT></FONT><FONT size=5><FONT color=#cc0000>　炒作一词如何法律界定，这个界定是由广电总局自定的吗？广电总局 ……<br/><br/>……</FONT></FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2619699.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 29 Apr 2009 10:06:04 +0800</pubDate>
            <guid>2619699</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[儒学的内在与形式]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2610333.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><FONT size=5>儒学的内在与形式</FONT><FONT size=5>　我以前一直想找到一种价值观，这种价值观，只要你信仰后，这种价值观会引导你走向成功，大家信仰后，就会形成一种社会良序。</FONT><FONT size=5>　以前我认为：儒学的内在质地是不错的，但形式却是极不好的。但我思考得越多时，却发现，原来某个人只要学得儒学的真功夫后，这个人是肯定成功的，就算他只有学到形式，如果他就算做到表面功夫即做到儒学形式，即是伪君子，这种人也都很易上位而获得成功！</FONT><FONT size=5>　原来儒学其实是个人修为的好东西，但人们往往在现实中却是套用来规范别人达到这个标准，而不仅只是要求自己。人们要知道儒学只是要求自己而己，不能要求别人达到儒学要求。一当大家都用儒学来对照别人时，这样社会就错了！</FONT><FONT size=5>　所以，以前全面否定 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2610333.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 12:00:36 +0800</pubDate>
            <guid>2610333</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[有效的“反腐”措施]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2602749.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#000000 size=5>相信有效的透明机制如果建成的话，会起到良好的“反腐”作用，只要政府部门的财政透明及官员的个人财产透明机制建成；及建立合理的官员及公务员薪酬制度，建立独立的平等机会委员会和独立的廉政委员会，及发挥民间自组织作用，相信会有明显效果！这在香港的效果可以看出来！当然世事无绝对，没有绝对除清贪腐，但总体效果是不错的！在6、70年代的香港，有谁能认为可以反腐成功？！所以人一定不要灰心。现时中国关键政治思维定势未能理清，未能反思过来。他们也不知他们的错误定势在那里。一句话就是不知错，不知对！</FONT><FONT size=5><FONT color=#000000>老实说，我并不想总是不断听到抓到那个这个贪官，而是最希望听到我国又建成了有效的政府公共部们的财政透明机制；又听到了有效 ……<br/><br/>……</FONT></FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2602749.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 25 Apr 2009 13:02:47 +0800</pubDate>
            <guid>2602749</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[王帅事件处理完满了吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2580933.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"><FONT face=宋体>　王帅事件处理完满了吗？</FONT></SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"><FONT face=宋体>　其实最关键的是灵宝市没有将事情的真实详细经历调查清楚并公布出来，应从王帅帖发出后，灵宝市有关领导人知道后，如何了解情况，何级领导班子开会研究处理方案，由何个领导向公安系统施加压力，要求抓人，然后公安系统如何决策，由谁决策抓人。如何调查，在抓王帅堂兄时有没有侵犯人权，程序有没有合法。在青年报报导后，灵宝何级领导班子开会研究处理方案，由谁安排灵宝市的信息中心来回应？！回应内容是由谁确定？！之后又由谁向公安那个什么警监协会施加压力而对警员作出处罚。这个变化这么大，认识的转变为什么这么突然！那些被处罚的警员有没有上诉权等等，有何意见。以后这类事件的处理程序和思维改变。这些能公 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify"><P style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"></FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2580933.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 20 Apr 2009 10:04:51 +0800</pubDate>
            <guid>2580933</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府应主动去发现弱势群体的问题，而不是去帮资本家卖房]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2562735.html</link>
            <description><![CDATA[<H4 class=c_tx><FONT color=#ff0000>八八一生注：如果让我安排，4万亿元人民币怎投放？我会用至少2万亿元用于重建中国的平等条件。</FONT></H4><H4 class=c_tx>以下引用别人的文章（黑色字）：</H4><H4 class=c_tx>引用邝飚《副科以上级干部待遇其实不咋的！》</H4><IMG src="http://b14.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=3e654e368bf9df757f339ea6978963f29f22d54736e6efd1d80db089e841e72beb78504f31c43860732fab019792913b108f23535c82d31e967a43ab5a2d6d8221c0e04ec9b7a568d5937b468c0a8e347cf2d2e0">今年1月，由于商品房滞销，山东潍坊寒亭区政府下发红头文件，要求全区副科级及以上现职干部替开发商卖房，每人至少卖房一套，每月考评通报，完不成的要扣工资。一些干部完不成卖房任务，在接受采访时称：“卖房子不像卖水果那么容易，真愁死人了。”<WBR><B><WBR><FONT style="LINE-HEIGHT: 1.5em" face="">（据3月30日《经济参考报》）</FONT><WBR></B><WBR><B><WBR><FONT style="LINE-HEIGHT: 1.5em" face="">时下都兴争当公务员，都想削尖了脑袋往衙门里钻，看看吧，当这样的公务员有意思吗？</FONT></B><FONT style="LINE-HEIGHT: 1.5em" face="" color=#ff0000>看了上面这篇文章，我就觉下发这样的红头文件。我觉是荒谬的！这是乱作为！</FONT><FONT style="LINE-HEIGHT: 1.5em" face=""><FONT color=#ff0000>我以前的文章《两项工作》：</FONT></FONT><WBR><WBR><IMG id=paperPicArea1 style="DISPLAY: none; POSITION: relative" height=1 src="http://imgcache.qq.com/ac/b.gif" width=1><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color=#ff0000>我 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2562735.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Apr 2009 12:08:14 +0800</pubDate>
            <guid>2562735</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[建设平等条件与保障平等条件的方法]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2430926.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><SPAN style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">建设平等条件与保障平等条件的方法</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>　昨天看了中央<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>台的关于西藏农奴翻身的节目，很有感触！共产党从解放低层人民到现在的变化。这个过程，怎说<SPAN lang=EN-US>？令人深思！</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>　不能否认，在当时，共产党是有理想的！要重建中国的平等社会。　</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>　重建中国初始时，只要打击那些既得利益者，就可以建立新的平等条件，让民众在平等条件下共同发展！</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>　一、这个过程，改革开放前的情况：</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>　在建立了新的平等条件后，共产党保障平等条件的方法并不理想！还是用打击的手段来保障。原先平等条件未建成时，只打击既得利益者就可建立平等条件，<SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>当时，那些既得利益者极少人，占总人口比例5%左右，所以打击面极窄、并不大，打击目标明确，受打击人数不多，大多数人欣然接受这结 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN></FONT></SPAN>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2430926.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 20 Mar 2009 20:36:34 +0800</pubDate>
            <guid>2430926</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[看何新的新说后的想法（红色字）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2406432.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN id=Blog_Infor>在不觉意间读了何新的一些新文章，发觉他对民主等有些新说法：</SPAN><SPAN>何新《切中时弊的最新思考》</SPAN><SPAN id=Intime>2008-08-23</SPAN>个人自由、宪政民主、<U>社会均富</U>——这是自18世纪以来的法国革命（1789）、美国革命（1775—1861）和俄国革命（1917）三次伟大世界性革命所追求的三大发展目标。对于中国人来说，这三大目标值得继续追求！为此，的确需要进一步“深化”经济、政治体制的“全面改革”。
<FONT color=#ff0000>八八一生认为何老前辈说的：<U>社会均富</U>，是不可能做到。这个世界不可能会个个人的财富平均！</FONT><FONT color=#ff0000>我们能做的是尽量提供平等的发展条件，让大家在平等公平的基础条件下谋求自我的发展、谋求自我利益；让大家在平等公平的基础条件下实现自我价值。</FONT><SPAN id=Blog_Infor>何新:</SPAN>我 ……<br/><br/>……<DIV class=blog_main_right_reply_frame id=reply9323578 style="DISPLAY: none"></DIV>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2406432.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:22:37 +0800</pubDate>
            <guid>2406432</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国人按自己现时的政治理念作了选择没有？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2402131.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=left><FONT color=#ff0000><FONT size=5><FONT color=#000000>　秋石说：“马克思主义在中国的指导地位</FONT><FONT color=#000000>，是历史的选择、人民的选择</FONT><FONT color=#000000>。”</FONT></FONT></FONT><P align=left><FONT color=#ff0000><FONT size=5>　那是60年前那时的中国人选择，那是那时人们根据当时的认知作的选择！但现在我们党还敢或还有勇气让人们再作一次根据现时人们的认知作一个选择吗？可能是同样的选择结果，但关键是我们现在却没有这样的选择权！</FONT></FONT><P align=left><FONT color=#ff0000 size=5>　现在民众根本没有权去根据现时的认知去作选择，现在的情况只是精英们选择后再强加给大家接受。</FONT><P align=left><FONT color=#ff0000 size=5>　我不反对中国人民在现时选择马克思主义作为中国的指导。但我是希望是中国人民根据现时的认知，在现时有权作这样的选择！是真实由全体中国人现时作的选择！而不只是由某一党、或某一部分人作决定后再由全体人民背书。最起码是由全体人们现在授权某党或某些人去作 ……<br/><br/>……</FONT><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><DIV id=artical_real><P style="TEXT-INDENT: 2em"><P style="TEXT-INDENT: 2em"><P style="TEXT-INDENT: 2em"><DIV class=g_blog_list></DIV></DIV>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2402131.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 16 Mar 2009 21:10:26 +0800</pubDate>
            <guid>2402131</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[能打救陈水扁的心灵吗？！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2091721.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>台湾的陈水扁的贪腐案，风雨满城。对于陈水扁，我以前是这样看他的。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>从陈水扁当选台湾地区<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>总统<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>时，我看他的样貌就说，他是一个败家仔相！当时我的朋友及周围的人不相信说，人家都当选了，风光耀祖了，钱财也不少，怎会是败家仔呢？！</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>但我从他在竞选到当选的过程，他所说的言行，我就认定他就是一个彻彻底底的败家仔！他首先要败的就是国家，他没敢真的分裂国家，其实他心里也没真的关心分裂国家，他真心关心的是他的权力宝座，真心关他的财产，但他却以损害中国民族的利益损害中华人民赖予生存的国家来达到私利。<SPAN lang=EN-US>--</SPAN>他对国家和民族没有担当。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>接下来，他要败的就是台湾人民，把台湾折腾得成像只有半条命！他为了更充实掌权，就撕裂簇群，用匕 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2091721.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 23 Jan 2009 11:19:47 +0800</pubDate>
            <guid>2091721</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[种下仇视的种子倒不如给人们充足的全面的信息]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2083458.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#ff0000 size=5>只要让全体民众都能接触并得到的信息充足全面，这个国家就会进步，这不需要战争，不需要鲜血淋漓就可以达到的。 </FONT><FONT color=#ff0000 size=5>这本来我是想针对政府的一些封锁消息、压制个人自由、压制言论自由的错误行为的批述。</FONT><FONT size=5>但我看到近期网上频频出现的一些战争年代及别国骚乱时残忍杀害中国人的照片，惨不忍暏，看了就怒火冲天，仇恨心理立即出现。</FONT><FONT size=5>还有看到鲁国平</FONT><FONT size=5>《</FONT><A title=母女和服拍照遭轰,狭隘民族主义何去何从? href="http://blog.ifeng.com/#"><FONT size=5>母女和服拍照遭轰,狭隘民族主义何去何从?</FONT></A><FONT size=5>》有这么的一段：</FONT><FONT size=5>日前又在武汉大学出现不该发生的一幕：“不要穿和服在武大拍！”“穿和服的日本人滚出去！”突然，一位穿蓝条纹衣服的小伙子冲他们吼起来，接着一名年轻女子也加入声讨行列。吼声吸引了10米开外游人的注意。两女子一下被镇住了，马上逃到另一 ……<br/><br/>……</FONT><FONT color=#000066 size=6></FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2083458.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 21 Jan 2009 15:28:21 +0800</pubDate>
            <guid>2083458</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[哪些混蛋敢限制我的言论自由，我就敢捍卫我的言论自由！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2072953.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>近来没什么心得，就记录下自己的一些念头。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>早几天，看到我国从中央到地方对网络一个严打，说是打击黄色网络，和不良网络；我想这是不是国家又开始加紧对言论的控制？这可能就是初始阶段，先打黄，以后就深入到<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>不良<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>网络，这个不良会不会就包括了一切与共产文化不同的思想和学说或建议？因为中国并没有打黄或打不良网络的政府工作指引或办事指引，标准模糊、指引不清、打击范围不定，建国到现在都还是以运动形式，平时就叫扫黄运动、扫<SPAN lang=EN-US>**</SPAN>运动等。一运动，就可以深不到底及毫无底线，无界线的打击会让人恐惧，让人禁声若蝉。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 15pt"><FONT face=宋体>当我有这个想法时，就有气冲脑，写下这句：哪些混蛋敢限制我的言论自由，我就敢捍卫我的言论自由！言论自由要靠大家一 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2072953.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 18 Jan 2009 12:53:12 +0800</pubDate>
            <guid>2072953</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[2008年总结]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2072736.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=6>很傻很天真！</FONT>相关文章：<U><FONT color=#800080><A href="http://blog.ifeng.com/article/1665373.html">http://blog.ifeng.com/article/1665373.html</A></FONT></U>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2072736.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 18 Jan 2009 11:25:26 +0800</pubDate>
            <guid>2072736</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[潜显规则分立的原因]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1963618.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5><STRONG>钱宏说：</STRONG><FONT color=#ff0000>潜显规则分立－－新旧社会转型期特有的无序化现象。</FONT></FONT><FONT size=5><FONT color=#000000><STRONG>这说得真好！潜规则风行，这是上层结构落后造成的。上层结构和制度衍生出的观念比社会下层落后时，现实中社会底层不用潜规则就得不到发展，只有用潜规则才能更好地发展。这是上层发展落后于社会底层发展的产物--促进社会进步的潜规则没有成为制度规则（显规则），或者说是上层结构和制度不够先进，没有先社会下层将那些好规则变成制度规则促进社会发展。</STRONG></FONT></FONT><FONT size=5><FONT color=#000000><STRONG>坏的潜规则就是上层发展观念落后而没有想到且没有做好预备制定防范措施，没有从教育、宣传、到完善法制等来形成新的社会良序，遏止坏潜规则出现。甚至根本就是上层的落后结构和制度阻碍了社会产生良序来遏止坏潜规则。</STRONG></FONT></FONT><FONT color=#000000 size=5><STRONG>我觉中国的新 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1963618.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 26 Dec 2008 22:57:27 +0800</pubDate>
            <guid>1963618</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[典型的精英思维]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1952683.html</link>
            <description><![CDATA[我没有去过别国，但我就知道中国需要民主来破除特权，破解“官本位”敝端。张维为说：<FONT color=#ff0000>如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假如万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民政府－</FONT>－这是对农民的恶蔑，抵委农民的智慧，否定农民有正确选择的判断能力！这与我接触的农民的视观并不同。有些东西他们比那些自以为精英看得更清楚！<STRONG>张先生你这种想法就是典型的精英思维，很容易漠视农民，低层人民的真实需求和想法！中国从古到今从不缺精英，古代社会就是官本位的精英政治，缺的就是民主思维及体制！</STRONG>]]></description>
            <author>yjf8813</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1952683.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 24 Dec 2008 09:31:37 +0800</pubDate>
            <guid>1952683</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>