<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>hssp03的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1074861.html</link>
        <description><![CDATA[hssp03的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 08:27:54 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 08:27:54 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[另类教育：反叛还是补缺？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613323.html</link>
            <description><![CDATA[　　开坛语：教育总能引起无数人的关注，今天，我们要谈论的话题是另类教育。所谓另类教育，就是不同于传统的学校教育的一种教育，比如，不让孩子上学，让孩子在自己的“私塾”学习；比如，将一岁多的孩子扔进海里，以此锻炼体魄……这种教育，往往会打破人们对于教育的固有认知。这几年来，各地陆续出现了许多另类教育的案例，而与这些案例相应而生的，则是巨大的争议。一个另类教育的例子    主持人：11月22日的《华商报》刊登了郑伟先生让五岁的儿子郑浩然在生日这天跑“马拉松”的消息，消息刊登出来后引起了极大的反响，有人在赞颂，认为这种做法锻炼了孩子的体质和毅力；有人却在担忧，认为这种让五岁孩子突破生理极限的行为太过残 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613323.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:13:04 +0800</pubDate>
            <guid>3613323</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从“推荐上北大”看深入改革有多难]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613310.html</link>
            <description><![CDATA[■本报评论员 毕诗成　　当初为“中学校长实名推荐上北大”鼓与呼、认为中国高考招生制度将因此被撬动的人，现在一定很失望。没有想到，绝大多数中学仍然是“唯分数是举”，甚至干脆以考试排名一二三来确定人选；没有想到，本来都赋予校长一人的推荐大权，几乎多以不同形式转交给了 “集体决策”；更没有想到，面对“掐尖”指责，据说连北大自己也承认，搞这套推荐制度的重要目的，其实是为了跟清华的“五校联考”自主招生政策对抗以争夺优质资源。撬动高招制度成为奢望，到头来能否算是一场“改革”都成了问题。    这的确让人失望，然而失望却不等于就此毫无意义。麻雀虽小，五脏俱全，围绕在“校长推荐制”之上的社会舆情，以及在这项新 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613310.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:11:33 +0800</pubDate>
            <guid>3613310</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[莫要有一天，拾金不昧变成一个传说]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613301.html</link>
            <description><![CDATA[59岁的江苏淮安居民周翠兰捡到1700元现金，几经周折找到失主后，失主却坚称丢的是8200元，并且要求她返还另外6500元。双方各执一词，结果失主把周翠兰与一位目击者都告上了法庭。    从现有的报道来看，又是一起做了好人好事反被起诉的案例！在这个“后彭宇时代”里，我们目睹了一起又一起类似事件，犹如一把把利刃，刺痛着公众神经、消磨着公众的善心。人们不禁反问：像拾金不昧、搀扶老人，自己还有没有勇气去践行？    如果搀扶起了老人，可能被起诉“推倒了老人”；如果将捡到的钱包还给了失主，可能被起诉“盗窃”——— 虽然荒谬，可这就是“跳进黄河洗不清”的现实。于是，公众不愿看到的场景发生了：今年 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613301.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:10:00 +0800</pubDate>
            <guid>3613301</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[给南京“楼歪歪”的祝贺信]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613298.html</link>
            <description><![CDATA[■叶扩亲爱的南京“楼歪歪”：    你好！    惊悉在第六届“江苏优秀住宅”颁奖典礼上，有“楼歪歪”之称的山水云房花园小区被评为 “江苏优秀住宅”，本人及众业主均深感骄傲，并对你所取得的巨大荣誉，表示最热烈的祝贺！祝贺你在这一年里辛苦工作，成长为令人生畏的“楼歪歪”。为了不玷污“楼歪歪”的光辉形象，81户业主已全都撤离这一著名“景点”。为了感激你的功绩，我们打算推荐你和你散布在全国各地的众多孪生兄弟“楼脆脆”、“楼晃晃”、“楼垮垮”为“年度愤怒中国”候选集体，这一奖项的知名度丝毫不亚于“感动中国”评选。    11月21日，你喜滋滋地捧走了奖牌。我也喜滋滋地发现，原来权钱交易在中国社会是可以 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613298.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:09:07 +0800</pubDate>
            <guid>3613298</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[足坛扫黑如何确保持续“上菜”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613285.html</link>
            <description><![CDATA[■毕诗成　　公安部虽只是“初步披露”了一个“20万搞定5∶1”的“小案子”，打了一只名不见经传的死老虎（山西陆虎），却引发舆论一片亢奋。有人乐观，认为轰轰烈烈足坛打黑浩然登场，那些做过亏心事的人要夜不能寐了。也有人悲观，认为公安部介入并非自动自发，线索来自海外，就让人想入非非，担心会不会如昔日浙江绿城打黑一样，逮只“蚊子”便草草收场？    态度有乐观悲观之别，在我看来，这种亢奋本身便是一种最大的民意：大家太期待这场风暴能刮得更猛烈、涤荡得更彻底；太希望看到一台开膛剖肚掏出黑心黑肺的大手术，用司法手术刀还足坛一片净土。毕竟，种种迹象表明，今日所见20万假球黑幕不过冰山一角，公众希望看到的，是司 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613285.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:07:34 +0800</pubDate>
            <guid>3613285</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从“珠峰计划”想到“V·布什报告”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597849.html</link>
            <description><![CDATA[■ 卢荻秋    一项试图破解中国人“大师”、“诺贝尔奖”心结的人才培养计划正在浮出水面——— 代号为“珠峰计划”的“基础学科拔尖学生培养试验计划”已在北大、清华、中科大等11所名校悄然启动。这项由中央专项拨款的人才计划首先从数学、物理、化学等基础学科开始试验，旨在培养创新型的领军人物。（11月25日《北京晨报》）    二战结束前，当时主管美国科技政策事务的V·布什应总统的要求，提交了一篇名为《科学：永无止境的前沿》的报告，其核心思想是联邦政府要资助大学搞基础研究。此前，大学的基础研究都是靠私人基金会支持的。    而二战期间美国大学在研制雷达、原子弹等方面的卓越表现，使得美国人深深体会到， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597849.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:36:31 +0800</pubDate>
            <guid>3597849</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[豪华监狱的“传说”与“现实”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597844.html</link>
            <description><![CDATA[■ 乔志峰    第一部分：传说。请看两则流传甚广的段子：    1.狱警对刚刚入狱的惯犯说：“我们又见面了。”惯犯说：“有什么办法呢？现在房价那么高，我在任何地方都找不到你们这儿条件如此之好的住所。”    2.某项目完工后尚有余款，常委会开会研究是用来改善小学的条件还是监狱的条件，意见分歧较大。最后一老常委一语定乾坤：这辈子你们还有可能进小学吗？瞬间意见统一：改善监狱环境！    第二部分：现实。近日，网友发帖晒江苏、广东7所“豪华监狱”，并称有的豪华程度堪比“白宫”。不少网友称，监狱“与希望学校相比提前进入现代化”。还有网友认为，这几所监狱堪比高档小区，比自家小区环境好很多，也想报名进监 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597844.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:35:53 +0800</pubDate>
            <guid>3597844</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“人脉”到底值多少钱]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597828.html</link>
            <description><![CDATA[■ 前 溪    江苏江浦县原副县长刘有贵辞官几年后，就成为身家过亿的大老板。原来，他仗官场人脉，非法倒卖土地使用权。近日他被依法判处有期徒刑4年6个月。    一个堪称前途无量的年轻官员，却选择了 “下海”，这在旁人看来绝对难以理解，但刘有贵却早就盘算好了。因为他看重的是官场“人脉”的潜在价值。事实也正是如此，仅仅几年就成为身家过亿的大老板，官场“人脉”的价值确实巨大。    在当官和当老板的选择上，刘有贵没有犹豫，凭的是对官场“人脉”价值的信任。而实际上，他正是靠着官场人脉资源，一路都玩着“空手套白狼”。正如一个知情人所说的，如果没有那些“还在台上的朋友”，刘有贵恐怕连一亩地也搞不到，光土 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597828.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:34:29 +0800</pubDate>
            <guid>3597828</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[官家“不过问”，百姓“要打听”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597812.html</link>
            <description><![CDATA[■ 毕诗成    临近年末，最具网络流行语潜力的一句官家昏话新鲜出炉——— “不打听、不过问”。    辽宁阜新市海州区人大代表上官宏祥实名举报阜新市政法委副书记于洋聚众吸毒淫乱。当地初步结论“举报不实”饱受质疑，后承诺重新调查。但阜新各方开始集体缄默，阜新市纪检委一工作人员接受采访时表示，“我们纪检工作的原则就是，对不负责办理的案件，不打听、不过问……”一言走红，网友力顶其遴选“躲猫猫”后之“最牛”网语。（11月25日《新文化报》）    平心而论，遭到嘲讽的纪检委人士一定感到委屈。日常工作中，不负责的案子就要“不打听、不过问”嘛，守纪律还守出笑话来了？此话遭嘲讽，本质是在为当地多个部门长官 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597812.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:33:32 +0800</pubDate>
            <guid>3597812</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[是谁在制造“不宜居城市”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597789.html</link>
            <description><![CDATA[　　住建部政策法规司副司长徐宗威表示，中国城市的建筑密度太高、环境质量不尽如人意、人际交流淡薄，不符合宜居的标准。“中国人还没有到都住二十层以上高楼的时候”。（11月24日中新网）    徐副司长说“中国城市不宜居”，我很赞同，并不是因为他是我国著名城市问题专家，而是我们的亲身感受。中国城市的确不宜居，但不宜居还得住，又不能调到其他的地方，就是能调动，中国的大多数城市都差不多，高楼林立，交通拥挤，环境污染……不住，还能搬到月球上去住吗？    “中国人还没有到都住二十层以上高楼的时候。”这是实话，但实话也只是事后诸葛，不要说大城市的高楼早已不是二十层楼了，就连我居住的这座中小型城市，也是一幢幢 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597789.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:31:30 +0800</pubDate>
            <guid>3597789</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[徐梗荣案应给执法者普及“畏法”常识]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3597741.html</link>
            <description><![CDATA[　　国内备受关注的商洛丹凤县高中生徐梗荣猝死公安局案，昨天公开审理。五名被告人当庭承认在当日审讯过程中确实存在刑讯逼供行为。商南县人民法院昨晚宣判，分别判处闫耀锋、赵朔等人最高两年半的有期徒刑。    法庭试图以这样一次审判，纠正一个令人发指的错误。但判决结果公布后，网络上却充满了质疑声音。有很多网民认为：判得太轻了，难以平愤。甚至有人认为，以令人发指的手段，犯下致人死亡的刑讯逼供罪却只判一两年的徒刑，“简直就是姑息纵容，哪能阻止刑讯逼供”。今日之判决结果，是否涉嫌偏轻，自由社会与法学界去做公论；能否真正地告慰无辜可怜的死者，我们也无从判断。仅从这起举国关注的案件发展到今天的表现来看，应该可以 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3597741.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:27:03 +0800</pubDate>
            <guid>3597741</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[他们为何愿留在大城市当“蚁族”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3577723.html</link>
            <description><![CDATA[　　就在一个新词 “蚁族”流传各大媒体时，新任教育部部长袁贵仁近期表示，2010年全国高校毕业生将达630余万人，加上往届未实现就业的，高校毕业生就业形势十分严峻。    所谓蚁族，就是“大学毕业生低收入聚居群体”。之所以将该群体称之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相类似的特点：高智、弱小、群居。学者廉思专门研究这一群体，并根据该群体所处地域的不同，分别冠之以京蚁（北京）、沪蚁（上海）、江蚁（武汉）、秦蚁（西安）、穗蚁（广州）等称呼。可见，“蚁族”主要聚居的地点是大城市。    袁贵仁对此提出要求，要各地教育部门扩大“农村教师特岗计划”的规模；做好高校毕业生入伍征集工作；进一步健全鼓励毕 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3577723.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:57:55 +0800</pubDate>
            <guid>3577723</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“87度电”：你试探了我，还一推而过]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3577712.html</link>
            <description><![CDATA[■周稀银　　　　近日多家媒体报道，国家发改委表示将推动阶梯式电价改革方案，其中，保证基本生活需求用电拟规划为每户每月87千瓦时，超过这一数字将逐层调升电价。国家发改委价格司有关负责人23日就此表示并没有定过这样的标准。（11月23日中广网）    说出去的话，泼出去的水，尤其是作为官员，怎么说不承认就不承认了呢？“每月87度电”的涨价红线，到底是记者完全在“栽赃官员之口”，还是官员试探性发布遭到围追堵截后即改弦更张？    说到类似的试探民意，我们一点也不感到吃惊，多少关系到国计民生的大事调整，不都是走的“先试探后纠正”的老路？与此前不同的是，这次不再是借某个专家或消息灵通人士之口，而是由相关 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3577712.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:56:52 +0800</pubDate>
            <guid>3577712</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[县府大院很破旧，县领导私宅怎么样？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3577698.html</link>
            <description><![CDATA[■李清　　河北大名县委县政府的大院内，除了几间上世纪90年代建的平房外，大部分是上世纪五六十年代建的，还有一些是1921年的房子。县委宣传部副部长介绍说，现在有好几处楼房因为实在过于危险，已被弃用；县委书记王晓桦说：“有房子，能办公，不就行了吗？让大名老百姓脱贫才是当务之急。”当地流传着一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院。”    近些年在许多地方，政府新建豪华办公楼已成风气。大名县的医院、学校有大楼，县委县政府却在旧房子里办公，可以说是一道“另类”景观。    不过，笔者以为还是应谨慎地表示敬意为好。因为一个地方没建新的政府大楼，可能有各种各样的原因。比 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3577698.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:55:53 +0800</pubDate>
            <guid>3577698</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[最可怕的医改是：诊费提了，药费却没降]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3577685.html</link>
            <description><![CDATA[■惠铭生　　昨日，国家发改委网站公布《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》，其中明确规定，要进一步理顺医疗服务比价关系。在规范医疗服务价格项目的基础上，适当提高临床诊疗、护理、手术以及其他体现医务人员技术劳务价值的医疗服务价格，同时降低大型医用设备检查和治疗价格。    看完，笔者突然想起去年广州卫生局副局长曾其毅曾断言 “中国看病最不难最不贵”，其依据之一就是：“在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。”    是的，在我国看病，门诊费、护理、手术等体现医务人员技术劳务价值的医疗服务价格确实无法体现技术和劳务的应有价值。另一方面，“以药养医”的体制使医院同时 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3577685.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:54:46 +0800</pubDate>
            <guid>3577685</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[最好的回应是直面问题的改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3577661.html</link>
            <description><![CDATA[■马九器　　　　10月31日，著名科学家钱学森逝世，在他的精神遗产中，备受关注的是“为什么我们的学校培养不出杰出人才”的发问；同日，教育部部长换帅，袁贵仁上，周济下，教育深层次问题积重难返成为坊间对教育部突然换帅的集体猜想。11月11日，安徽高校11位教授给教育部部长和全国教育界发出一封题为《让我们直面“钱学森之问”》的公开信，这封信随后引发了一场全国范围的大讨论。11月20日，教育部新闻发言人续梅接受采访，对公开信做了积极回应。    近来，一系列的教育新闻不约而同高速发展为公共事件，与其说是一种巧合，不如说是一种民意与舆论积压已久的爆发，更是中国当下诸多教育深层次问题的又一次公共逼问。所以 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3577661.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:53:11 +0800</pubDate>
            <guid>3577661</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[正视公款吃喝入罪的立法困境]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3568100.html</link>
            <description><![CDATA[■江子骏　　“公款吃喝者侵占和浪费了社会财产，应当对此通过立法定罪，建议修改刑法设立‘挥霍浪费罪’。”全国人大代表赵林中最近在北京列席十一届全国人大常委会第十一次会议期间，向全国人大常委会提交了《关于遏制过度应酬、公款吃喝的建议》。（11月22日《工人日报》）    从道德层面上看，公款吃喝祸国殃民，民众大多对其深恶痛绝；从完善法律制度的层面来说，将公款吃喝纳入刑法规制范围，无疑是对此前相关制度缺失的一种亡羊补牢。但从目前各方面的情况来看，设立“挥霍浪费罪”只怕并不足以让公款吃喝之风就此刹住，因为这一立法本身还面临着一些现实的困境。    首先，在公款吃喝入罪之前，首先必然需要对不同级别、不同 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3568100.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:45:12 +0800</pubDate>
            <guid>3568100</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“校长实名推荐制”如何走出尴尬困境]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3568087.html</link>
            <description><![CDATA[　　 当人们满怀希望校长“不拘一格降人才”，推荐偏才、怪才上北大，而事实上，推荐俨然变成一场考试分数的大比拼。重庆南开中学校长感慨，因为受到诸多限制，他不得不采取以分数来作最后定夺。一场被公众期待、引起众多争议的招生改革，却落入尴尬的困境。（11月22日《重庆晚报》）唯分是举是意料中事    于立生：出现这样的状况，实为意料中事。“校长推荐制”的选拔对象说是“综合素质优秀”、“学科特长突出”者，一脉相承于自主招生改革的推行初衷——— 令高校招到“个性相符”的学生。但自主招生改革推行七年迟滞不前，乏善可陈，鲜有高校突破一本线录取学生的，最后还是在沦为“唯分是举”。    即以武汉几所部属高校来说 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3568087.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:44:18 +0800</pubDate>
            <guid>3568087</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[同类案件判决“打架”法律何以敬畏]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3568067.html</link>
            <description><![CDATA[■马九器    今天，我们来看看一些案件的判决，或许让人大开眼界，或许让人脊背发凉。    ——— 广州市民赖先生去机场接人。一路人表示要坐顺路车，赖先生由此被运政部门罚款3万元。赖先生认为此举是“钓鱼”，把广州市交管局告上法庭。21日，该案在广州白云区法院一审宣判，赖先生败诉，被判定非法营运。（11月22日《广州日报》）就在几天前，上海的“钓鱼执法”诉讼刚刚有了结果：交通执法大队处罚违法，原告张晖胜诉。    ——— 成都孙伟铭醉驾撞死4人，一审被判死刑，二审改判无期；三门峡王卫斌醉驾撞死6人，被判6年半。    ——— 浙江南浔两名协警在趁人醉酒不省人事时实施强奸，被法院认定为“临时性即意 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3568067.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:43:04 +0800</pubDate>
            <guid>3568067</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[未清算高薪前，涨一厘都可耻]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3568009.html</link>
            <description><![CDATA[　　 11月19日，据国家发改委宣布，自11月20日起，全国非民用电价每度平均提高0.028元（2.8分钱），暂不调整居民电价，未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价，用电越多，电价越高。（11月20日新华网）    这则消息没有引起网友的太多兴趣，原因应在于“暂不调整居民电价”———事不关己，高高挂起。殊不知，尽管没有直接涨民用电价，尽管调整幅度很小，但此一波涨价最终将以工业品、服务的“价格”形式，转嫁到每一个个体头上。所以，我劝诸位还是在意一点。    不仅如此，此次针对非民用电的涨价，也可以看作是对民用电提价的试探——— 即将出炉的阶梯式递增电价，就是一种提价。而且，针对民用电的普遍提价， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>hssp03</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3568009.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:39:51 +0800</pubDate>
            <guid>3568009</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>