<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>刘仰的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1093831.html</link>
        <description><![CDATA[刘仰的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:33:31 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 09:33:31 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[谣言共和国？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15797139.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>    盘点西历2011年的中国，谣言无疑是最耀眼的角色之一。整整一年间，谣言不管春夏秋冬的变化，始终大面积地疯长。在这一年间，谣言或者无中生有，或者寄生于真实事件，添油加醋、夸大其辞、断章取义。古今中外所有制造、传播谣言的手段，都在西历2011年的中国得到了呈现。遍览这一年的中国媒体，尤其是网络媒体，几乎可以将其称为最丰富的谣言博览会。<WBR><WBR><WBR> 西历2011年中国谣言泛滥成灾，这一说法并不过分。自中东地区开始“颜色革命”后，谣言立即带着明显的政治意图在中国大规模出现。谣言成为一种武器，具有或隐或现的计划性和整体协作性。谣言不仅搭乘社会负面新闻的翅膀，同样伴随于号称公益的社会活动。每一则谣言都在强化同 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15797139.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 08 Jan 2012 11:14:37 +0800</pubDate>
            <guid>15797139</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[不明白金锋想干什么]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15627845.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 认识金锋挺长时间，交往不深，对其这几年的艺术创作也有点了解。金锋先生知道我对现代艺术、当代艺术总体上不屑的态度，在新作品问世时，依然希望听听我的意见。我也就不用顾忌情面，敞开地说说我的一些看法。2011年即将过去的时候，金锋先生又创作了一个作品，题目叫“希特勒123岁了”，是一件玻璃钢雕塑，用粉笔着色。底座是一个灯箱，上面的文字是希特勒的著作《我的奋斗》。总体感觉上我认为，金锋把自己放在了一个很危险的境地。<WBR><WBR><WBR> 希特勒出生于西历1889年，如果活到今天应该123岁，所以金锋的雕塑是想象中希特勒老年的面容，无数皱纹，牙也掉了，还有老年斑，但头发和胡子还在，还能认出大概。金锋对这件雕塑除了技术性描述 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><P align=center><FONT size=3 face=楷体_GB2312><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 14px" color=#000bff></FONT></FONT><P align=center><FONT size=3 face=楷体_GB2312><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 14px" color=#000bff></FONT></FONT><P align=center><P align=center><WBR><P align=left><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15627845.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 01:04:08 +0800</pubDate>
            <guid>15627845</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[发展湖南，谋求内在动力]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14853141.html</link>
            <description><![CDATA[<font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr></FONT><font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px">湖南在中国历史上曾经产生过很多重要的作用，它不仅表现在经济上，也表现在文化上。很多湖南人至今说起来，依然为自己家乡的历史感到骄傲。如今，在全中国迈向现代化的进程中，湖南从整体上说，步伐慢于沿海地区，但是，秉持“敢为天下先”的性格，湖南这几年有一系列引人注目的举动。我与湖南有点特殊关系，因而比较关注那里的情况。最近，湖南省第十次党代会召开，这种会议总是会涉及未来的发展规划，使得湖南省内外的人们对于这个内陆省份未来的发展有了新的观察点。我大致看了一下，有几点感受。<wbr><wbr><wbr> 观察点之一是湖南未来的经济发展。任何社会、任何制度，经济都是重要的，贫穷不是社会主义的特征，所有的文明成果都建立在经济发展的基础上。因 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14853141.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 22 Nov 2011 20:40:52 +0800</pubDate>
            <guid>14853141</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府发债须高度警惕风险]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14732841.html</link>
            <description><![CDATA[<font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr> 经国务院批准，西历2011年上海市、浙江省、广东省（其中深圳单列）开展地方政府自行发债试点，总额共200多亿元。其中上海市为71亿元，并在11月15日率先启动，成为我国第一个首先发债的地方城市。对此，媒体的基本评价是肯定的，称其是地方政府融资机制改革的重要突破，也是今后其他地方政府发行地方债券表率等等。发行地方债券的技术细节不用多加讨论，那是专家关心的事情。在一片肯定的舆论环境中，我想对此说一点不中听的话。<wbr><wbr><wbr> 首先，地方政府发债有一定的政治风险，即地方政府离心力可能加大。一个家庭内部如果某个家庭成员单独向外借债，很可能意味着这个家庭的解体。当然，要防范这一离心力，地方政府借债的目的、数额、还债 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT><font face=楷体_GB2312><span id=spanimg_1883342 class=cc><table><tbody><tr><td><p align=center></td></tr></tbody></table></span></font>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14732841.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Nov 2011 15:58:23 +0800</pubDate>
            <guid>14732841</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[今天如何看待宋朝？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13840721.html</link>
            <description><![CDATA[<p align=center><font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 22px"><strong><span id=spanimg_1830638 class=cc><table><tbody><tr><td><img id=insertimg_1830638 src="http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1109/31/1093831_79c0345f4c8a91a28d5e165931152c0f.jpg" width=343 height=499></td></tr></tbody></table></span>《超越利益集团》前言</strong></font><p align=right><font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px">衣带渐宽终不悔为伊消得人憔悴</font><p align=right><wbr><font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr> 一年多的时间，我的主要精力都在写这本书。当我开始着手这个题目，我发现这是一件非常艰巨的工作。北宋和南宋加起来超过300年，是秦始皇之后中国历史上时间最久的朝代。有人统计，保留下来的关于宋朝的文字记载，大约有四亿文字。再加上几百年间中外人士撰写的关于宋朝的评论、专著，数量更是惊。一个人穷其一生也很难通读一遍，而我却给自己定了一个目标，要写一本关于宋朝的书。这本书既不能给人生财、守财的指点，也不能给人明哲保身的护佑，更不能教人长命百岁、永葆青春之类的秘诀，也没有从神秘迹象开示命运的神奇。这本书只是一些普通的大道理，虽然我想把大道理讲得通俗，虽然我想 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13840721.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:43:51 +0800</pubDate>
            <guid>13840721</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[爱国是我们的归宿]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13611920.html</link>
            <description><![CDATA[<font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr> “918”转眼80年了！80年是很多人的一生，但是，对于一个国家来说，80年并不算太长，很多事情改变了，很多事情依旧没变。在“918事变”80周年这个日子里，很多人改变了，中国和日本的地位、关系改变了，但是，爱国依旧不变。当年热血澎湃的年轻人虽然都已不在，但是，他们的血液还在我们的血管中，这一点，永远不会变。<wbr><wbr><wbr> 爱国对于中国是一个古老的话题。2000多年前的屈原是中国人爱国心的体现，苏武牧羊是一曲忠贞爱国颂歌。800多年前的岳飞、文天祥，300多年前的史可法，等等至今依然可歌可泣。上下求索、杖节牧羊、金戈铁马、丹心汗青、万点梅花、忠肝烈胆，中国人的爱国主义源远流长，豪情万丈。爱国对于欧洲也是一 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13611920.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 19 Sep 2011 01:48:57 +0800</pubDate>
            <guid>13611920</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[儿童性教育的观念问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13555104.html</link>
            <description><![CDATA[<font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr> 有电视台找我，邀我做节目，讨论儿童性教育问题，起因是前不久有消息称北京教育部门将在某小学试点采用一本儿童性教育方面的教材《成长的脚步》。从报道上看，据说书中赤裸裸的图画和文字引起是否“涉黄”的讨论。例如，书中不仅有文字讲解性交行为，还有图片直接画出了男女性器官交合的剖面图。电视台找我参与他们很多人一起讨论的节目。<a href=# target=><font color=#3e73a0>我以前说过，大众媒体为了收视率，喜欢在媒体上引发吵架</font></a>，说是把各种观点亮出来，让观众选择，其实也是给某些荒谬的观点提供讲台。<a href=# target=><font color=#3e73a0>加上媒体自己也有立场，因而，在编排和展现各种观点时，媒体的倾向性、价值观念也非常明显</font></a>。更直接地说，<a href=# target=><font color=#3e73a0>广告和资本主导的媒体，在价值观上与西方社会基本是一致的</font></a>，因此，完 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13555104.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 15 Sep 2011 16:08:22 +0800</pubDate>
            <guid>13555104</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[美国的道德公信力]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13270443.html</link>
            <description><![CDATA[<font style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312, 楷体; font-size: 16px"><wbr><wbr><wbr> 一个国家的道德公信力是巨大的无形财富。当它失去时，这个国家的竞争力会大大下降。对于小国，在充满利益竞争的世界上，道德公信力似乎并不很重要。对于一个对世界负有责任的大国，道德公信力非常重要。它既是世界秩序存在的基础，也是国际地位的基础。当今世界，从国内到国外，很多人经常批评中国的道德公信力，其本质与“中国威胁论”、“中国崩溃论”是一致的。<a href=# target=>相反，很多人在批评中国道德公信力的同时，不遗余力地歌颂美国的道德公信力</a>。在很多与美国有关的政治、经济、文化、军事事务上，一个比较著名的论述是：我们不相信美国会对自己的信誉不负责任。本文不说中国的道德公信力，<a href=# target=>也不说美国在金融问题上表现出的信用问题</a>，只说一件美国往 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13270443.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 31 Aug 2011 10:08:49 +0800</pubDate>
            <guid>13270443</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《凤凰周刊》：又是一个谣言？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12441579.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><WBR><WBR><WBR><A href=\"http://blog.sina.com.cn/u/4134ba9001017snj\" target=_blank><FONT color=#3e73a0>从去年开始，我觉得国内媒体制造、传播谣言的现象开始增多</FONT></A>。今年春节以后，我开始较多地接触微博，很快就发现，微博上谣言更多。因此，我在微博上已经养成了一个习惯：见到任何耸动的消息和标题，不要急于表态，必须保持怀疑的态度。几个月来，我的这一怀疑屡屡被证明是对的。以微博为代表的网络，谣言太多了。7月10日，<A href=\"http://blog.sina.com.cn/u/4134ba9001017wvj\" target=_blank><FONT color=#3e73a0>美国《外交政策》发表文章，将微博称为“最好的造谣机器”</FONT></A>。结果引来一大堆国内爱美精辩解说，对于谣言不必太在意。事实上，中国国内的很多谣言也不完全都是网络的杰作，其中相当一部分是网络与传统媒体结合的功劳。<WBR><WBR><WBR> 7月初，到处都在庆祝“建党90周年”时，我在微博上看到一条消息，意思大致是：“昔日维稳副市长举家上 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT color=#002cfe></FONT><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12441579.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 20 Jul 2011 13:47:56 +0800</pubDate>
            <guid>12441579</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[没有硝烟的战争]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12309670.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style=\"FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px\"><FONT size=5><WBR><WBR><WBR> 郭美美事件对于某些人来说，恰如鲨鱼闻到血腥味般，被极大地刺激了。他们借此竭力大做文章，铺天盖地的谣言高度一致地指向红十字会，指向中国的慈善领域，最终目的是指向中国政府的公信力。把中国政府的公信力描绘得一团漆黑，是这些人的目的。但是，他们依靠大量的谣言，已经使他们自己的公信力大打折扣。这场试图从道德上打倒中国政府的舆论内战还没有结束它的战略期，因此可能会转移到另一场舆论战役。自去年年底以来，疯狂地制造谣言已经成为某些人的战略方案，以至于有人已经提出了谣言战争的战略纲领：<WBR><WBR><WBR> 这一谣言战争的最高纲领是这么说的：“谣言其实就是存在于人心深处的真相，是群体表达意愿的一种方式，是大众对抗官方宣传和谎言的有 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12309670.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 10 Jul 2011 01:47:42 +0800</pubDate>
            <guid>12309670</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[同性恋的怒火该冲谁？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12292352.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312><WBR><WBR><WBR> 孙海英、吕丽萍夫妇信了洋教后，借着西方宗教牧师的嘴说话，向同性恋猛烈开火，弄得中国的同性恋们及其同情者很生气、很火大、火冒三丈，各种批评声音持续不断、连绵起伏。本人曾经对同性恋发表过看法，在这里继续凑一个热闹。首先要指出的是，孙海英、吕丽萍对同性恋的态度，即“同性恋有罪”，是西方宗教观念下产生的，这对夫妇也是信了洋教之后才有如此坚定的信念，坚定地认为“同性恋有罪”。吕丽萍最近的言论甚至就是在一个西方教职人员微博基础上的借题发挥。因此，不要把反同、恐同的根源落在中国，而应该针对西方文化。<WBR><WBR><WBR> 中国历史上同性恋不少，史书常有记载。但是，中国历史上没有将同性恋作为罪，最多只是认为它是一种不宜提倡的方式 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12292352.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 09 Jul 2011 00:16:46 +0800</pubDate>
            <guid>12292352</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[对于黑社会，中国法律要有前瞻性]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/11349565.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 重庆打黑的成绩有目共睹，也受到社会各界的好评。但是，中国黑社会的状况究竟如何？重庆打黑是否已经万事大吉？对于打击和消除黑社会，我们还需要做什么？近日，<A href="http://www.qstheory.cn/hqwg/2011/201109/201105/t20110510_79982.htm" target=_blank><FONT color=#3e73a0>重庆市公安局王立军局长在《红旗文稿》发表文章，《对黑社会组织犯罪的打击与治理》。</FONT></A>该文结合国际社会的历史经验，总结了黑社会的发展阶段，也提出了中国打击和治理黑社会的总体思路。<WBR><WBR><WBR> 王立军在文章中指出，黑社会在当今中国已经是“毋庸讳言的社会存在”。在一个更大的层面上，黑社会的出现，并不是中国独有的，而是一个国际社会都要面对的重大课题。在当今世界经济最发达的美国，黑社会的历史已有百年以上，至今依然令美国执法部门头疼不已。因此，关于黑社会为何会产生，尤其是 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/11349565.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 May 2011 16:14:10 +0800</pubDate>
            <guid>11349565</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[方舟子的路线图]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10700258.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 瘦肉精在全中国人人喊打的时候，著名打假人士方舟子逆潮流而动，甘冒天下之大不韪，公开为瘦肉精辩护。方舟子在他的博客文章里指出，美国是允许使用瘦肉精的，因此，中国也应该允许。<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017xl5.html" target=_blank>我在以前的文章里说过，中国过去使用的“第一代”瘦肉精是从美国引进的</A>，中国现在禁止使用所有瘦肉精，美国仍然在使用“第二代”瘦肉精。对此，方舟子也是了解的，他在博客上说：“<FONT color=#0214ff>想要杜绝‘瘦肉精’的使用非常困难，因此，‘瘦肉精’猪肉在中国屡禁不止。由于‘瘦肉精’一概被禁用了，对养猪户来说不管用哪种‘瘦肉精’在法律上的风险都是一样的，所以就宁愿选用价格最低廉、但是毒性也最强的盐酸克伦特罗。如果有合法的安全‘瘦肉精’可供选择的话，许多养猪 ……<br/><br/>……</FONT><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10700258.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 04 Apr 2011 01:38:05 +0800</pubDate>
            <guid>10700258</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[媒体和政府，谁在撒谎？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9981217.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 今年春节，<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017wq6.html" target=_blank><FONT color=#3e73a0>网络掀起了一个“随手拍解救乞讨儿童”的运动</FONT></A>。这个运动从一开始就将“乞讨儿童”和“拐卖儿童”混在一起，已经引发一些涉嫌侵犯人权的不良后果，公安部门也及时提醒积极性颇高的运动员们，要掌握分寸。本文对此不展开分析，只说一个近一周来发生的一件事情。<WBR><WBR><WBR> “随手拍”运动开始后不久，微博上就有一些名人传播一条帖子，说是安徽太和县宫小村是著名的“乞丐村”，那里有很多人靠乞讨发家，盖了新楼房，还说其中有故意弄残儿童进行乞讨的现象。我当时在微博上看到这条帖子，立即回复说：这是7、8年前的旧报道，现在如何，应该核实，以免误导。此话说完没几天，大年初五，我出门去朋友家，路上打开收音机，听到了中央人民广播电台 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><P align=center><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR><P align=center><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9981217.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Feb 2011 20:17:38 +0800</pubDate>
            <guid>9981217</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[纠正方舟子的错误]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9922758.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><FONT color=#0203fb>题记：曹明华是我多年老朋友，目前在美国工作。不久前方舟子批评了曹明华，</FONT><A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100gouw.html" target=_blank><FONT color=#0203fb><FONT color=#0203fb>内容主要针对曹明华两年前在国内出版的一本书《生命科学手记》</FONT></FONT></A><FONT color=#0203fb>，但批评涉及面超出了这本书本身。最近，曹明华写了一篇回应文章，原标题为《回答方舟子》。原文较长，我略作了些删改，转帖在这里。现标题是我改的，目的是醒目些。以下是曹明华的文字：</FONT></FONT><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 到目前为止，我总共发表过两篇反对转基因食物的文章和一篇以温和的口吻谈论“中医之争”的文章，却因此招致方舟子先生对我的攻击：“学过分子生物学而崇拜中医、攻击转基因技术的很罕见，现发现了一个……”，“她那书应该改名叫《生命伪科学手记》，在《文汇报》的专栏也应该相应改名。这种人学生物学，是一场误会…… ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 14px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9922758.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 14:22:04 +0800</pubDate>
            <guid>9922758</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[李银河应多读点历史]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9826721.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 李银河又写文章宣扬他的那套“先进”的性观念。李银河的博客上发了一篇文章，《性规范在现代的变化》，李银河写到：“在进入现代之后，性观念发展变化的一个总的趋势是：认可所有的性活动方式，无论其目标是什么，形式是什么，内容是什么，对象 (包括性别) 是什么，只要是在生理上能够实行的，就没有什么不可以”。“在20世纪的70年代，发生在西方世界中的规模宏大、影响深刻的性革命使西方的性状况发生了很大的改变，人们可以坦率地谈论与性有关的一切话题，各种各样的性话语都得到了表达的机会，而导致这种变化的一个最主要的原因是生育控制方法的发展。……这样做的一个直接后果是导致了性活动与生殖目的的分离。可以说，影响现代人 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9826721.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 26 Jan 2011 11:25:52 +0800</pubDate>
            <guid>9826721</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[谣言摸了老虎尾巴]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9403965.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 虎年即将过去的时候，谣言汹汹而来，狠狠地踩住了老虎尾巴。12月25日傍晚19点39分，第一则谣言在微博上出现：“浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村的前任村长今天被车碾死，是政府谋杀的，……”谣言一开始就言之凿凿地确认，“是政府谋杀”。26日凌晨0点3分，又一则谣言在微博出现：“村长钱云会于2010年12有25日上午9:25在本村口公路边被4个人抬起扔在工程车前轮胎下轧死”，并配发了骇人的现场照片。媒体报道，这则谣言的发布者自称是山西太原“暴力拆迁”受害者的家属。这条微博被转发3000多次。26日晚上至27日早晨，关于这条消息的各种微博纷纷出现，有些转发超过万次。短短的时间里，谣言已经被传播了几百万、甚 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9403965.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 31 Dec 2010 15:59:07 +0800</pubDate>
            <guid>9403965</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[虐恋为何不能提倡]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9350011.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> “虐恋”是一个被美化的名词，直接一点说，就是“性虐待”。最近，有一些喜欢搞性虐待的人，因为受到警方的约束，便向李银河求助。说他们“均是自愿”，“他们享受受虐的快乐”，并且说他们现在“人心惶惶，不敢随便收奴找主”，还说性虐待人群“和性工作者和同性恋和爱滋感染者都应该联合起来统一战线努力争取自己的合法权益”。李银河则在自己的博客中公开回应说警察对“虐恋爱好者”实施“骚扰”。李银河文章的标题是“虐恋爱好者的人权应当受保护”。文章不长，其中说到：“虐恋是成年人的性游戏，他们做游戏的权利应当受到保护。因为前些时有人用窒息游戏做诱饵杀了六个人，不明就里的警察就把虐恋打入另类，这是错误的。用一般的异性恋做 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9350011.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 10:52:14 +0800</pubDate>
            <guid>9350011</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《生化超限战》：你所不知道的可能性]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9124946.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 柴卫东先生所著《生化超限战》一书由中国发展出版社出版，目前已经上市。这是一本从转基因和疫苗等现象入手讲述生物技术潜在威胁的书。出版社将这本书取名为《生化超限战》，容易同多年前乔良、王湘穗先生所著的《超限战》一书搞混，因此，我有必要解释几句。乔良、王湘穗先生当年所著《超限战》一书，引起美国的高度重视，因为，这本书似乎给弱势国家提供了一种可能：当弱势国家不得不面对美国强权的无理挑衅时，按照美国认可的军事规则，几乎不可能与美国对抗。但是，弱势国家可以“超出美国的限制”，用自己的方式实现优势、劣势的另一种平衡。美国当年对这本书极为重视，但是，美国军方懂中文的人不多，美国需要把它翻译成英文，又不想给作 ……<br/><br/>……</FONT><FONT size=3 face=楷体_GB2312><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><P align=center><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><P align=left></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9124946.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Dec 2010 23:34:52 +0800</pubDate>
            <guid>9124946</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[和平期货与和平现货]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9109869.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312, 楷体; FONT-SIZE: 16px">    近日，美国众议院审议通过了一项决议案，“祝贺”今年的诺贝尔和平奖得主。中国外交部发言人姜瑜在记者招待会上表示：“美国众议院这个所谓的决议案罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方坚决反对。我们奉劝美国会有关议员停止在这一问题上的错误言行，改变傲慢无理态度，对中国人民和中国的司法主权表现出应有的尊重”。这件事情可以看出，美国同挪威“诺委会”是如何一唱一和的。其实，他们的政治双簧已经老搭档了。    按照一般的理解，“和平奖”应该授予那些为了世界和平做出贡献的人。套用一个金融术语，“和平奖”的对象应该是已经实现的和平，也就是“和平现货”，例如当年的埃及总统萨达特，南非总统曼德拉等。但是， ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘仰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9109869.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Dec 2010 20:24:11 +0800</pubDate>
            <guid>9109869</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
