<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>maoyushi的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1115527.html</link>
        <description><![CDATA[maoyushi的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 04:53:23 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Sat, 05 Dec 2009 04:53:23 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：《大国空巢》序言]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3465991.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><FONT color=#000000 size=5><STRONG><FONT color=#ff0000>茅于轼：《大国空巢》序言</FONT></STRONG></FONT><FONT color=#000000 size=5>    人口对于经济的作用始终是一个谜。有人说地球上的资源有限，现在的人口已经超过地球资源所能够容纳的水平。所以人口增加对经济发展是不利的。但是从微观一点的层面来看却正相反。许多经济发达的地区都是人口密集的地区。像日本，香港，台湾，还有欧洲的许多国家，人口都非常密集，而人均收入又都很高。可见资源问题并没有成为制约因素。再具体到城市的层面看，大家都在争人口。十几年前我研究美国人口的流动时发现人口流入的地方都是欣欣向荣，而人口流出的地方都是破落败坏。各个地方当局都在争人口。不但美国这样一个相对地广人稀的国家如此，连我国这个土地资源极其紧张的国家也都在争人口。城市边缘的开发区 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><FONT color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><FONT color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#000000 size=5><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3465991.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:24:40 +0800</pubDate>
            <guid>3465991</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：建国六十年的经验教训（下）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3288838.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="COLOR: #434343; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">改革前和改革后，同样都是无产阶级专政，但是效果完全不同。问题在是谁在专政，是为了个人私利还是全体人民的利益。在过去的三十年中有一批有眼光的领导人，把握住国家利益的大方向，抵制了各种方针政策的干扰，引导中国走上了市场化的道路，没有发生太大的偏差。在此期间政治基本是稳定的，没有像许多发展中国家经常发生的军事政变，或暗杀国家领导人。三代领导人的替换，没有腥风血雨，而是通过和平手段完成的。对政治犯停止了死刑镇压。特别是大大地减少了由于国家行为导致大量无辜百姓死亡的事例。改革前的三十年总共约有近五千万无辜百姓因政治原因死去。包括大饥荒，斗地主，抗美援朝，镇压反革命，清理阶级队伍，历次运动中被迫自杀的，被 ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3288838.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 12:13:08 +0800</pubDate>
            <guid>3288838</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：建国六十年的经验教训(上)]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3288834.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=center><SPAN style="DISPLAY: none; COLOR: #434343; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hide: all">，能够创办企业，有大体上的公平买卖，还要能扩大市场，沟通海外。这一切都为了赚钱服务。所以中国的财富极大地增加了。在追求财富的带动下，有了钱一切都有了。不但大家都吃饱了，钢产量增长了二十多倍，居世界第一，发电量据世界第二，原来设定的目标差不多都实现了。但不是通过工业化或大炼钢铁，而是通过赚钱。市场化的改革以鼓励交换为特征。交换能够创造财富，而劳动不一定带来财富。所以战天斗地并没有增加财富，缩短劳动时间，财富反而增加了。全世界还有近二十亿贫困人口。他们迫切需要致富。中国的经验对他们非常有用。市场化是最主要的经验。在此期间国家的作用也非常重要，因为它负责制定大政方针。中国在过去的三十年中实施的是无产 ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=center><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 3.75pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align=left>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3288834.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 12:12:40 +0800</pubDate>
            <guid>3288834</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[革命和建设：公平和效率]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3159606.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 32px" color=#ff0000><STRONG>革命和建设：公平和效率</STRONG></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 32px" color=#000000><FONT size=3>——<STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 24px">历史的归纳</FONT></STRONG></FONT></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3>天则经济研究所 <WBR><WBR> 茅于轼</FONT><P align=left><FONT size=5><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>如果说，社会科学的目的是学以致用的话，它的实际用途就是追求一个理想的社会。什么是一个理想的社会？各个学者有不同的看法。但是按照对现实社会的追求来分类，有的注重公平，有的注重效率。或者说，有的学者希望社会是平等的，没有人压迫人，人剥削人的现象。<STRONG><FONT color=#ff0000>一个社会不平等，将永远不得安宁。所以平等是最终的追求目标。</FONT></STRONG>但是另外一部分学者认为公平很难实现，而提高效率，扩大财富的创造是可能的。只要社会越来越富足，公平的</SPAN><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>问题就不那么紧迫。 </SPAN></FONT><P align=left><SPAN class=MASS3e5ddcee858e><FONT size=5>当然，这种区分是很概括的，是过分粗糙的。事实上大部分学者都兼顾公平和效率，谁也不会说只顾一头，完全不要另一头。但是确实兼顾 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><SPAN class=MASS3e5ddcee858e><P align=left><FONT size=5><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT><P align=left><P align=left><FONT size=5><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT><P align=left><FONT size=5><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT></FONT><P align=left></SPAN><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><FONT size=3><WBR></FONT></FONT><P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3159606.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2009 10:06:18 +0800</pubDate>
            <guid>3159606</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：社会要成功转型，只有靠精英]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2973573.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV><B><SPAN style="FONT-SIZE: medium">茅于轼：社会要成功转型，只有靠精英</SPAN></B></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium">一种转型能够成功，恐怕不是靠大众。我觉得由大众来搞社会改革、社会转型是非常糟糕的，要由精英来掌这个舵。但是这些精英必须是真正代表大众利益的。</SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium">作者：茅于轼</SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium">一个稳定的社会，她一定是精英和大众的结合。也就是说社会是由精英来治理的，但他考虑的利益是大众的利益；反过来，如果精英只为自己的利益，社会就稳定不了，就会造反。同样，如果只由大众来代表自己的利益，没有精英来治理，这个社会也会乱。全世界能够保持稳定的社会都有这样一个特点，就是精英和大众结合，而且精英是代表大众利益的。我国作为一个转型中的社会，特别要注意我们这个社会要构建成一个什么样的社会，是强调精英的还是强调民众的 ……<br/><br/>……</SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV><DIV><SPAN style="FONT-SIZE: medium"></SPAN></DIV>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2973573.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 24 Jul 2009 14:50:21 +0800</pubDate>
            <guid>2973573</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[重新认识高利贷]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2874677.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-SIZE: 32px" color=#ff0000><STRONG>重新认识高利贷</STRONG></FONT><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 20px">作者：茅于轼</FONT><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR>高利贷一向被人们咒骂，古今中外莫不如此，大家都以为放高利贷的人赚了很多钱，其实不然。果真如此的话，许多钱都去放高利贷了，资金充足了利息就下降，高利贷就变成普通借贷了。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><B><FONT style="FONT-SIZE: 22px">对高利率的错误批判</FONT></B><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR>高利贷一向被人们咒骂，古今中外莫不如此。借高利贷的人迫于条件不得不忍受这种剥削；放高利贷的人不劳而获，坐享其成。一方是穷人，是弱势群体；另一方是有钱人，是强势集团。事情的不合理，不公平显而易见。尤其是作为社会的主流意识，必须代表正义，必须对高利贷严加谴责，莎士比亚在威尼斯商人一剧中对苛刻的放高利贷者夏洛克的描写，淋漓尽致地发挥从人道主义出发对高利贷的控诉。特别是党政的统治集团和宗教的教主 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><B><WBR><WBR><WBR></B></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2874677.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 16:48:15 +0800</pubDate>
            <guid>2874677</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[改革三十年的反思]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2836070.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-SIZE: 22px">北京天则经济研究所  <WBR>茅于轼</FONT><WBR><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>贫苦的农民。更不要说解放战争死的上百万战士，差不多也都是贫苦农民。底层百姓为这个政权做出的贡献太大了，得到的回报却是如此的冷酷无情。可惜做出牺牲的人们至今还不觉悟，还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。 客观地讲，真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱，能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。那时候在农村只有村干部家里能有自行车。尤其是过去农村普遍挨饿的事现在基本没有了。 我能够活下来实在是幸运。多少同学，单位同事，隔壁邻居，街上的人，他们没有我幸运，已经做了冤鬼。要说中国的进步， ……<br/><br/>……</SPAN><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2836070.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 15:12:51 +0800</pubDate>
            <guid>2836070</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[说谎的危险]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2761588.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT style="FONT-SIZE: 22px"><B><FONT style="FONT-SIZE: 32px" color=#ff0000>说谎的危险</FONT></B><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></STRONG> 茅于轼</FONT>当社会暴露巨大的丑闻，一些伪善的把戏被戳穿，大家有一种被欺骗被愚弄的感觉，这将导致社会道德水平的迅速降低。
<FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR> 1971年9月林彪事件败露后就发生过这种情况。它在帮助毛泽东发动文化革命之后，被定为毛主席最忠实可靠的接班人，是全党全国的副统帅。他每次在公众面前出现时手中总是摇晃着一本红宝书《毛主席语录》，以表示它忠于毛主席。但后来知道他竟企图谋害毛主席。他自己对心腹人就说过，不说假话办不成大事。林彪事件败露后，大家对一切漂亮的堂皇言词都打上了问号；对许多明目张胆的谎言也习以为常。社会陷入了伦理危机，说什么话都不灵了，做什么事都没有顾虑了。当时确实有一批人沉沦和堕落走向歧路。</FONT>在美 ……<br/><br/>……<FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR></FONT></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2761588.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 14:49:13 +0800</pubDate>
            <guid>2761588</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[粮食危机和住房价格]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2750188.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5> 粮食危机和住房价格似乎是风马牛不相干的两件事。但是现在住房价格的上升，以我之见，部分地是因为担心粮食有危机，需要保护耕地而造成的。<SPAN class=MASS3e5ddcee858e> 近几年曾经对伊拉克实施禁运，但是粮食没有禁运。对北朝鲜也有禁运，但是粮食也不禁运。不但不禁运还白送粮食给北朝鲜。现在的世界是非常互相依赖的，谁也离不开谁。日本人吃的粮食中有60%多靠进口。他们从来没有感觉有安全问题。当然市场出问题不是不可能。但是没有替代办法。唯一保障安全的办法是保护世界市场。这应该是全世界政治家的共同任务。而不是跟粮食供应国交朋友。 粮食供应不成问题，保护耕地也就没有必要了。不错，我国的耕地十分紧张。但是相比之下其他用地更紧张，农用地反而是浪费 ……<br/><br/>……</SPAN></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2750188.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 15:28:36 +0800</pubDate>
            <guid>2750188</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：富人的商业道德]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2694968.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5>茅于轼，1929年生于南京，父亲茅以新是铁路机械工程师，伯父茅以升是桥梁专家。</FONT><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times new roman'; mso-ansi-language: en-Us; mso-fareast-language: ZH-Cn; mso-bidi-language: Ar-sA"><FONT style="FONT-SIZE: 22px">　　素有“草根经济学家”之称的茅于轼先生，多年致力于民间金融体系的研究。1993年茅老从中国社科院退休，与其他四位经济学家共同创办天则经济研究所，现为该所法人代表。</FONT></SPAN><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times new roman'; mso-ansi-language: en-Us; mso-fareast-language: ZH-Cn; mso-bidi-language: Ar-sA"><FONT style="FONT-SIZE: 22px">　　茅于轼曾在大同机车厂工作10年，早在1958年就对山西作了很多的经济调查，对山西这块土地充满了感情。在茅老抵晋参加“2005新晋商投资趋势论坛”之际，记者对其进行了专访。</FONT></SPAN><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times new roman'; mso-ansi-language: en-Us; mso-fareast-language: ZH-Cn; mso-bidi-language: Ar-sA"><FONT style="FONT-SIZE: 22px">　　与茅老接触，你会在其身上感受到一个经济学者的社会责任感。</FONT></SPAN><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>都得到保护，穷人才有可能慢慢变成中产阶级。一个社会如果穷人占多数，社会是不会稳定的，只有中产阶级占到多数才可能稳定。 　　要 ……<br/><br/>……</SPAN><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><WBR><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2694968.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 18 May 2009 13:07:37 +0800</pubDate>
            <guid>2694968</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[价格万岁]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2694963.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5> 万岁这两个字常常用作政治口号。如果把它用到严肃的学术论述上，就显得轻率了。正像“绝对”这两个字也极少用在学术上，因为即使在自然科学的领域中，迄今为止我们所了解的“真理”只是相对正确而已，在讨论经济问题中尤其不能用这一类十分武断的字。现在我把“万岁”和价格联系起来，并不是说价格真的会存在一万年，而只是强调它的存在远比我们一般人所想象的为远。<WBR><WBR><WBR><WBR>从历史的眼光看，现在的经济发展模式决不可能再继续几百年。因为地球上的资源有限，更因为浪费资源产生的环境后果严重，地球的环境容量也是有限的。从社会的内部关系来看，贫穷差距扩大，失业、利益集团之间的冲突都与经济制度有关。事实似乎证明了市场制度在解决这些问题时是无 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2694963.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 18 May 2009 13:06:47 +0800</pubDate>
            <guid>2694963</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[  交换创造财富]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2694954.html</link>
            <description><![CDATA[（2009年5月8日，由陕西省人民政府、中国企业家杂志社联合主办的“中国企业领袖年会·西部论坛”在陕西省省会西安隆重召开。本次论坛的主题是“西部新机会与跨越式成长”。北京天则经济研究所理事长茅于轼发言）<SPAN class=MASS3e5ddcee858e>会拿飞机来运煤炭，为什么？因为飞机的运价很高，我尽可能把运价提高，飞机的运价不会降低到铁路的运价，如果你把飞机的运价降下来就浪费了，你必须把飞机的运价尽可能提高，但是你又不能提得太高，太高人家不买了，你这个飞机就空飞了。不光是飞机，任何一个东西都要尽量卖高价，只要有人买。所以，我反对限价房和经济适用房，因为那是一个没有物尽其用。一个房子能卖80万，你就不要卖50万，卖50万太糟蹋它了。一个社会要 ……<br/><br/>……</SPAN><WBR><WBR>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2694954.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 18 May 2009 13:04:07 +0800</pubDate>
            <guid>2694954</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[大家骂开发商不骂政府是愚蠢的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2655360.html</link>
            <description><![CDATA[<STRONG><FONT color=#ff0000 size=5>大家骂开发商不骂政府是愚蠢的</FONT></STRONG><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3>　　我认为企业家的任务就是创造利润，如果想着别的反而不是好企业家。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3>我同意许多经济学家的看法，我国的房地产市场有相当程度的扭曲，表现在房价虚高；高档房的比例不适当的多，脱离了大众的需求；房地产业的利润比较高，而且长期居高不下；资金流入房地产业数量巨大，出现泡沫。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3>　　造成这种扭曲现象的原因很多。有些人认为是房地产业的企业家造成的，他们追逐利润，不愿意为大众服务，见利忘义。他们在舆论面前经受很大的压力，有口难辩，自己也说不清楚。<SPAN class=MASS3e5ddcee858e>的看法，我国的房地产市场有相当程度的扭曲</SPAN><STRONG><FONT color=#ff0000>我认为企业家的任务就是创造利润，如果想着别的反而不是好企业家。微观经济学说明企业的目标就是利润最大化，这没 ……<br/><br/>……</FONT></STRONG></FONT><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=3><STRONG><SPAN class=MASS3e5ddcee858e><WBR></SPAN></STRONG></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2655360.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 08 May 2009 11:12:32 +0800</pubDate>
            <guid>2655360</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为富人说话，为穷人办事]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2615831.html</link>
            <description><![CDATA[<STRONG><FONT color=#ff0000 size=6>为富人说话，为穷人办事</FONT></STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><FONT style="FONT-SIZE: 22px" size=4><STRONG>作者：茅于轼</STRONG></FONT></FONT><WBR><SPAN style="FONT-SIZE: 16.5pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><FONT style="FONT-SIZE: 18px"><WBR><WBR><WBR> 现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。</FONT></SPAN><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR> 我也赞成为穷人说话，他们的权利也需要保护。但是我反对为了讨好舆论，哗众取宠，说的话最终对穷人不利。　　现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。　　原因很简单。为穷人说话能够得到社会上大多数人的赞同。穷人是弱势群体，需要有人为他们说话。哪怕说错了，也不同担心。因为立场不错，顶多是技术性错误。说话的人考虑自己的社会影响和对自己的舆论评价，为穷人说话是不会出问题的。 <WBR>　　<STRONG>我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2615831.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 14:55:20 +0800</pubDate>
            <guid>2615831</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼：我老说温家宝的不是，其实我特别喜欢他]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2615829.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5>著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼在由《时代周报》举办的“2009年经济学家看经济政策”演讲中提到，今年全年“保八”不太可能。他说：“今年中国50万亿救市，力保8%，我觉得保不了，今年能够有7%，甚至6.5%就不错。”</FONT><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>茅于轼：  <WBR><WBR> 我老</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: medium"><FONT style="FONT-SIZE: 24px" size=3>　　茅于轼认为，很多人说金融危机是经济自由造成的，建议不要经济自由，要政府干预。但如果我们把经济自由换成经济干预的话，问题就来了。经济危机跟经济自由毫无关系，相反，我们要坚持经济自由。</FONT></SPAN><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>9年经济学家看经济政策”演讲中提到，今年</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: medium"><FONT style="FONT-SIZE: 24px" size=3>　　他说：“中国改革成功就是因为有了自由保护，有了自由交换，不管是国内贸易，还是国际贸易，有了自由交换才会有生产权。”</FONT></SPAN><SPAN class=MASS3e5ddcee858e>说温家宝的不是，其 ……<br/><br/>……</SPAN><SPAN class=MASS3e5ddcee858e><WBR><WBR></SPAN>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2615829.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 14:54:40 +0800</pubDate>
            <guid>2615829</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[当务之急是地下金融合法化]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2585042.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=4><STRONG><FONT face=楷体_GB2312>“</FONT></STRONG><SPAN style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">这些地下金融已经存在很长时间了，他们都有相当的经验，也不会出什么大事，让他们合法化，这是最要紧的。小额信贷是解决中国小企业发展和农民多种经营资金需求的有效方式，也是发展劳动密集型企业、扩大就业的有效途径已成为共识。尽管中国银监会于去年<SPAN lang=EN-US XML:LANG="EN-US">5</SPAN>月发布了《小额贷款公司试点指导意见》为民间资本松了绑，但政策本身的收效不大，同时诸多小额贷款组织本身也存在一些问题。”</SPAN></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 18px"><SPAN lang=EN-US style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" XML:LANG="EN-US"><WBR><WBR><WBR> 2</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">月<SPAN lang=EN-US XML:LANG="EN-US">23</SPAN>日</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">，作为中国小额贷款最早的身体力行者经济学家茅于轼接受本报专访，探讨了小额信贷的理论和实践问题。</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" XML:LANG="EN-US"><WBR></SPAN><FONT style="FONT-SIZE: 22px" color=#ff0000><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR> 小额信贷政策仍需放宽</STRONG></FONT><WBR><STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px">经济观察报：目前小额信贷有几种存在形式？</FONT></STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG>茅于轼：</STRONG>主要有两种，一种叫微型贷款，从几千元到五万元；另一种是小额企业贷款， ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR><P align=center><P align=center><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><WBR>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2585042.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 21 Apr 2009 10:50:10 +0800</pubDate>
            <guid>2585042</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[致想买经济适用房的诸君]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2562645.html</link>
            <description><![CDATA[<P style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><FONT style="FONT-SIZE: 32px"><FONT style="FONT-SIZE: 32px"><FONT style="FONT-SIZE: 56px"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 18pt" XML:LANG="EN-US"><FONT style="FONT-SIZE: 32px" color=#ff0000><STRONG>致想买经济适用房的诸君</STRONG></FONT></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT><P style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML:LANG="EN-US"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT style="FONT-SIZE: 22px">天则经济研究所 <WBR><WBR><WBR> 茅于轼 <WBR></FONT></SPAN></SPAN></FONT></FONT><P style="TEXT-ALIGN: center" align=center><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML:LANG="EN-US"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR>我多次发表了反对经济适用房的政策，引起许多不同的意见。反对的原因是许多想买经济适用房的人如果取消了这个政策，就买不成了。从他们的立场出发，是可以理解的。在这儿我愿意跟诸君讨论一</FONT>下，大家都买经济适用房的可能性和公平性。</FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR>能够买便宜东西，不光是房子，什么都是越便宜越好。但是如果伤害了生产者的利益，人家不生产了，大家还是买不着。这就是改革以前的情况。也是为什么价格低了不好，高了也不好，正好才好的原因。住房也一样，价格要合适才好。</FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR>经济适用房能不能不伤害别人而自己得利呢？不可能，天上掉不下馅饼。房子之所以便宜是有人吃了亏。拿经济适用房来讲，主要是郊区的农民吃 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR></FONT><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR></FONT><P style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><FONT style="FONT-SIZE: 22px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2562645.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Apr 2009 11:43:05 +0800</pubDate>
            <guid>2562645</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 大同世界的梦想——茅于轼（香港阳光卫视）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2503749.html</link>
            <description><![CDATA[茅于轼，中国著名经济学家。作为资深学者，他的学术成就对中国产生过巨大的影响；作为一位公共知识分子，他的忧患意识，他的独到见解和极富个人色彩的行为方式，总是为人关注。　　茅于轼：我觉得一个好的经济学家，首先他要有个强烈的愿望，就是让老百姓富起来。他也要有好奇心，为什么有的国家穷，有的国家富。一样的劳动，为什么在有的国家就很值钱，在穷国干同样的活就不值钱。　　也许拥有了太多的好奇，茅于轼的生命岁月全都沉湎于对这些问题的思考与解答。<FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px">　　茅于轼，1950年毕业于上海交通大学机械系。上世纪70年代中期，他在40多岁的年纪开始从事运输经济、数理经济的研究。1985年，茅于轼写出《择优分配原理》。这部著述， ……<br/><br/>……</FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"></FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"></FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"></FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"></FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"></FONT></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2503749.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 09:28:55 +0800</pubDate>
            <guid>2503749</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[新书发布]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2454485.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#ff0000 xxxxx="FONT-SIZE: 24px"><STRONG>1、《中国人的道德前景》第三版</STRONG></FONT>作者：茅于轼   出版社：暨南大学出版
<DIV>内容简介：</DIV><DIV>    本书着重从两个方面讨论道德问题。第一是对道德问题进行理性的分析，用大家都同意的简单逻辑来分析各种道德主张的矛盾性和一致性，指出每种主张隐含的出发点是什么，它可以推广到何种程度，其界限何在。道德说教之所以苍白无力就在于缺少理性分析。说教者板着面孔，说出一堆自己也不能自圆其说的主张。叫人觉得滑稽可笑。其实。道德问题中充满着引人人胜的矛盾论证，它常引起喜欢思考的人的兴趣。第二是大量结合我国经济改革以来出现的各种社会现象来展开理性分析，而不是在纯粹的形式逻辑里兜圈子。不仅报刊上有趣的新闻报道可以用作我们的素材，许 ……<br/><br/>……</DIV><DIV></DIV>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2454485.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Mar 2009 13:49:09 +0800</pubDate>
            <guid>2454485</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么廉租房应该低标准]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2438794.html</link>
            <description><![CDATA[我赞成发展廉租房，但是廉租房<FONT color=#ff0000><STRONG>应该是低标准的，有私人厨房，但不一定有私人厕所。</STRONG></FONT>这引起许多人的质问，为什么廉租房没有厕所。我认为廉租房是有厕所的，而且应该是水洗的，是室内的。但未必是私人的，而是公用的。
<FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px">    这使我联想起经济适用房盖成了180 平米的大公寓，它不是经济适用房，而是相当阔气的公寓房。为什么有这种现象？简单说，就是一些有权有势的人侵占中高收入者（他们原本是经济适用房的对象）的利益，以经济适用房为名，图他们的私利。为了防止在廉租房中出现类似的问题，廉租房应该是低标准的，类似地，经济适用房也应该是90平米以下的。<FONT color=#ff0000><STRONG>究竟什么样算低标准，大家可以讨论。我建议不设私人厕所只是方案之一</STRONG></FONT>。</FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 22px"><FONT color=#ff0000><STRONG>廉租房 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT></FONT>]]></description>
            <author>maoyushi</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2438794.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Mar 2009 11:54:40 +0800</pubDate>
            <guid>2438794</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>