<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>舞雩的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1147135.html</link>
        <description><![CDATA[舞雩的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 05:10:57 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 11 Dec 2009 05:10:57 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[那些关于《实话实说》的评论]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3199287.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana><FONT face=Verdana>评中评第266期</FONT></FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=Verdana>今天关于《实话实说》的评论很多，根据俺在央视新闻评论部短暂的经历，说实话，这些评论，要么不符合事实，要么是借题发挥，实在不能算很好的评论。当然，让我说也说不好，毕竟离开央视有两年多了，只能是为不靠谱评论再添一例而已。</FONT><FONT face=Verdana>先说收视率，不少评论以此为基础，比如有人说<A href="http://news.ifeng.com/opinion/society/200909/0924_6439_1362112.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>娱乐狂欢下，《实话实说》终于死了</FONT></A>，虽然文章是在为《实话实说》抱不平，但这个基础就未必成立——和晶自己就不认同，专门写了篇博客：《别再拿收视率说事了》。我查找了一下新闻，关于收视率低，消息源不是“据悉”，就是“据可靠消息”，实际上，这往往意味着未必可靠，至少不够权威。联想到当初我供职的《社会记录》被撤，外界也是传言收视率低，而 ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3199287.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 24 Sep 2009 16:53:03 +0800</pubDate>
            <guid>3199287</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[倡议为台湾风灾捐款：这些声音，我们听到了]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3047549.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana>莫拉克台风来了，台湾南部"三天下了一年的雨"，洪水肆虐，房屋倒塌，亲人遇难失踪......在一篇《<A href="http://comment.ifeng.com/view.php?doc_url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Ftaiwan%2F2%2F200908%2F0810_352_1294319.shtml&amp;doc_name=&amp;p=1" target=_blank><FONT color=#1e00ff>高雄一村庄遭活埋 约有600人生死不明</FONT></A>》的新闻后面，有一个共同的声音：“<STRONG>我们要捐款</STRONG>。”</FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=楷体_GB2312>一位广州市网友的留言被顶到了最高：“要是可以的话我也想捐款。记得我们大陆几次受灾，台湾那边都捐过不少。”</FONT><FONT face=楷体_GB2312>一位四川雅安的网友说：“是啊，我们四川大地震台湾同胞也出钱出力，我们也该做点啥！”</FONT><FONT face=楷体_GB2312>一位湖北荆州的网友说：“台湾常常帮助大陆，我们还情的时候到了。”</FONT><FONT face=楷体_GB2312>一位贵州遵义的网友说：“我们是兄弟，有难同担的时候才能显现兄弟情。”</FONT><FONT face=楷体_GB2312>一位湖南怀化的网友说：“大陆每人捐十元就是130亿，政府和企业会更多，我虽没有钱，决定捐500元， ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3047549.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:30:02 +0800</pubDate>
            <guid>3047549</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[台湾风灾我们能做什么？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3047542.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana>“莫拉克”来了，坐在北京的办公室，是感觉不到什么的。看新闻，大陆方面已导致6人死亡，3人失踪，闽浙赣皖四省883.6万人受灾。但这都没法跟台湾相比，从昨天到今天，一直看台湾tvbs新闻台，洪水肆虐，房屋倒塌，亲人遇难失踪，一片哀号，不禁让人想起“5.12”四川大地震。天地不仁，以万物为刍狗。</FONT></DIV><DIV id=artical_real><P align=center><P align=center><FONT face=Verdana><IMG src="http://img.ifeng.com/res/200908/0811_736784.jpg" border=0><FONT face=楷体_GB2312>高雄县旗山中学临时救灾直升机坪，直升机救出灾情严重的甲仙乡小林村灾民，他们手上紧抱孩子，难掩惊恐神情。(中央社图片)</FONT>中央日报《<A href="http://news.ifeng.com/opinion/taiwan/200908/0810_6441_1293486.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>台风后的省思</FONT></A>》分析了灾情之所以如此惨重的原因，首先是天灾，简单的说，就是“三天下了一年的雨”，而且“在历史单日累积雨量的前十名中，莫拉克台风更一举占了九个”，超过五十年前的“八七水灾 ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3047542.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:28:42 +0800</pubDate>
            <guid>3047542</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么我那么反对“站队”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3039957.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana>我说的是“站队”，不是“排队”，“排队”我虽然不喜欢，但是还是不反对的。我说的“站队”是“你是站哪一边的？”，举例：“你是为党说话，还是为人民说话？”不要以为只有逯军这么说才可笑，一般人这样说，很多时候也是可笑的。</FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=Verdana>最近的是今天的头条《<A href="http://news.ifeng.com/opinion/politics/200908/0807_6438_1289119.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>石首事件：法律善后是否已无可能</FONT></A>》后面，就有网友这么回复。第一条是：“替党说话还是替百姓说话?”；第二条是：“这是个站在谁的立场上讲话的朋友要看清？”可怜作者还特意在文末写到：“我坚信，我不是在替强悍无比的政府打压一个孤立无援的弱民，这样我才被认为有继续讨论下去的资格。”很多人根本不信，直接把他打入敌对阵营。</FONT><FONT face=Verdana>还有昨天张恒写的评中评：《<A href="http://news.ifeng.com/opinion/pingzhongping/200908/0806_3362_1287914.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>“保时捷撞人案”背后的偏见</FONT></A>》，后 ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3039957.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 10 Aug 2009 14:42:55 +0800</pubDate>
            <guid>3039957</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[打工少女，谁会在乎你？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3014632.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana>对不起，今天的评中评和往期不太一样，不会大量引用评论——因为根本就没有。但我想，针对没有评论发问，应该也算评中评之一种吧。</FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=Verdana>我想说的是上周六的一则新闻：《<A href="http://news.ifeng.com/society/1/200908/0801_343_1280154.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>19岁打工妹将孩子从5楼抛下 女婴被抛之前已死?</FONT></A>》。她14岁就辍学到广东打工，今年19岁。她怀上了前男友的孩子，想瞒着现任男友，但是她凑不出堕胎的手术费。她没钱回家，又吃错了药，大年初三在厕所里早产。她连脐带也不会剪，也抱不稳孩子，两次把孩子摔进了马桶。她说摔后发现孩子没哭、全身冰凉，以为死了，又担心男友发现月份不对，就把孩子从5楼抛下。现在她被控故意杀人罪。</FONT><FONT face=Verdana>请恕我唠唠叨叨把新闻复述了一遍，因为有链接，完全没必要复述的。就这样一条新闻，没有评论 ……<br/><br/>……</FONT><FONT face=Verdana></FONT></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3014632.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 03 Aug 2009 16:49:53 +0800</pubDate>
            <guid>3014632</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[旧文：关于东风厂的故事]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2987945.html</link>
            <description><![CDATA[　　那天去姑姑家，表姐说，每次我师傅碰到她，都会问我现在怎么样了？今天又碰到我师傅，于是说：“你徒弟回来了！”我笑起来了：“本来就准备下午去看她的。”　　高中毕业后，托姑夫的关系，进了东风厂。就住在姑姑家，穿着老土，天天骑着一辆加重自行车去上班。那时候什么都不懂。　　一年后和文大等朋友联系上了，喝酒的时候我告诉他们：现在我最想的，是希望下班后有个地方可以去，在那个地方有个人等着我，有热水洗脸，有热腾腾的饭菜可吃。他们嘲笑我一点不狂了。我忽然感到无比悲哀：我还不到20岁，就一点锋芒都没有了。　　有时候我在想：好像一些到了40岁左右的女性，就会变得特别宽容，她会觉得，像我们这样的年轻人，不懂得怎么 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2987945.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Jul 2009 10:55:28 +0800</pubDate>
            <guid>2987945</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[日食来了 我的好奇心却不见了]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2963327.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=Verdana>日全食，500年一遇的日全食，它正在发生，它马上就要过去了。</FONT><FONT face=Verdana>今天的评中评当然要写日全食，我却迟迟不能动笔。因为本来应该兴奋的，我却兴奋不起来。昨天中午吃饭，我就跟同事说：“我好奇心哪里去了呢？真是悲哀啊。”昨天还看到晓宇写了一篇评论，标题很浪漫：《<A href="http://news.ifeng.com/opinion/society/200907/0722_6439_1261937_1.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>一生一次叫你一起看中国日全食</FONT></A>》，但字里行间，同样看不到激情。</FONT><FONT face=Verdana>这是为什么呢？</FONT><FONT face=Verdana>也许仅仅是因为我看不到，今天北京的天空灰蒙蒙的，什么都看不到，如果我看到了，也许我会兴奋的。</FONT><FONT face=Verdana>也许是因为工作的原因，一大早就得忙着发稿子调页面，你看，现在还得写评论，哪里有那份闲情？4月初写过一篇《<A href="http://news.ifeng.com/opinion/pingzhongping/200904/0402_3362_1088717.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>“白领炮灰团”请进</FONT></A>》，引用了朱德庸的一句话：“说到每天上班8小时这件事，其实是本世 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2963327.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 22 Jul 2009 10:43:54 +0800</pubDate>
            <guid>2963327</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[贾君鹏，快点来凤凰网看评中评]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2963314.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_topic><FONT face=Verdana>完全同意大多数网友的意见，现在诸多关于“贾君鹏”的评论全是胡扯淡，如果说“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”还算有趣，那这些解读简直无聊——包括我正在写的这篇，但请不要说我是专家，你才是专家，你全家都是专家。</FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=Verdana>这种无厘头的事情，还真是“不可说，不可说，一说就错”，很容易牛头不对马嘴，很容易过度诠释。但其实也没有那么难，语义是可以分析的，行为模式也是可以分析的。</FONT><FONT face=Verdana>“妈妈喊你回家吃饭”，单就这句话来说，是我们熟悉的，谁没有被妈妈喊过回家吃饭呢？所以大多数人会有共鸣，但仅此而已，要解释为“网民陷入网络世界难以自拔，突然想起家庭的温暖”云云，这就过了。不信去问问参与的网友，有几个是想起了妈妈的饭菜才参与的？</FONT><FONT face=Verdana>这种 ……<br/><br/>……</FONT><P align=center><P align=center></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2963314.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 22 Jul 2009 10:42:31 +0800</pubDate>
            <guid>2963314</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[他们是魔鬼]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2943108.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=Verdana>我已经写了一百多篇评中评了，从来没有用过这样的标题，不管他是榨取民脂民膏的贪官，还是残忍凶悍的暴徒。但我必须要用“魔鬼”来形容一些人，他们是父母，他们是医生，同时他们确实就是魔鬼。</FONT><FONT face=Verdana>我说的是送孩子去被电击的父母，我说的是对孩子打骂的医生，说到这里你一定明白了，我说的是网瘾中心。</FONT><FONT face=Verdana>自己教育无方，对孩子缺乏关爱，缺乏耐心，以至于把孩子逼到了网吧里，现在反过来说孩子有病，把孩子扔到一个精神病院，让人打骂由人电击，反而说是为了孩子好，这种父母还有人性吗？不是魔鬼是什么？</FONT><FONT face=Verdana>我们这个社会无数人不懂得如何做父母，无数孩子成了教育的牺牲品，这当然会是很大的一个市场，会挣到很多钱，聪明人怎么会视而不见？当然要搞网瘾中 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2943108.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 16 Jul 2009 18:35:50 +0800</pubDate>
            <guid>2943108</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[PK周森峰，都来晒晒家乡市长]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2849825.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=Verdana>接着谈29岁市长周森峰。说实在的，无论我是质疑他还是为他辩解，光是谈论本身我都觉得“残忍”。但没办法，这两天他就是最热门的话题，作为媒体人，我不能回避。</FONT><FONT face=Verdana>为什么我会对他有些同情，因为就目前揭示的情况看，他并没有做什么太大的坏事。</FONT><FONT face=Verdana>要说家庭背景，和我一样，也都是苦出身，普通农家家庭，走到今天，更多的是靠自己努力。这一点应该是没有什么疑问了，所以昨晚的锵锵三人行甚至说<A href="http://news.ifeng.com/opinion/phjd/qqsrx/200906/0625_6443_1219101.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>人肉搜索给他加分了</FONT></A>。</FONT><FONT face=Verdana>诟病比较多是选拔程序，比如于建嵘就说“<A href="http://news.ifeng.com/opinion/politics/200906/0625_6438_1218712.shtml" target=_blank><FONT color=#1e00ff>只要程序公正18岁当市长也行</FONT></A>”，言下之意是程序有问题。这个批评当然成立，但似乎也不能过多责怪周本人，除非能证明他为了升官有做见不得人的事情。从报道看，主要原因似乎是当地政府希望培养 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2849825.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Jun 2009 12:04:58 +0800</pubDate>
            <guid>2849825</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[茅于轼“廉租房厕所论”一丁点错都没有]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2432846.html</link>
            <description><![CDATA[“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”——茅于轼此语，无论从哪个角度看，一丁点错都没有。我非常奇怪，为什么这次还会有那么多人批评他。据我目力所及，批评的文章虽多，不外乎是从两个方面出发：一、此举无法防止富人寻租，纯属富人（制度）生病，穷人吃药；二、从文明的角度出发，穷人不该受此侮辱。下面一一分析。
没有人会说防止寻租不重要，包括茅于轼——茅于轼之所以批评经济适用房提倡廉租房，其核心出发点正是寻租。因此，关键的问题是如何面对寻租现象。许多人说从制度上防止寻租最重要，这样的话无比正确，简直就是正确的废话。例子可以随手拈来，比如我们搞了这么多年的经济适用房，寻租问题解 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2432846.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 21 Mar 2009 09:57:39 +0800</pubDate>
            <guid>2432846</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[旧文：移民广州]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2214379.html</link>
            <description><![CDATA[今天师傅打电话给我，说有位师兄想出来打工（家里工厂早就实行下岗分流了，而我们所属的劳动服务公司连最基本的最低生活保障都没有。）。师傅说，师兄的铣工技术很好（这点我相信，肯定比我强多了）。我说：“那师兄是不是大学本科毕业？英语有没有过四级？……”师傅勃然大怒：“你当你师兄要移民啊？”
哎呀，这个怎么能怪我呢？
我刚刚看了今天的报纸，广州市市长林树森在出租屋外来暂住人员管理会议上提出，广州合适的规模应当在1500万左右，目前广州的常住人口已经有了1000万，还有500万的空缺应当由高层次人员来补充。这个高层次的标准呢？就是我上面说的那些。林市长表示，要为了城市的稳定，要定期清理外来人员，找不到 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2214379.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Feb 2009 11:15:26 +0800</pubDate>
            <guid>2214379</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[zt:寻找外来工罗炼]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1880702.html</link>
            <description><![CDATA[<P class="g_w_100 g_t_wrap g_t_center g_t_bold g_t_24 g_c_pdin c07" id=blogtitle_fks_085070087083086068084082081095083084085069081083086065>寻找外来工罗炼
<DIV class=g_blog_list><DIV class="g_t_center g_c_pdin g_p_center c07 content" id=blogtext_fks_085070087083086068084082081095083084085069081083086065 style="WIDTH: 760px"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top height=1></TD></TR><TR><TD>日期：[2008年11月24日]  版次：[FA01]  版名：[佛山读本 封面]  稿源：[<A href="http://www.nddaily.com/" target=_blank><FONT color=#0fc7a8>南方都市报</FONT></A>]   <SPAN>网友评论：条</SPAN></TD></TR><TR><TD vAlign=top height=1></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" align=center border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD vAlign=center align=middle><TABLE><TBODY><TR><TD><IMG title="寻找外来工罗炼 - 鼹鼠 - 鼹鼠" alt=　　姐姐拿着罗炼的照片,家人已经寻找他两个多月了。本报记者郭继江摄 src="http://epaper.nddaily.com/B/res/1/524/2008-11/24/FA01/res01_attpic_brief.jpg"></TD></TR><TR><TD>　　姐姐拿着罗炼的照片,家人已经寻找他两个多月了。本报记者郭继江摄</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD height=16></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><DIV><FOUNDER-CONTENT>　　◎24岁的他,从湖南到广东打工5年,今年中秋夜失踪了。月饼盒中他留下一张纸条:“终生役役而不见成功,苶然疲役而不知所向……”
　　◎姐姐们说,我们不了解他；工友说,他不合群,常独自读《庄子》
　　◎他为什么离开,去了哪里,是生是死?他,还有成千上万与他境况相似的外来工,他们除了工资,是否需要更多尊重、关怀、成就感?我们寻找罗炼,也寻找答案
　　2008年9月14日失踪时，24岁的 ……<br/><br/>……</DIV></DIV></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1880702.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 27 Nov 2008 11:48:27 +0800</pubDate>
            <guid>1880702</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[旧文：因为这个世界已经密不可分]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1578312.html</link>
            <description><![CDATA[看到郑州“偷肉母亲”的新闻，想起三年前写的一篇评论，同样关于“吃肉”。
《南方都市报》16日、18日、19日连续报道建筑工人余成福先生的遭遇，从“好想吃顿有肉的菜”，到“还没吃到肉，已被炒鱿鱼”，再到人才市场“连走麦城”。我们看到的是这样一幕：一个生活在底层的人，因为一句怨言，导致处境每况愈下。所幸在最后看到许多善良的人，愿意为48岁余伯提供数十岗位，让我们在寒心之后感到一点温暖。  关于肉的故事有很多，有一千里外带来的“新奥尔良烤翅”，有一千年前的“何不吃肉糜”，有半个月前吃了有毒鸡肉死去的三岁小孩，还有三天前没吃到肉反倒被“炒鱿鱼”的余伯。我刚刚吃过饭了，菜里有肉。我现在坐在这里，看着余 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1578312.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Jul 2008 14:03:28 +0800</pubDate>
            <guid>1578312</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[如果我能够去台湾]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1557590.html</link>
            <description><![CDATA[如果我能够去台湾，我想先去南港看看胡适。我这一生，恐怕不会有比适之先生对我影响更大的人了。我想去他的墓园，想跟他敬个礼，想在他的墓碑前站一会儿。如果他还活着，也许我只会远远看着他，而现在可以站的近一点。上次一个朋友去台湾，和<A href="http://jajia.spaces.live.com/blog/cns!4D400B4E3183E3D8!1780.entry"><FONT color=#3333ff>陆委会主委陈明通去胡适墓</FONT></A>，两人在胡适墓前撒了一泡尿。陈明通说，我们敢在适之先生墓前撒尿，这才是真正的自由主义者，我佩服胡先生，敬仰胡先生，但是我在墓前撒尿，相信胡先生也不会怪罪。——我还是不要撒了。
我还想去绿岛看看，李敖、柏杨、施明德都在那里呆过。以前很喜欢李敖，后来不那么喜欢了，主要不那么对我胃口了，我还是喜欢温文尔雅如胡适这样的人多一些。那时候看李敖的《老年人与棒子 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1557590.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 04 Jul 2008 11:47:53 +0800</pubDate>
            <guid>1557590</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[百万人的失语]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1550670.html</link>
            <description><![CDATA[今天看到深圳实行居住证的新闻，很欣慰，想起四年前的一篇旧文，深圳，一个又爱又恨的城市。
<STRONG>百万人的失语</STRONG>　　4个月来，有逾百万人就这么被从一个城市“梳理”出去，他们的声音没有人听见，他们也不知道如何使自己的声音让人听见。这个城市我几年前去过，曾经为它四处可见的宽阔的草坪赞叹不已——尽管那个时候我和我的朋友是住在简陋的窝棚里面，但是到了夜晚，我们可以到草坪上踢矿泉水瓶，或躺着上面谈生活的艰辛和日渐渺茫的理想。这些被“梳理”的人我也见过：穷极无聊的时候走到郊外，可以看到和家乡一样的蔬菜，这是外地农民租种的。不远处搭着简陋的窝棚，一家人都住在那里。这个城市是深圳，这些穷苦的人正在被赶走。　　　　“至少 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1550670.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 01 Jul 2008 10:47:28 +0800</pubDate>
            <guid>1550670</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从今天起，做一个“政治人”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1333618.html</link>
            <description><![CDATA[给凤凰两会评论写的开篇词
今天，十一届全国政协一次会议开幕；两天后，十一届全国人大一次会议开幕；一直到3月18日十一届全国人大一次会议闭幕，这16天，无疑是中国一年里最为重要的政治时间。大幕已经拉开，从今天，让我们做一个“政治人”。 
“政治人”这一个概念最早由古希腊哲人亚里士多德提出，他声称“人天生就是政治动物”，每个公民都应该在参与政治生活，尽到政治义务。但是，这并不意味着人生来就必然对政治感兴趣。公元前五世纪，在人类民主政治最早发端的雅典，为了保证有足够的人出席沉闷的全体会议，警察用浸过湿油漆的长绳子把公民赶向普尼克斯山（会议所在地）。与此同时的中国人，唱着远离政治的歌谣：“日出而作 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1333618.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 16:14:50 +0800</pubDate>
            <guid>1333618</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“艳照门”要求一个自由而负责的网络新闻界]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1298893.html</link>
            <description><![CDATA[“艳照门”要求一个自由而负责的网络新闻界
——重温一份60年前的报告
60年前，美国新闻自由委员会发布了一份名为《一个自由而负责的新闻界》的报告。该委员会由13名一流学者组成，历时三年，九易其稿，于1947年3月27日发表了这份后来被称为“社会责任理论”总奠基的报告。报告称：“本委员会会反复表明我们的信念：新闻界应该自觉承担起为公众利益服务的责任。”近期，“艳照门”成为继雪灾之后的传媒焦点，我以为有必要来重温这份60年前的报告。
“艳照门”以侵犯隐私、传播淫秽为发端，最初的受害者为相关的数名艺人，如今已发展到青少年群体——据香港文汇报的街头调查显示，有近4成青少年有接触艳照，其中大部分为 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1298893.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 13:19:40 +0800</pubDate>
            <guid>1298893</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么一定要回家过年？因为我们是中国人]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1282015.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=artical_sth><P align=center><FONT face=Verdana size=3>年末南方诸省遭遇五十年一遇的雪灾，国人返乡之路变得前所未有地艰难。老天有眼，当能看到芸芸众生在这块土地上为回家而身心俱疲：或为一纸车票绞尽脑汁；或困守车站苦苦等待；或陷于路途进退两难……</FONT></DIV><DIV id=artical_real><FONT face=Verdana><FONT size=3>于是，有人呼吁"</FONT><A href="http://news.ifeng.com/opinion/200801/0129_23_381812.shtml"><FONT color=#1e00ff size=3 target="_blank">为国为己，今年过年不回家</FONT></A><FONT size=3>"，有人</FONT><A href="http://news.ifeng.com/opinion/200801/0129_23_381706.shtml"><FONT color=#1e00ff size=3 target="_blank">建议推迟放假到元宵节</FONT></A><FONT size=3>，有人</FONT><A href="http://news.ifeng.com/opinion/200801/0130_23_384359.shtml"><FONT color=#1e00ff size=3 target="_blank">重提提高火车票价格以减轻春运压力</FONT></A><FONT size=3>，诸如此类，所在多有。我愿意以善意来理解这些建议，但要赢得共鸣几乎没有可能。</FONT></FONT><FONT face=Verdana size=3><STRONG>为什么我们不辞辛苦，不惜代价，一定要在除夕之前赶回老家？</STRONG></FONT><FONT face=Verdana size=3>我们要回家，因为家有亲人倚门望归：老父母年岁已高；夫妻两地分居已久；孩子已经快忘了父母的模样。</FONT><FONT face=Verdana size=3>我们要回家，因为朋友天各一方，只有在春节方能一聚，把酒言欢，互叙往事。</FONT><FONT size=3><FONT face=Verdana>我们要回家， ……<br/><br/>……</FONT></FONT><P align=center><P align=center><P align=center></DIV>]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1282015.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 31 Jan 2008 13:57:25 +0800</pubDate>
            <guid>1282015</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[余英時：別再為虛幻口號殊死對抗]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1280252.html</link>
            <description><![CDATA[黃清龍／華府─普林斯頓大學電話專訪
第七屆立委選舉令專家跌破眼鏡，這樣的選舉結果對台灣未來的發展究竟有何意義？長年關注兩岸民主發展的余英時教授指出，台灣立委選舉的最大意義，在於彰顯真實民意與民主化的成熟；民主與中國文化乃是台灣存在的最大動力，也是台灣最寶貴的兩樣資產。
余教授近年專心讀書著作，甚少對時政發表看法。記者徵得他的同意，將日前與他在電話上的訪談內容整理後在本報發表。以下是訪談內容：
<STRONG>立委選舉彰顯真實民意</STRONG>問：這次台灣立委選舉結果，出乎許多人的意料；從台灣民主發展的軌跡來看，你認為這次選舉代表何種意義？
答：我不是研究選舉的專家，無法評論選舉的具體實務，譬如新的選舉制度是否對民進 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>舞雩</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1280252.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 30 Jan 2008 09:48:29 +0800</pubDate>
            <guid>1280252</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>