<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>sihongliang163的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1182165.html</link>
        <description><![CDATA[sihongliang163的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:20:57 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 09:20:57 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[国际和平局：担忧西方干预使人权问题敏感]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13774039.html</link>
            <description><![CDATA[国际和平局：担忧西方干预使人权问题敏感来源:凤凰视频  发布时间:2011-09-26 13:39我不知道这种国际和平局的价值或作用或者这些的程度如何，这种声音或许有可能会影响到未来的国际关系的发展，和未来的包括国际政治等在内的世界的格局。这种影响借助人权问题，可能会是全面性的。其中，中美两个价值不同的国体的地位也或在被影响之列。因此这个问题或许是很值得我们关注的一个历史性的重大事件的开始。]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13774039.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 26 Sep 2011 19:39:36 +0800</pubDate>
            <guid>13774039</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我的哲学概念的感悟！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13746617.html</link>
            <description><![CDATA[哲学是逻辑的思辩：一方面是从现像中找出逻辑，另一方面是运用逻辑的思想。哲学就是生活，是对生活的经验的判断或总结。哲学是一种人类认识自然和理解自然的思想的活动。哲学是人的思维所具有的一种最基本的能力。哲学的学科就是思辩的逻辑的体系。但哲学的体系或未必就是哲学的全部的意义。在此我们或许可以将哲学也区分为狭义的和广义的概念。其中狭义的哲学所指的，如通常人们所提及的学科式的哲学，其中我所定义的或许可以称其为是广义的哲学。将哲学区别为广义的和狭义的意义，或是意义之一，或是在于解开一般所认为的“不学哲学就不懂哲学”的认识的误区。哲学，或学习过也好，或没有学习过也罢；或事实上，人们都在自觉不自觉的运用着，都 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13746617.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 25 Sep 2011 15:06:16 +0800</pubDate>
            <guid>13746617</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[俄罗斯，强势导演的开国大戏！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13740811.html</link>
            <description><![CDATA[俄罗斯建国不是有几年了吗，怎么还谈开国这样的话题呢？嘿嘿，如此这般，那才有学问呢！俄罗斯建国有多久了？或到不必太过的关心那个。今天的新闻中讲，梅德韦耶夫己公开支持车巨战争的功臣普京竞选下一届俄罗斯的总统，而普京则号招支持梅德韦耶夫领导俄罗斯黨，并且承诺在他再次担任俄罗斯总统之后，将任命梅德韦耶夫为俄罗斯的总理。车臣战争打出了俄罗斯的强势的总统普京，强势的总统普京又为俄罗斯培养了另一个强势的总统梅德韦耶夫。一般开国（或在亚洲，说不好），开国者都有连任的贯例或传统，或可视为开国。那么俄罗斯的开国或可视为将有两个强势的领导人来完成。两任强势领导人开国的意义，或许是在于俄罗斯的国体需要经过这样的两任的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13740811.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 24 Sep 2011 23:50:20 +0800</pubDate>
            <guid>13740811</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[大规摸经济的预估可能并不只是简单的“经济学”的问题。]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13400691.html</link>
            <description><![CDATA[某以为，预估如此这样的经济大势，可能并不是简单的“经济学”的问题。其中或许还有着诸多的不可测的影响的因素的作用。比如利比亚大中东的动荡。再比如近期频发的自然灾害问题。等等。其中一个或许是比较类似的好理解的东西，比如如同经济的不景气影响人的消费欲一样，自然灾害等可能同样会影响人的消息欲；从而同样也就影响到了经济的发展。仅关于这一点吧，至目前了止，还没听有什么高人提及过。如今的人们评做经济，似乎都是局限在以经济谈经济；或能多谈到的一点，也就是另外再加上或本就与经济捆挷在一起了的政治的因素。仅此而己。另外，我想说一句，就是观如今国际经济大势或可以不用经济学，至少或也能做出一定程度的预估的。这或许就是 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13400691.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 07 Sep 2011 01:05:55 +0800</pubDate>
            <guid>13400691</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[如何看待卡扎菲或领袖式人物们的功与过？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13148284.html</link>
            <description><![CDATA[<div id=postmessage_40599278 class=t_msgfont>我的这种观点是由今天的辩题“[时事辩论会] 0824辩题：卡扎菲是利比亚民族英雄还是罪人？”所引发的。我认为，评价像卡扎菲这样的一个人的功与过，现在看来或许可以从两个方面来论了。一个方面是其对于民族或国家历史的贡献，另一个是从当代的人道主义的观念出发的判断。历史的贡献可能所论的是其对于一个民的族整体向前发展的作用的功与过。由这一个方面来看，在推动历史向前进的层面上来看，或许许多的领袖式的人物都是功不可没的。但从人道主义的观念上来看，或许我们可以基于这样的一个基础，就是一个国家或一个民族都是自己的人民，因而或就不宜分出个彼此。但在历史的演进的过程里，由于各种的原因，这些领袖式的人物们往往很难不对 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13148284.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 24 Aug 2011 14:23:02 +0800</pubDate>
            <guid>13148284</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[前元诚司恐玩不了日本的政治！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/13116188.html</link>
            <description><![CDATA[<div class=blog_main_time>据新闻讲，最近的民调或其它什么活动，首项菅直人获百分之十几的支持率，而前元获百分之二十八的支持率。还有新闻言论大概讲，前元好像己被选为日本的民 主 党 的党 首了，而党首可以直接接任日本的首项。消息是否准确，我现在无法确定。但我趋向于认为前元即便在菅直人之后能够荣任日本的首项，其也未必就玩得了日本的政治。</div><div id=blog_article_content>不过，由视频新闻中所见的日本首项的继任人当中，继菅直人之后看起来也就是前元还像点那么回事了。另外的一个，大概名为野田佳宴的，其好像是当前的日本的财相。其民意好像远落在前元之后。此人与日本的首项似乎缘份不足。但我觉得野田佳宴继菅直人之后若接任日本的首项，其能力要胜过前元诚司。野田佳宴接任日本的首 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/13116188.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 23 Aug 2011 10:47:00 +0800</pubDate>
            <guid>13116188</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[美债偿还的办法——间接式海外开发法]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12841832.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_39381565 class=t_msgfont>关于美债解决或美国如何偿还债务的问题，我今刚刚想到了两个解决的方法，简单的归拢在这个贴子里，以请大家们参考。<STRONG>一、美国可否采取海外投资办企业的办法还债？</STRONG>就是由美国政 府投资的形式。例如还中国的欠债，是否可以考虑由美国政 府在适当的地区为中国投资建设企业的办法归还中国的债务？企业也可以考虑双方合作经营的模式，或者有些其它的诸如“协议性”的东西，以使美国政 府即可以还欠中国的债务，同时又可以增加其财政的收入？这个办法如果是可行的，那么或有可能是一种全衡各方利益之最好的方法。当然，相关的有一系列的问题需要考虑。我觉得办企业是最实在的办法。此办法或可以使不必陷在金螎的圈圈里不能自拨而得到解脱。注：1、这 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12841832.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 22:01:17 +0800</pubDate>
            <guid>12841832</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[五个现代化的概念]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12284405.html</link>
            <description><![CDATA[四个现代化即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化。1954年召开的第一届全国人民代表大会，第一次明确的提出要实现工宣传标志业、农业、交通运输业和国防的四个现代化的任务，1956年又一次把这一任务列入党的八大所通过的党章中。本人今提出五个现代化的概念。即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化，和民主政治现代化[（社会主义）政治现代化]。希望能成为中国社会主义社会建设的新的指导方针。 (在论坛发贴被删除，转此留念。刚在互联网收搜了一下。五个现代化的概念己有提及，但其说法略有区别。)]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12284405.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 08 Jul 2011 13:48:21 +0800</pubDate>
            <guid>12284405</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国史诗四步曲]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12061186.html</link>
            <description><![CDATA[九十四、中国史诗四部曲（戏）：《建〇国〇大〇业》、《建〇党〇大〇业》、《改〇革〇大〇业》、《国〇防〇大〇业》。（论坛发不出来）]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12061186.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 25 Jun 2011 19:56:36 +0800</pubDate>
            <guid>12061186</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[八十九、关于中国社会三个阶级划分的理论]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/11660780.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=t_msgfont>目前中国社会的三大阶级或许我们也可以称之为当前中国社会的“三个利益的集团”。其中的两个即是我们通常所称的所谓的“即得利益集团”，即中国社会的经济改革的即得利益的集团。其中的一个要民主，一个怕民主。另一个就是在这样的，或者可以说是在这样的两个即得利益集团之外的普罗大众。普罗大众，我们或许也以说是被两个即得利益集团夹持在中间的一个利益集团。在中国社会的民主的进程之中，两个即得利益集团，有如民主国家的选举一样，第三个利益集团，即普罗大众们是否也有可能会成为他们所争取的对像呢？两个即得利益集团所要达到的目的，一个是要积极的推动中国社会民主的进程，一个是千方百计的欲拖延中国社会的民主的进程的发展。我之所 ……<br/><br/>……</DIV><DIV class=t_msgfont></DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/11660780.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Jun 2011 19:21:59 +0800</pubDate>
            <guid>11660780</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[军队与警察等地位、性质与应用的社会正常化！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10344974.html</link>
            <description><![CDATA[20110311国际新闻 英国公务员改革矛头指向公务员养老金而英国政〇推出了一系列公务员改革讨划，其中就包括了饱受争议警方开资削减和裁员计划，又将开资削减指向了公务员养老金。〇养老金大臣霍顿勋爵应联合政〇求要，向政〇提交了一份“公务员养老金改革报告”。提议将原来的公务求员退体时限从60岁延长到65岁，而养老金的金额也不再参照最后退体的工资，而是以平均工资做了依据。并表示该讨划可以为政〇节约25%的公共资金。政〇表示正在商讨该讨划的具体细节，但是己经接受了让公务员对社会做出更多贡献的建议，推出了延长加班时间并减少加班费用政策。英国退休基金协会也对此报告表示支持。但是反对者就表示这会破坏英国社会长 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10344974.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 11 Mar 2011 19:47:00 +0800</pubDate>
            <guid>10344974</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“农民孩子能不能上大学”与“中国阶级重新定位”滴问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10343537.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_31959923 class=t_msgfont>如何看待农民滴孩子能不能上大学滴问题？农民滴孩子能不能上大学，那位代表是如何说滴俺不鸡道。但俺知道现如今滴农民也不一定都是无力供养子女上大学滴。现在滴好多农民钱有的是，供孩子上大学许多人家并不是神马大问题。如果我们抛开那些现在收入乃然很底的农民不提，现在供养子女上大学有困难滴到可能是那些收入不高滴市民阶级和工人阶级。在此将那些公务员除外，我们不提，因为他们应该属于中国社会滴特殊阶级。这样将收入乃然不高滴农民与现在收人较高滴农民，将公务员与收入不高滴市民或工人等等做为不同的社会的阶级来划分，或许我们才能更清楚中国社会滴问题。即不只是可以清楚谁供养子女上大学有困难或应不应该供养自己滴子女上大学滴问 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10343537.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 11 Mar 2011 17:30:10 +0800</pubDate>
            <guid>10343537</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[20110218国际新闻英国拟推最大福利改革法案鼓励就业]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10060224.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_31117589 class=t_msgfont>英国首项卡梅伦17号提出福利政策己革法案。这也是英国社会自当前社会福利体系建立以来最大的一次改革。首先卡梅伦17日上午在〇伦敦发表了近一个小时讲话，宣扬这场福利体系改革的理念。他认为，令人们劳有所获并以此推动经济发展势在必行。卡梅伦：“我想说的是体系的问题在于其本身，福利体系创建福利文化。当前体系不仅让人们可以不负责任的行为，也常常有效地鼓励他们这样去做。”福利改革内容包括对失业人员拒绝接受新工作岗位的限制，收入税率的调整以及残障人士的津贴补助等。在当今的福利政策下有许多具备劳动能力的人之所以拒绝选择职业在家而不接受工作，是因为有可能所得还不如政\\府发放的失业救济金。英国联合政\\府意识到政 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10060224.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 19 Feb 2011 21:20:52 +0800</pubDate>
            <guid>10060224</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[卡梅伦正式启动『大社会计划』(刚刚无意间找到的)]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10015166.html</link>
            <description><![CDATA[2010-07-23 16:27　来源: 英中时报 作者： 网友评论 0 条 浏览次数 0 19日，首相卡梅伦在利物浦正式启动联合政府的“大社会计划”，试点地区将获得中央政府更多的权力和资金下放，社区、慈善机构和民众将拥有更多自主管理的权利。试点地区包括：伦敦萨顿和奇姆区（Londong Borough of Sutton and Cheam），伯克郡的温莎和梅登海德区（Berkshire Council of Winsor and Maidenhead），北英格兰堪布利亚地区的伊甸河谷（Eden Valley in Penrith, Cumbria）以及利物浦。这四个地区将优先得到申请“大社 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10015166.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Feb 2011 23:15:50 +0800</pubDate>
            <guid>10015166</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[英首项卡梅伦推出“大社会计划”是否合时机？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10013901.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_31029167 class=t_msgfont>英首项卡梅伦此时推出“大社会计划”是否合时机？从所周知，此时正值欧洲经济危机之时。各国均紧缩或消减各方面开资，经济的增长受到很大影响。尤其是英国境然闹出了船母裸奔的笑话，甚至到了要卖航母的地步了。那么在此时，英国推出所谓的大房会讨划是否合时机，或者是否正是个时机呢？关于英国的这个大社会计划到底是什么，我现在也说不很清楚，也只是在新闻中有所耳闻而己，与大家所知并不多。下面是我刚刚手录的一段凤凰的新闻。敬请大家参考！英国首相拟推行大社会政策遭反对  20110215国际新闻英国首项卡梅伦表示说为了恢复社会信心和使经济复苏，推出新的执政理念“大社会计划”。大社会计划包括：让人们可以自己制定相应措施来 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10013901.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Feb 2011 22:01:49 +0800</pubDate>
            <guid>10013901</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[歼20首飞成功令世界开始正面看中国！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9648478.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_30327538 class=t_msgfont>中国的歼20首飞成功。如果要问我有什么作用，那就是令世界开始正面看待中国的崛起和发展！或许是因为过去的中国太过贫穷弱了，或许是因为过去的中国崛起和发展的实在是有些太快了，或许是因为过去的中国由于体制等问题而在世界的大环境中显得太特别了，所以中国的讯速崛起便引来了几乎是国际社会的一片唏嘘，所以才引来了世界的怀疑、猜忌，甚至是恐惧，还有污灭等等。歼20的成功亮像就如同是一支镇静汁，可能会令世界的神精开始平净下来，开始正面的看待中国的崛起和发展了。其实一个贫弱的国家的崛起和发展就如同是一个贫弱的人的发展到成功一样，在这个贫弱的人还处在为发展而奋斗的过程当中时候，人们的观感是很复杂的；但当这个人真的成 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9648478.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 16 Jan 2011 09:49:19 +0800</pubDate>
            <guid>9648478</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[英卡梅伦访华，两种社会主义交融领导社会潮流(草)]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/8639063.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_28046255 class=t_msgfont>（说明，这个贴子在辩论那边写了好几天。就不整理了。全部照贴复制如下。该贴的实用性。有了这遍文章或许英国在与中国的合作中，会说什么话，或者要求中国做什么或就可以做到必中有数了。请注意，我的观点：真正改变中国的不是美国，而很可能是英国。这其中好像是，中国在美国面前谈改革似乎像是有些不知所措，而在英国来了，中国的改革之路或许就变得清晰了。）近日英国首项卡梅伦率领一所个谓超豪华的代表团访华，具体是为什么我无从知晓，但纵观当今世界形势，我到是愿意从两种社会主义制度的交融这样的角度来加以考察。或者这方面可能是值得关注的一个课题或问题。此，这当今世界的这个时候，比如他从美国房贷所引发的全球金融危机到今天复疏 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/8639063.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 20:28:50 +0800</pubDate>
            <guid>8639063</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[钓鱼岛及琉球群岛问题中国问责美国是时候了！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/8362399.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_27589567 class=t_msgfont>中国要求美国澄清琉球群岛和钓鱼历史真相是时候了！ 在希拉里明确宣布钓鱼岛适用美日安保条约的当即，中国就应当要求美国说明钓鱼岛的主权问题，并要求其澄清琉球群岛和钓鱼岛问题的历史真相。中国可以直接向美国要琉球和钓鱼岛了！希拉里明确表态，钓鱼岛属于日美安保条约保护范围！至少要让美国说清楚，琉球群岛和钓鱼岛的主权所属问题。至少要让美国说清楚琉球群岛和钓鱼岛的历史问题。我认为这个问题必须要解决！希拉里的明确表态正是时机。机不可失，失不再来！希拉里的明确表态正是给了中国一个问责美国的直接的理由和时机。琉球群岛问题和钓鱼岛问题，中国必须问责美国！</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/8362399.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 14:42:58 +0800</pubDate>
            <guid>8362399</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“一岛各表”加“岛屿秩序条约”解决或平息中日钓鱼岛争端]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/7831355.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_26373147 class=t_msgfont>“一岛各表”加“岛屿秩序条约”解决或平息中日钓鱼岛争端（纲要）所谓“一岛各表”，可以认为是对中国在解决大陆与台湾问题的方法的一种仿效的做法，或可以参照中国大陆与台湾关系问题解决的做法。所谓“岛屿秩序条约”，就是中日双方在“一岛各表的基础”上签订一个可发平衡中国与日本双方在钓鱼岛方面的利益需求的条约，这个条约的基本目的是双方旨在维持钓鱼岛的某种稳定和谐的秩序。中日双方签订“岛屿条约”的目的的最低限是平息中日钓鱼岛问题的争端，进一步的目的是解决中日钓鱼岛的争端问题。由昨日新闻中日本官房长官仙古由人的讲话，觉得己经具备了这种可能，但觉着目前的时机或还不是很成熟，可能还需要耐心的等一等。这种解决办法可 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/7831355.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 28 Sep 2010 12:27:25 +0800</pubDate>
            <guid>7831355</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[写给美国付总统拜登的一封\公\开\信]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/7748198.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV id=postmessage_26219115 class=t_msgfont>——在中日钓鱼岛主权问题上，美国只有令日本做出让步的一条路可走！ 在本届联大招开之际，针对中日因钓鱼岛撞船事件而引发的中日争端，美国付总统公开表态，称日美关系优于中美关系。很显然其或是想对中方施压，以令中国在本次的中日争端问题的做出妥协或者是让步。拜登说：“美国与中国的关系是一个新兴的关系，……坦白说，我不知道这种关系如何能够绕过东京来建立。” “如果没有了我们在该地区的伙伴（日本），我不知道一切要如何运作。”吕\宁\思：“拜登说的都是大实话，中美日三角关系中后来居上的中国，从来不要幻想能够自己与美日任何一方，好到超过其他双方之间的关系。说到底这是政治、经济与文化的利益根本决定的。”不错，拜登 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sihongliang163</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/7748198.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 23 Sep 2010 14:48:47 +0800</pubDate>
            <guid>7748198</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
