<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>吴三兴的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1225650.html</link>
        <description><![CDATA[吴三兴的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 13:38:17 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 13:38:17 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[中国人头顶上的那块“天花板”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3706950.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 20px; FONT-FAMILY: 黑体">中国人头顶上的那块“天花板”</FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 20px; FONT-FAMILY: 黑体">——是官场“天花板”还是制度“天花板”？</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 20px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px">如果我说“中国的公务员都是废物”，有人可能认为我偏激。那我们还是以数字说话。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px">经济学家樊纲的一项研究表明，在1999年到2005年间，政府的行政成本平均每年抵消经济增长1.73个百分点。（参见《</FONT><A href="http://dlrb.dlxww.com/gb/news/2008-02/15/content_2211964.htm" target=_blank><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#074387>行政成本上升拖累经济增长</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px">》）虽然2005年之后的数字没有人统计，但是，一个“</FONT><A href="http://blog.sina.com.cn/search/search.php?uid=1237500991&amp;page=1&amp;keyword=%E9%92%93%E9%B1%BC%E6%89%A7%E6%B3%95" target=_blank><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#074387>钓鱼执法</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px">”事件就足以表明，政府已经成为中国势力最强，并且越来越野蛮地劫掠民间财富的利益部门。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px">实际上，中国的公务员早已被“中国特色的社会主义”制度惯坏了。这支队伍在20年前就喊着要“高薪养廉”，然而，20年工资福利的持续递增，培养出的却是更广泛、更深入、更持久、更集 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3706950.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:34:04 +0800</pubDate>
            <guid>3706950</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[在天安门城楼上看中国政治]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3697393.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent>12月3日至12月7日，在北京5天。<WBR>5天只看了一个景点，12月6日，乘坐地铁直达之后，我花15元人民币登上了天安门城楼。在历代国家领导人站立的位置，我没有挥一挥手，只是装模作样地俯视了一下天安门广场。城楼底下车辆如梭，发出刺耳的轰鸣声。广场上的人群形同蚂蚁，旁边那些巨大的建筑看起来也毫无生机。<WBR>这是我第一次登上天安门城楼。这个国家用来举行最重要的政治仪式的场所，原来毫无神圣化的感觉。城楼顶层屋内，由五六个屏风隔出数间会议厅，面对观众的都是巨幅国画（然而没有一副对联），下面摆放着很多张“太师椅”；屋内两侧，居然是兜售纪念品的摊档。置身于这样的情景之中，不免让人大脑一片空白。<WBR>天空灰灰的，在惨淡的阳光 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3697393.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 10:52:51 +0800</pubDate>
            <guid>3697393</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[第四次去北京]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3648273.html</link>
            <description><![CDATA[最早去北京，是1994年。看了北京的主要景观和一些大学。<WBR>此后，两次去北京，单位派遣，匆忙而过。<WBR>这次去北京，也是个人的事情。不去也罢，但还是去看看吧。<WBR>挺无聊，也不想找熟人。只是去看看。<WBR>马上出发。7号返回。]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3648273.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:04:44 +0800</pubDate>
            <guid>3648273</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“砒霜门”事件不应该仓促下架]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3645852.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><STRONG>“砒霜门”事件不应该仓促下架</STRONG><STRONG>——百姓“摄毒”与官员“涉渎”：中国人的制度之累</STRONG><WBR>一个以“吃文化”闻名于世的国家，却是一个在“吃”方面最糟糕也最遭罪的国家！<WBR>众所周知，中国盛行“吃喝风”，这是官府带的头。我国公款吃喝的费用每年高达5000亿元人民币！<WBR><A title=中国人为什么都是痛苦而死？ href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c2c43f0100fxkp.html" target=_blank><FONT color=#074387>中国人为什么都是痛苦而死？</FONT></A>因为“病从口入”，而中国的社会面貌和自然环境正在每况愈下，它在源头上决定了，中国人既不可能有好身体，更不可能有好心情。我们每天都在大量“摄毒”。<WBR>你到餐馆吃饭，可要千万小心。首先，潲水油到处都是，几乎所有的小餐馆都那么干。其次，大部分餐馆都藏有一两桶医用液体防腐剂，那些需要“保鲜”的鱼肉只需要在桶内浸泡一两分钟，就看起来非常新鲜而且 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3645852.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 02 Dec 2009 22:52:48 +0800</pubDate>
            <guid>3645852</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[一切反民主的人都是可耻的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3633564.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=left>博客中国近期推出的“<A href="http://bbspage.bokee.com/2009zt/mzbl/"><FONT color=#074387>专题：参与民主大辩论</FONT></A>”，气氛似乎轰轰烈烈，然而，社会上对民主的反应仍然是冷冷清清——<A title=权力并不理会墙外的喧嚣 href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c2c43f0100dzm9.html" target=_blank><FONT color=#074387>权力并不理会墙外的喧嚣</FONT></A>，而<A title=老百姓关心的是面包 href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c2c43f0100cdgt.html" target=_blank><FONT color=#074387>老百姓关心的是面包</FONT></A>。这就是“<A href="http://uni.sina.com.cn/c.php?f=1237500991&amp;ts=ppost&amp;ie=utf-8&amp;t=blog&amp;k=%E6%B0%91%E4%B8%BB" target=_blank><FONT color=#074387>民主</FONT></A>”与“生活”的强烈反差！要“<A href="http://uni.sina.com.cn/c.php?f=1237500991&amp;ts=ppost&amp;ie=utf-8&amp;t=blog&amp;k=%E6%B0%91%E4%B8%BB" target=_blank><FONT color=#074387>民主</FONT></A>”，还是要“生活”？这个问题，是我参与这场民主大辩论的角度。<P align=left><WBR><P align=left><U><STRONG>我的第一个观点是：一切反民主的人，都是可耻的。</STRONG></U>他们为什么是可耻的？因为，“民主首先是伦理问题，然后才是政治问题”（普特南）。除非这些人愚昧无知到了非要反人类、反道德的地步，否则，他们就是猪。这也是当今世界，再怎么独裁专断的政治家，都不可能公然反对<A href="http://uni.sina.com.cn/c.php?f=1237500991&amp;ts=ppost&amp;ie=utf-8&amp;t=blog&amp;k=%E6%B0%91%E4%B8%BB" target=_blank><FONT color=#074387>民主</FONT></A>的一个直接原因。<P align=left><WBR><P align=left>也正是出于上面的考虑，我特别支持那些对现实政治民主持谨慎态度甚至严厉批判的人。但 ……<br/><br/>……<P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3633564.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:53:25 +0800</pubDate>
            <guid>3633564</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[民主只能是自下而上的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3624139.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN><SPAN>中国之所以搞不了民主，是因为中国政治从来都是自上而下的。</SPAN><WBR><SPAN>主宰着中国社会的精英阶层，不可能自觉地进行变革。</SPAN><WBR><SPAN>因为这个阶层本身就是一个稳固的金字塔。</SPAN><WBR><SPAN>这个金字塔通过自上而下的“任免”的形式，获得稳固。</SPAN><WBR><SPAN>中国有着世界上最为强大的官僚机构。</SPAN><WBR><SPAN>它的强大针对的不是别的国家，而是自己的“人民”。</SPAN><WBR><SPAN>因此，中国的民主事业注定困难重重！</SPAN><WBR><SPAN>你越将民主的希望寄托于上层，民主的困难就越大。</SPAN><WBR><SPAN>所以我认为，<A title=政治斗争是开不出民主的 href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c2c43f0100ge6w.html" target=_blank><FONT color=#074387>政治斗争是开不出民主的</FONT></A></SPAN>。<WBR>中国的民主，只能在草根那里慢慢地萌芽，艰难地挣扎，最后才能爬起来。<WBR>中国的民主，更有赖于那些在道德意识上先知先觉的人们。<WBR>传统中国没有什么民主的根基，然而，互联网的输入，为中国人带来了福音。<WBR>这些觉醒的人群，通过互联 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></SPAN>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3624139.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 14:43:53 +0800</pubDate>
            <guid>3624139</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[民主不是领导送给我们的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613840.html</link>
            <description><![CDATA[最近，很多人都在谈论民主。好像中国马上就要民主了似的。实际上，对民主的急功近利，不过是将民主当作一种个人私利的想法。很多人将希望寄托于某某某或某某某。我认为，这些想法是非常天真的。大家越这样想，我就越觉得：真的“民主”起来，对于我们未必是一件好事。因为那样的“民主”没有自己的灵魂，也没有自己的社会基础。那样的“民主”可能是一种拉帮结派。这是中国人最拿手的事情。在我看来，民主不是个别人的事情。民主只能是一种社会选择。因此，不要将中国未来的民主寄托于某一个人或某一些人。那样，肯定是错了。民主，应该是所有中国人的共同心声。这不是一种理想，而是必需。否则，真正的民主仍然是遥遥无期。实际上，民主对于中国 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613840.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:03:12 +0800</pubDate>
            <guid>3613840</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[民主高于生活——质疑杨恒均]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3612928.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><P align=center><IMG src="http://news.xinhuanet.com/collection/2003-02/12/xinsrc_92e0334cd5b84643b318479d36a5e1e7.jpg"><P align=left><WBR><P align=left>杨恒均在他的博文《<A title=民主到来之前，我们该怎么生活？ href="http://blog.ifeng.com/article/3600104.html"><FONT color=#000000>民主到来之前，我们该怎么生活？</FONT></A>》中写道：<P align=left><WBR><P align=left><STRONG>“生活”应该是高于政治，高于“民主”的。民主政治在地球上扎根只有一百多年的历史，在这之前，人类也一直在“生活”。所以，民主虽然可以部分改变我们的生活，让生活更美好，可民主未到来之前，我们还得生活，而且，对于大多数人，还得过“不民主的生活”。</STRONG><P align=left><WBR><P align=left>对杨恒均“‘生活’高于‘民主’”的观点，我们应该质疑。我的看法是：民主高于生活。因为“不民主的生活”是猪的生活——毫无尊严，听“人”指令，所以，“不民主的生活”不能叫做真正的“生活”，那是一种虽生犹死的不自由的状态。这就像发臭、变质的“鸡蛋”不能叫做“鸡蛋”一样，其中一个已经“名存实亡”了。<P align=left><P align=left>不过，我们 ……<br/><br/>……<P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3612928.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 14:13:55 +0800</pubDate>
            <guid>3612928</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[2012：中国能否造好“诺亚方舟”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3599944.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><P align=left>【阅读提示】整体上看，电影《2012》中的中国形象是正面的，中国成了人类最后的救赎之地。不过，我认为这部影片充满了隐喻和启示，不是“烂片”。本文认为：（1）2012年是中国的，而不是世界的“末日”。然而，这是“置之死地而后生”。（2）中国的《推背图》根本不能与玛雅日历同日而语。由于缺少民主实践，中国传统文明早已腐朽，行将没落。（3）2012年到来之前，中国能否造好“诺亚方舟”？如果是假冒伪劣商品，那将是关系到全人类的真正的灾难。（4）中国的“诺亚方舟”的打造过程，就是民主从观念走向实践的过程。<P align=left><WBR><P align=left>因此，中国人应该一方面居安思危，另一方面未雨绸缪。也因此，我们期待着2012年，开启一个属于中国未来的 ……<br/><br/>……<P align=center><WBR><P align=center><P align=center><P align=center><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=center><P align=center><P align=center><WBR><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3599944.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:39:01 +0800</pubDate>
            <guid>3599944</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[N个“经济区”不如1个“行政区”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3588536.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><IMG src="http://post.0312.net/Page/upfile/20086/200862110372277277.jpg"><P align=center><WBR>神州5号拍摄的中国版图<WBR>据报道，2009年国务院共批复了7个上升为国家战略的“经济区”，包括今年1月8日国家发改委发布的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》，实际上今年批准了8个“经济区”。媒体评价道：“至此，中国新的区域经济版图逐渐成型。”<WBR>此外，媒体还报道：“如今，各地新提出的区域经济规划如雨后春笋。”而且，形势格外喜人：淮海经济区时隔20多年后再被提起，环渤海地区的唐山湾也正在酝酿，“西三角经济圈”的概念今年第一次被提出。此外，黄河三角洲经济区、鄱阳湖生态经济区、重庆“两江新区”都已向国务院申报。<WBR>而在我看来，这则新闻除了让人痛心之外，没有任何值得振奋的地方。中央政府的做 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3588536.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 16:02:33 +0800</pubDate>
            <guid>3588536</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从奥巴马的家庭看一个国家的悲剧]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3579808.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><IMG src="http://news.xinhuanet.com/world/2008-05/22/xin_512050522081537512631.jpg"><WBR><P align=left>我认为，奥巴马亚洲行对中国人的最大启示，不是他如何处理国际事务和国家大事，而是他如何对待自己私人的事情。11月18日，他在北京和自己同父异母的弟弟马克以及弟媳见面，时间只有短暂的5分钟。据媒体报道，此前美国国内对这次见面并没有做任何介绍。我的看法是，美国人对于奥巴马个人的私事并非不知道，而是“故意”回避了——媒体没有必要炒作这类事情，而且，美国人也没有那么大的兴趣去了解那么多。<P align=left><WBR><P align=left>然而，这个微小的细节，正是中美两国的国情存在着巨大差异的一个折射。美国人对他们的政府官员的家事，并不怎么感兴趣，因为他的家事决定不了公家的事。中国恰好相反。中国人对于政府官员的家事特别感兴趣，因为他的私人关系足以影响到他 ……<br/><br/>……<P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3579808.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:45:21 +0800</pubDate>
            <guid>3579808</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[领导网上“微服私访”是一种时代嘲讽]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3574971.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><P align=center><IMG src="http://www.googles.com.cn/files/BeyondPic/05951313096054.jpg" name=image_operate_94801259029113078><P align=left><WBR><P align=left>据人民网11月23日报道，安徽省委书记王金山日前在省委督查室网上回复和省网宣办座谈会上说：领导干部上网，也是一种现代社会的“微服私访”。过去，是“支部建在连队上”，现在则要把“支部建到网络上”。<P align=left><WBR><P align=left>尽管王金山书记将领导干部上网看成“现代社会的‘微服私访’”是一种类比，然而，却是一种非常不恰当的类比。所谓“微服私访”，是指古代的帝王或者官吏为隐蔽身份而穿上平民服装秘密出行、探访民情。那是封闭时代的做法。而现代社会已经进入到了一个高度开放的信息时代。只要领导干部愿意，他们获得信息的渠道是足够多的，根本不需要什么“微服私访”。<P align=left><WBR><P align=left>更重要的是，公权应该公开行使，而不能秘密地幕后行使。而且，领导干部行使权力的过 ……<br/><br/>……<P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3574971.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 10:19:24 +0800</pubDate>
            <guid>3574971</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国的矿难问责制度何以失灵？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3565472.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><IMG src="http://bbs.eq88.net/uploads/allimg/c090402/123V5111341250-2NO.jpg"><WBR><P align=left>为什么我认为中国的矿难问责制度是失灵的？看看下面的图标，我们不难发现，中国的矿难问责制度失灵现象的背后，是我们在社会治理方面的制度稀缺。<P align=center>2000——2007年中、美煤炭矿难死亡人数对比<WBR><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">年份</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">中国死亡人数</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">美国死亡人数</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2000</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">5797</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">40</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2001</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">5670</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">41</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2002</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">6716</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">27</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2003</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">6434</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">50</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2004</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">6027</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">27</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2005</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">5986</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">22</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2006</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">4746</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">12</FONT></TD></TR><TR><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">2007</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">3786</FONT></TD><TD vAlign=top width=189><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 14px">22</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><WBR><P align=left>【说明】2000—2007年，中国煤炭行业平均每年产煤18.5896亿吨，平均年死亡5645.25人；美国煤炭行业平均每年产煤11.1475亿吨，平均年死亡30人。<P align=left><WBR><P align=left>“11·21”鹤岗新兴煤矿重大瓦斯突出爆炸事故导致104人遇难。 ……<br/><br/>……<P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left><P align=left><WBR><P align=left>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3565472.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 10:49:29 +0800</pubDate>
            <guid>3565472</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《独唱团》注定又是一个山寨]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3560513.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><P align=center><IMG height=515 src="http://img2.fengniao.com/product/37/790/cefHbAGIO4pj6.jpg" width=498>现在是11月底了。按照韩寒的承诺，他主办的杂志《独唱团》就要面市了。然而，它仍然是犹抱琵琶半遮面，千呼万唤不出来。光打雷不下雨，正反映了这本杂志未来的困境。<WBR>据说，《独唱团》每期的发行量将达30万册，而其内容不过是文学作品为主。因此，我并不看好这本杂志。众所周知，中国的文学是非常糟糕的。我已经20年不看国内的小说了，包括韩寒的在内。前不久，我无意中翻阅了近来的某一期《小说月报》，上面还有韩少功等“名家”，然而，我的感觉是：简直惨不忍睹。大家都清楚这么一个事实：中国人的现实生活，比中国人的小说中写的生活，不知道要“精彩”多少倍数。还看什么小说？哪怕是CCTV，上面的那些面孔，小说中的刻画恐怕也不及 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><P align=left><P align=left><WBR>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3560513.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 11:44:22 +0800</pubDate>
            <guid>3560513</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“为人民服务”是中国的贪腐之源]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3554632.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><A href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=5e6b4e820100f2zk&amp;url=http://static15.photo.sina.com.cn/orignal/5e6b4e82g75b8182ad91e&amp;690" target=_blank><IMG src="http://static15.photo.sina.com.cn/bmiddle/5e6b4e82g75b8182ad91e&amp;690"></A><P align=center><FONT style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">【如此服务】一切没有人性的东西，早晚都会被历史一脚踢开。</FONT>“为人民服务”这个说法现在已经不多见了。因为它已经刻下了很深的社会烙印，成为了这个国家以及无数国民的集体无意识，并且，它还完成了“升级换代”，变成了诸如“服务型政府”的说法。说法是变了，但是根子并没有任何变化。我们现在看到，几乎所有的政府部门，以及所有的公共企业，都在强调自己是“服务型”的机构。然而，在实际上，这些机构只为个别人或者个别组织服务，而对于其他的大多数，则公然采取公然歧视的待遇。我们的政府，现在最重要的事情，莫过于“招商引资”，这是所有政府官员都在公开强调的首要任务，而一切政绩工程都与招商引资有关。而要“招商引资”，就必须搞好 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3554632.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 13:29:53 +0800</pubDate>
            <guid>3554632</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[化学阉割——惩治贪腐绝招]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3545551.html</link>
            <description><![CDATA[近年以来，在欧洲运用“化学阉割”的方式打击性犯罪的案例越来越多，从而引起了人们的广泛争议。所谓“化学阉割”，又叫“药物去势”，指通过服用荷尔蒙混合药物，抑制性冲动，但并不会使人完全丧失性能力。<WBR>其实，“化学阉割”对于中国文化和传统的刑罚体系来说，简直是小儿科。中国自从夏商周以来，就已经发明了“物理阉割”的方法，以稳固王朝宫廷内部的秩序直到整个社会秩序。中国的“世界第一”无数，其一就是阉人数量的世界第一。当然，比“物理阉割”和“化学阉割”更加残酷的是“精神阉割”。<WBR>“精神阉割”的残酷在于它的戏剧性。被“精神阉割”的人，往往肢体健全，被阉割者看上去似乎毫无痛苦，但是，他们的精神却是虚无的，空荡荡的。他 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3545551.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:24:39 +0800</pubDate>
            <guid>3545551</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“党内民主”是什么？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3533312.html</link>
            <description><![CDATA[“党内民主”是什么？答案扑朔迷离。<WBR>我认为，“党内民主”的“核心价值”是指定或培养接班人。<WBR>对此，李光耀的看法，是非常准确的。本月13日他被美国《时代》周刊问及是否赞同美国国家经济委员会负责人拉里·萨默斯所谓中国正在规划20年以后的事情时，李光耀说：“比20年更远。他们正在为下一代规划。”他指出，中国已经有了下一代领导人的人选，“这不是依据选民一时兴致随意作出的选择，而是在他们称之为中纪委的机构的严格监督之下形成的。这是一个令人印象深刻的制度”。]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3533312.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 08:34:46 +0800</pubDate>
            <guid>3533312</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[奥巴马能够独霸长城吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3529864.html</link>
            <description><![CDATA[据中新社消息，今天中午，位于北京市北郊的八达岭长城被全面封闭，多架警用直升机在空中巡逻，以确保首次访华的美国总统奥巴马安全。<WBR>奥巴马在登上长城后感慨：“长城太雄伟了，让我想起了悠久的中国历史。”最后，奥巴马独自一人从北一烽火台走下，他对记者说，他对中国之行感到非常满意，他很高兴能够来到长城，只是今天游览的时间有些短。<WBR>【评论】特权，总是令人满意的。<WBR>【疑问】这样做，有法律依据吗？<WBR>【回答】屁大的官都可以鸣锣开道，驱散群众，耀武扬威，为什么奥巴马不能？咳！]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3529864.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:12:04 +0800</pubDate>
            <guid>3529864</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[不要指望奥巴马推进中国的民主]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3528676.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent>很显然，追求民主制度的部分中国人对奥巴马访华的期望值的确过高了。当听到奥巴马说“对中国民主政治和法制建设取得的成就感到高兴”的时候，不知道有几个中国人能够一起跟着HIGH起来。我们禁不住反问“中国也有民主”吗？<WBR>按照奥巴马的意思，中国有自己的民主，而且还取得了“成就”。难怪前不久外交部的秦刚斩钉截铁地对外界说：“中国是一个法治国家。”可怜的是中国的老百姓们，居然身在福中不知福，还在一个劲儿地嫌中国的民主太少了。看来，还是成龙说得对：“中国人是要管的！”因为中国人已经享有了一大堆民主，自己却还蒙在鼓里不知道！不管，怎么得了？<WBR>中国人大概是做奴隶做稳了，所以，民主让我们浑身不自在。民主简直成了中国人的 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left></DIV>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3528676.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 16:25:43 +0800</pubDate>
            <guid>3528676</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[【揭秘】奥巴马与胡锦涛的私下会谈内容]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3518461.html</link>
            <description><![CDATA[<WBR><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width=568>美国不寻求把任何政治体制强加给任何国家，但也不认为美国所支持的这些原则是我们国家所独有的。——奥巴马，2009年11月16日</TD></TR></TBODY></TABLE><WBR>根据奥巴马访华的行程安排，其中有一项，即与胡锦涛的秘密会谈，是最值得世人关注的。比起官方早已拟定的程式化的“七大议题”，中美两国领导人私下的秘密会谈，才是未来历史将要记录的重头戏。不管这个秘密会谈是否已经进行或具体情况如何，本文都争取能够走在历史的前面，抢先进行解读。<WBR>“七大议题”事关经济，然而，市场竞争总是此消彼长，“胜败乃兵家常事”。经济问题往往能够通过合约、谈判得以解决。但是，政治则不一样。政治不能不“一决胜负”。政治是权力与权力之间的博弈，也是观念与观念之间的交锋。 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>吴三兴</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3518461.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 17 Nov 2009 15:04:01 +0800</pubDate>
            <guid>3518461</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>