近几年来，常看到网友们蔑称印度人为“印度阿三”，也常常看到网友们讥笑印度边界战争的失败和印度经济发展缓慢，但有一点很明白：印度和中国很相似——域广人稠、一旦有合适机会，也可以成为强国。

　　印度作为南亚次大陆的主要大国，对扩大地区事务主导权一直有野心。它奉行的战略很明显，“北防中国、西攻巴基斯坦、南占印度洋、东扩势力范围”。

　　具体表现在：视中国为潜在敌人，并长期把中国看作是它的主要作战对象之一。

　　历史和现实都表明，印度的整体战略目标是称霸南亚，控制印度洋，成为世界军事强国。印度的崛起似乎难以回避，拥有10亿人口和古老文明的国度不太可能始终甘心于呆在第三世界的行伍中。

　　但想归想，如果不有效解决它内部的问题，也许这个路就很长、很长。从防患于未然角度出发，我们应该在长远的观点上对印度加以提防，具体办法就是“防贼于户、扰贼于外”。

　　下面具体分析下。

　　一、防贼于户——加强我们在西南边陲的快速反应能力；扰贼于外——对巴援助

　　１.中印边境军事实力对比

　　我们知道，从战略上看，印度军队实力的膨胀，不可避免地对我国的西南边陲安全构成了现实以及潜在的威胁。无庸讳言，印中之间在历史上并没有太多积怨，印度起源的佛教更是对中国传统文化影响巨深；到了近代，中印之间存在的主要问题无非就是边界问题。

　　印度军方一些权威人士多次宣称：中国只要不从“它占领的领土撤出”，“中印边境之仗非打不可”，这是“印度最后的选择”。
 
　　所以，不排除今后边境上爆发一场新冲突或进行局部战争的可能性。

　　至于军事实力对比，从总体看，印度目前还不是中国对手，但在个别领域“突飞猛进”了一回。但如果是局部战争，那么目前似乎印度稍强一些（准备足），但战争如果时间长点，那么印度还不是对手——潜力不同。具体表现在：

　　①１９６２年，印度悍然入侵我国领土，我军奋起反击，取得辉煌战绩。遭受惨重损失的印度进行了一系列的改革。
 
　　按照作战需要，印度将其编制内的步兵师调整为步兵师和山地步兵师两种，现在印度编制内的山地步兵师已经达到１１个之多！除配备直升机外，还有１０００多匹骡马，以便在简易公路甚至是没有公路的条件下，仍能顺利实施战斗行动。
 
　　②我们如果从１００个师缩减为３３个师的话，在中印边境能部署几个？要知道，在高原作战，还是主要靠步兵；目前，印度在北部地区已经屯兵２０万，保持对我们的局部兵力优势。

　　③印度加强空军建设的指导思想是“战略性威慑防空”。即：印度空军不仅须承受住敌对国最初的攻击，而且应有现代化技术和高性能的远程飞机，通过空中加油，延长空中作战时间，对入侵之敌有大纵深和远距离的反击作战能力。猜测其主要机型应该是ＳＵ－３０ＭＫＩ和幻影－２０００。

　　④随着我们国产化的ＳＵ－２７（歼－１１Ｂ）和歼－１０的逐步换装，这个差距可以忽略。

　　⑤中国在中印边境中国一侧搞基础设施建设，为了与此“相匹配”，印度计划在中印边境地区修建61条公路，今年年底之前将建成8条。

　　⑥中程导弹方面（战术打击，因为印度自９８年核爆后，已然迈入核国家行列，发生核战可能完全排除了），我们有东风－１５、东风－２１，甚至还有最新的东风－２５；

　　⑦而印度已经在今年5月7日成功试射一枚射程达5000公里、可携带核弹头的烈火-III型弹道导弹。之前几天，印度还成功发射了一箭十星。
　　印度的“一箭十星”和射程可达5000公里的“烈火-III型弹道导弹”试射成功，显示了印度的导弹技术已经达到了世界水平（俄罗斯战略火箭部队将军语）。

　　......

　　如果抛除指挥和士气问题，从硬件看来，中印边界力量于６２年相对比，确实在向印度“逆转”。
　　
　　２.军事上看，印度“推进”的难度

　　如果印度北进中国，假如和珍珠港一样偷袭的话，按照目前的军力部署，我们可能要吃点“亏”（请君入瓮）；往后它就困难重重了：

　　因为喜马拉雅山在印度那边是陡坡，如果它进入雅鲁藏布江河谷一线，那么它的后勤就非常困难了，和６２年的我们非常相象。随后，中国会利用坦荡的青藏铁路线，源源不断地把军队和给养送达前线，这样的情况下，它的军队不可避免地溃败！一旦它的军队崩溃，那么它的国内形势立马动荡。

　　所以，但凡明智的政治家，决不会选择向中方深入的。所以中国并不害怕。

　　３.从各自国内的政局看，印度总体上还很弱。

　　这一点不用多说，印度和中国不在一个重量级。

　　中华民族近代反压迫、反剥削、反侵略波澜壮阔的民族独立和人民解放运动历史积淀基础之上，具有无与伦比的强烈的民族自尊心和自信心，以及不屈不挠追求发展、维护和平、不畏艰难、勇于斗争、不怕牺牲、善于胜利的民族精神并在此旗帜下聚合的强大的民族凝聚力和爆发力；

　　而印度阿三虽具有西方所谓的民主制度，但印度人口结构主要以语言、宗教以及种姓制度来划分，相互隔阂，使得印度简直是一个人口大杂烩，因而民族凝聚力也远远赶不上中国；时至今日教派之间矛盾重重，教派之内派系林立，纷争不断、盘根错节，流血冲突时有发生，又不可能在短时期内消除，世人有目共睹不容置喙，不具备团结的内部基础。

　　中华大地英杰辈出，远有孔夫子，近有毛泽东，其精髓血脉相传生生不熄。毛泽东的人民战争战略战术以及其真假难辨、飘忽无定、似有似无、声东击西、以弱胜强、无坚不摧，寓雷霆万钧之力于无声无息之境的战争艺术和不战而屈人之兵的斗争境界，不仅在20世纪中国和美国的数次较量中击败了强劲的对手美国，而且美国人自从受到打击的那一刻起就刻苦学习、细心揣摩、身体力行毛泽东的军事战略、策略、战术，一直学到现在。

　　而印度阿三独有的懒散性格，很难造就出杰出人才：一个大不列颠就摆平了印度阿三，八国联军也没彻底摆平中国。

　　中印1962年的边境冲突以印度的惨败告终，印度人对此总是耿耿入怀，还想在原冲突地伺机报复，这就是没有头脑的“阿三”意识，根本不应是一个大国所应具有的品质。因为无论是从大国崛起（印度是很想崛起的）、还是集中力量办“大事”（不说和巴兄弟的矛盾难以调和，就是国内，印度至少七个邦闹着要独立，真可谓自顾不暇。这也是欧美不担心印度威胁的很重要的原因之一）看，都不应和北方大国对抗。

　　二、警惕印度武力膨胀对我们的影响

　　大家可能奇怪，前面不是说“中印边境军事实力对比”于我们不利、而总体还是阿三不是个嘛，怎么还要警惕啊？

　　主要基于两点：

　　１.澳、印、日、美“四方倡议已经出台了，日本想通过加强日印关系，一方面确保它的海上交通安全（马六甲海峡和中国南海是最重要的世界海上通道）、另外也想在战略上遏制中国；而印度要实现其“东方海洋战略”，把其影响扩大到南中国海及部分太平洋地区（１９９６年印度加入东盟论坛，是它首次在政治上介入南中国海；还有去年在南中国海的演习）。这点尤其值得关注鬼子和阿三（从入常联盟就可以看出印度对我们联合巴兄弟的反制来）！

　　２.阿三的主张并非无的放矢、痴人说梦，目前的阿三在数量和质量上都已有了突破性发展，军事实力已今非昔比。阿三的国土面积居世界第七位，军队规模居於全球第四，其海军舰艇数量及总吨位已位於世界第七强，并成为印度洋周边海域最强大的海上力量，阿三的海军实力实在不容小觑。

　　经过３０多年大规模扩军，今日的阿三已经远非６２年的印度军队所能相提并论了！虽然中印关系近年来得到一定程度的改善和发展，但是，印度当局并没有放弃侵占大片中国领土的野心；视中国为潜在敌人和对手的战略并没有改变，印度对我西南边疆的威胁依然存在。

　　当然，穷人有了核武器似乎脊梁骨也硬了，我穷，但我有核武器，精神上弥补回来了点。
 
　　我穷，但我能够控制你的马六甲海峡通道，你也不敢得罪我！还得看我脸色、给我说点儿好听的。
　　
　　我们千万不要再以过去的眼光来看待今日的印度了，任何对印度的轻敌和麻痹只能是十分有害和危险的！

　　银河巨星　　　　２００８年９月２日
　　

　　看了题目，大家可能觉得奇怪：既然是“三足鼎立”，何来“结盟”一说？是否矛盾啊？列位看官，不要着急，先听我慢慢道来。

　　对待当前的国际格局的认识，人们总喜欢用单极化（一足）、两极化（双足）和多极化（多足）来称谓过去、现在或将来的世界格局。但这往往导致人们忽视这三种格局之间的复杂关系，把三者关系简单化。

　　其实，所谓单极化、两极化和多极化都是一个相对的概念，指一个时期、一个阶段内的主要力量格局或主要发展趋势。但这三种概念都是相对的，在某种情况下是可以并存的。把三者完全对立起来，看不到三者之间存在某种内在联系、甚至把三者相互对立起来、把三者视为“非此即彼”的关系，可能是片面的。

　　近来，随俄格战争的忽起纷争、到俄罗斯完成“撤军”；从上合首脑会议的闭幕、到各国间谍云集杜尚别；自巴基斯坦政局动荡、到泰国反对派示威要求总理沙马辞职；还有伊朗对以色列的强硬、朝鲜的“反复”......，可以说国际局势“诡异多变”的特点似乎在一系列热点问题的交织下“突现”出来，呈现出“井喷”奇观来了。

　　作为联合国安理会的常任理事国、也作为正在发展的大国——中国，不可能独善其身；更不可能置身事外！面对如此形势，如果没有一个长远和清晰的战略思路，怎么能将一团乱麻理清、何以从容应对？

　　关于俄格冲突，评论的网友确实不少；也各自有自己的观点和立场——只是视野各不相同罢了。集中起来，就有两种：一是坚决支持俄罗斯，理由是这是中俄进一步联手的好机会；二是与此相反，认为支持俄罗斯会让我们陷入被动，毕竟我们也还是“自身是世界上唯一尚未完全统一的大国”、也让我们在国际政治、经济、军事领域遭受了巨大的损失；当务之急是解决领土问题，完成祖国统一大业。这个如鲠在喉的问题解决了，我们才有可能真正藤出手来发展自己的国际影响。

　　恰巧，最近中国对于俄罗斯的支持可以用“低调”来形容，这个我是赞成的。因为在没有看清或者局势不明朗时，贸然出手，是不妥当的。

　　问题是，国际上从来表面上都讲的是外交辞令，比如遗憾、关注......等等，但这并不妨害各自私下的秘密协定或者交易的风行。现实中有许多事情就是：能说的不能做，能做的不能说。不妨私下加强与俄罗斯的协调，毕竟我们除上海合作组织外，还有一个“中俄战略协作伙伴关系”在内。

　　我们知道，美国是目前唯一的超级大国，它奉行的是全球战略。积极推行新干涉主义和“炮舰政策”。冷战时期，美国以反共主义作为安全战略的理论基础和对外干涉的理由。近年来，美国又极力鼓吹“人道主义灾难”、“人权高于主权”和“国家主权有限”等谬论，不断为新干涉主义寻求法理基础。美国为推行新干涉主义，还更加倚重军事力量。

　　美国在全球的军事部署很大一方面是控制石油产地，当然也有遏止中、俄战略空间的目的。这两点是其全球战略的主要特点。

　　站在这个视野来看待中国面临的各种问题才会理解其中的含义。

　　银河巨星认为：在大国关系中，没有永远的伙伴，一切要以当时的情况而定。在目前中、俄面临着美国的围追堵截的共同压力下，我是赞成中、俄联手的，否则将被各个击破！原因如下：

　　我们知道，自上世纪９０年代开始，以苏联解体、东区剧变为标志，美国取得了冷战胜利。现在“世界警察”春风得意：一超独大、肢解南联盟、瓦解老欧洲、北约东扩到昔日对手—俄罗斯门口、海湾和中亚占领伊拉克和阿富汗、亚洲版的“北约”初具苗头......，对另一个潜在威胁它霸权的中国，也是步步紧逼。

　　关于这个问题，我在《银河巨星：论新版的“三国演义”中、美、俄新三角关系》一文中已经详细谈了俄、中两国共同面临的诸多问题，这里就不再重复了。不管问题多少，有一个根源就可以归纳：

　　美国作为在冷战中胜出的唯一超级大国，力图确保其一超独大的地位，围堵和打压任何可能对其构成挑战的新兴大国，就成为其战略目标。至于手段嘛，上、中、下三种都有；而且越来越表现出“下三滥”的苗头！为什么是这样呢？原因就是美国实力总体是相对下降的、或者是呈现出下降趋势。

　　美国是奉行全球战略的超级霸权，美国鹰拉的架势是要做永恒的全球霸主，这本身就是可笑的，是违背历史法则的，从人类有文字记载的历史到现在，出现过很多的“霸主”，没有一个不被历史所淹没，远的不说就说现代，美国之前的霸主是英国，美国接手才几天，如果“霸主”就能长久永恒的话，美国会是现在的霸主吗？

　　美国自小布什上台后奉行的“新干涉主义”、“炮舰政策”，这种战略性失误不仅使中美关系面临复杂的挑战，而且使美国面临四面楚歌的境地！美国会从此面临多不可数的所谓的敌人，美国鹰的日子是好过的吗？这一点，毛泽东主席早就做出英明论断：美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。可以毫不夸张的说美国的致命威胁不是来自于外部而是来自于其自身全球霸权的追求和永恒霸主梦的贪婪，如果美国鹰不尊重其他国家和民族的生存权和发展权，就会遭到世界各国人民的反对；如果美国鹰违背历史规律挑战中国核心的国家利益的话，这种全球霸权的所谓的荣耀会导致美国鹰霸主梦的破灭甚至引起美国的毁灭。

　　所以，我的结论就是：

　　形势的变化，也要求我们与俄罗斯一起，共同反对霸权主义。

　　我们再也不要孤军奋战了，中俄面临着相同的压力。

　　大国的崛起是需要伙伴的，当俄罗斯、中国联手组成欧亚战略联盟，促进全球势力平衡，才可以避免被“各个击破”！武圣孙子的理论，现在已经是全球学习和实践的真理，“不战而屈人之兵”、“上战伐谋”等思想，早已经贯穿于全世界一切国与国、利与利的关系准则中！这也是为什么资本主义对武圣孙子佩服的五体投地的原因之一。

　　美国强大吗？不错，自身是很强大，但不能忘记，美国全球霸权背后，不是仅仅靠自己多厉害，如果光靠自己厉害，一个人又能打多少人？美国强大的背后是因为手下有众多的马仔，而这些马仔都肯为其拼命！

　　如果光靠美国厉害，美国能和哪个大国真正爆发战争呢？和中国或者和俄罗斯爆发战争，都是两败俱伤的结局。一旦两败俱伤，美国会立即失去对世界全局的掌控而沦为二流国家。所以，美国过去的厉害，不是因为众多国家害怕美国的什么航母、核潜艇和B-2轰炸机，而是因为美国手下有众多的马仔，这是一种势。

　　美国的霸权不是白来的，也是他无数次吃了亏，才得以长智的。

　　君不见，从海湾战争开始，直到本世纪的阿富汗、伊拉克战争，如果没有盟国的支援，美国就算达到战争目的，可花费的代价不可能是现在这样！这还是在中、俄（包括前苏联）在没明里暗里的插手的情况下。
 
　　最后，我回到我的题目：中俄能结盟，大力推进美、中、俄的三足鼎立格局。

　　用反证法可以证明：三点定一平面、三角形才是最稳定的。如果三足中只有一足强大、而另外两足被削弱或各个击破，那么，这个三角形也就失去了存在的基础，其结果就是原来的三角形瓦解——因为独木难支啊！

　　银河巨星　　　　２００８年８月３１日

　　首先来看一则新闻：

　　美国《防务新闻》周刊6月16日文章——原题：解放军瘦身，集中力量搞训练中国军队正在进行瘦身，专注于训练和C4ISR(指挥、管制、通讯、情报、计算机、监控及侦察)系统，这是中国打造机械化、数字化部队努力的一部分。

　　《今日中国军队》的作者丹尼斯·布拉斯科说，近10年来，解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师。“换句话说，(中国军队已成为)一支‘更精简、更难对付’的部队：规模较小但更机动灵活，火力和网络化也得到加强。”
　　
　　......

　　看了上面的报道和评论，我不仅高兴不起来，反而有了一丝担忧：本来打造机械化、数字化部队是提高国防实力的一种努力，而过度地走‘更精简、更难对付’之路？这样是否有利？

　　本人不是什么学军事的、也更容易被那些洋人口吻的文字给绕迷糊了；但有一点，我相信伟人总结的、我们草根一听就能很容易搞懂的一句话：凡是敌人拥护的，我们就反对；凡是敌人反对的我们就拥护！

　　我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。片面追求高科技、新军事变革，而忽略了在战略上不犯或少犯错误才是主要的。

　　在银河巨星看来，“唯武器论”、“新军事变革”，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。信息化建设本身没有错误，但要看武器掌握在什么人手里了（比如以色列和阿拉伯人）、是什么统帅在指挥、奉信什么样的国家战略等等。

　　事实上，这一招已起作用！经过美国的自我吹嘘一番后，在持续的夸大宣传的灌输下，加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下，使我们一部分同志对敌高性能装备产生了畏怯心理、自觉或者不自觉地随着美国挥舞的大棒开始思考问题了。什么世界进入“精确打击”、“零伤亡战争”、“精兵时代”来临......。这是在实力不对称的情况下，短时打击对手的情况下——也就是说，实力对比很悬殊时，才可能出现的战场情况。

　　还比如，F-22横空出世后，部分网友开始更加为国家担忧：人家都四代了，我们还大量二代；八爷还在改来改去。连央视军情观察节目的某位主持、军事专家似乎也在有意无意中吓唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性。更有甚者，还替美军宣传：80年都不落后！汗那，不知出于什么目的？
　　
　　银河巨星认为：战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出“武器论”、“新军事变革”......等，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀！

　　言归正传，下面说说我对“解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师”的担忧，网友看看是否有道理。

　　一、如果一个比美国弱的国家，采取一个和美国相当的军事战略，丢掉自己行之有效的东西，按照美国人制定的规则玩游戏，是否合适。

　　从军事实力上讲，美国确实可以称世界第一。自从2003年以来，美国每年的军费开支在5000亿美元以上，几乎等于世界各国军费开支的总和，到2008年，美国5年来投入的巨额军费达25000亿美元以上，如此巨大的军费开支，背后隐藏的是征服世界的勃勃野心。

　　大家可以想一想，至少在今后一、二十年，甚至是更长的时间内，我们和美帝相比，总体上是处于劣势的：你比武器精良程度比得过美国？你比军费开支比得过美国？你比士兵科技素质你比得过美国？美国士兵中博士硕士是真正的成群结队。

　　而我们现在得到这样一个结论，那就是说、现代战争，已经不是靠人多人少的了；毛泽东那套什么游击战啊，都过时了；一个集束炸弹，就能把高家庄的土八路全炸死了——我们在伊拉克战争里是看到集束炸弹的威力了，能够炸出一个四层楼深的坑，这哪是什么高传宝之流可以抵挡的？

　　尤其是看到海湾战争后，美国高科技打得非常顺手，一些专家，一谈美国，就是美国的B-2、美国航母、美国核潜艇如何先进，而没有上升到战略层次来分析美国的强弱和脆弱的一面。

　　海湾战争，美国几乎得到了世界各大国的支持，英法而且参战，日本、德国出钱和后勤支援，世界舆论也对美国一边倒，能不赢吗？科索沃战争，美国联合了欧盟这么多国家，对小小的南联盟大打出手，能不赢吗？

　　我们能忽略这些力量，而把“功劳 ”都归于什么高科技战争吗？

　　由于这些荒唐的观点的影响，我们国防的指导思想就变成了“精兵”、“精武器”再加上“钱”。“精兵“、“精武器”本身无所谓对错，真正的致命点在于主次是否颠倒。这是未来作战最忌讳的！
　　
　　毛主席说：“决定战争胜负的不是武器，而是人。人是最可宝贵的。”

　　毛泽东军事思想就是“集中优势兵力打歼灭战。”这个告诉我们，作为“弱”的势力，至少可以保持不败；假使策略使用得当，甚至有战胜“强”敌的可能——这是毛泽东军事思想的又一大创建。

　　对美国有两种态度最要不得：一是觉得美国什么都好，包括它的价值观、经济和文化模式、军事变革思想等等，一概作为“参照物”和学习榜样；二是片面认为美国力量的衰竭是不争的事实、美国“黄金时代”即将结束，中国的崛起也是“指日可待”。

　　什么是好的？适合自己的才是。

　　二、从我们面临的地缘政治环境和自己当前的力量说，必须保持一定规模的常备军。

　　地理上，由于我们长期被帝国主义和霸权主义的封锁，围堵社会主义的第一岛链，随苏联的解体，变成了遏制中国的“专用工具”；而我们的海军力量才由“近海防御”转入“远海防御”，就是在应对未来可能的台海危机、东海和南沙冲突时都显得“力不从心”，也才有“搁置争议、共同开发”的拖延之策的无奈。

　　中国的位置是：东有日本、韩国、朝鲜，南有东盟，西有印度、巴基斯坦、不丹、阿富汗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，北有俄罗斯、蒙古，所以，我们的地理环境决定了我们面临复杂多变的地缘政治问题。

　　而这些地缘力量的不确定性，也就决定了我们在世界上最为复杂的周边环境，需要我们来应对。

　　应该指出的是，“预备役”是一个好的形式。美国地面常备军队只有几十万（陆军＋海军陆战队），其余为“国民警卫队”。但中美具体情况不同，美国不存在遭受大规模侵略的危险，中国则时时刻刻存在于这种危机之中。对于随时有遭侵略危机的国家常备军队是极其重要的。“预备役”是替代不了那几百万的哪怕平时是以生产为目的的常备部队和生产建设兵团的。

　　不管高科技武器多么先进，战争最后胜利的标志是以陆军占领的形式所表现的，这点恐怕在以后相当长的时间内是不会改变的吧。

　　大家还记得美国在克林顿时代的“同时打赢两场局部战争”的国防建设思想吧，为什么现在不提了？那是美国自己感到难以实施。不是吗？纵观美国冷战后期以来的战争吧，科索沃战争是“和而不平”；阿富汗战争是“消而不灭”伊拉克战争是“胜而不利”。为什么？除了战争的非正义性（以强欺弱、肆意干涉别国事务）外，美军兵力捉襟见肘，是根本原因。一个伊拉克，美国自己高峰时就部署了１５万大军——几乎是它陆军可调用兵力的８０％。

　　美国陆军在１９９０年时曾经拥有７５万，在新军事革命的口号下，缩减为４８万，目前，美国在伊拉克有１３万多名士兵，在阿富汗有１万多名士兵，在部队轮换方面面临着兵力不足的困难。因为美国是全球部署、全球到达的。

　　２００４年，美国国会参议院就以93票对4票的表决结果通过一项提案，要求将美国陆军人数增加。为什么不依靠它的高科技了？

　　美国在军事问题上自始至终说一套、做一套，“说”——让别人上当受骗，“做”——为夯实自己的军事霸权地位。

　　中国幅员辽阔，地缘环境十分复杂，近年来，在军事霸权大国对中国采取“西化”“分化”政策的影响下，中国边疆地区出现了新的危机，疆独、藏独、台独势力活动猖獗，大有颠覆边疆政府、分裂祖国领土的企图。如果在我国的西部一旦“有事”，在高原、戈壁环境下，数量也还是必须的。如果按照３３个陆军师的规模，平均每个省一个吧。

　　问题就来了：假设在某一年，国内发生严重天灾，分裂势力、恐怖主义联合起来发动叛乱，中国东南、西南、西北、东海边境同时发生多场局部战争，如果真的发生这种百年不遇的严峻情况，中国该怎能办？解放军该怎么办？在这种形势下，解放军靠什么同时打赢多场局部战争甚至世界大战？因为已经有先例证明，在１９９９年，美国在肆意轰炸南联盟时、并没有忘记给中国一拳！

　　银河巨星始终认为：指望充满敌意的对手再给你５０年的发展时间，让你安安稳稳地发展为世界强国，这种想法我看天真！作为美国来说，为了维护自己的霸权地位，永远会在任何可能对它构成挑战的对手在最虚弱的时候已致命一击的。这也符合战争的法则的。

　　所以中国能做“和崛起”的黄梁美梦了，多想一想天上哪天掉炸弹, 少惦记空中何时落馅饼那样的美事！

　　回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年，中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点，因而才有几十年的和平环境。孙子说：无恃敌不来，恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。

　　站在历史的角度看，宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”

　　人类的文明史就是一部战争史。没有战争就没有和平，和平只能通过战争去争取。

　　正是由于半个世纪前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的长达50多年的和平时光，无形中给人以“和平和发展是世界的主流”的错觉！举例来说，冷战结束后，世界都以为可以享受“和平”了，但那一年杜绝了战争？人类追求和平没有错，问题是和平只能通过战争去争取！

　　鲁迅先生在一篇《捧杀与骂杀》的杂文里，尖锐地指出过：骂，未必会骂死人，但捧，却是可以致人死地的。

　　所以，奉劝同胞们：不要被外界的那些“花言巧语”所迷惑，不要轻信国际上的所有“捧杀与骂杀”，拿出中国人特有的东方式智慧，贡献自己的力量，发展我们的国力吧！

　　战争胜负的决定性因素往往在自己一边而不在对手，在于自己的精神体魄和民心所向，武器虽然重要，但并不起决定性因素。因为，再精良的武器，只能赢得战争的一时胜利，而赢不了长期胜利。

　　“精兵”也好、“精武器”也罢，本身无所谓对错，真正的致命点在于“主次”是否颠倒——知己知彼、百战不殆！借用一句广告语：不买最贵的、只买最好的。

　　银河巨星　　　　２００８年８月２４日

　　今天（2008年08月16日）的《解放军报》报道了“解放军已破解镜面效应对战机空中加油不利影响”这样一则新闻。这个文章的大意是——沈空某团团长方滨率先垂范推进军事训练转变。其中让广大军迷朋友感兴趣的恐怕就是这一段了：

　　“方滨带领团队向科技创新要训练效益，积极改变战斗力生成模式。受领空中加油普训任务后，......在短时间内使飞行员掌握了空中加油技术。他和战友们在训练中发现“低压锥”现象，并利用其原理攻克了“镜面效应”对加油对接产生的影响，出色完成了团整建制空中加油普训任务，填补了我军空中加油的一项理论空白。”

　　这则报道的细节有三个地方需要注意：

　　１.攻克了“镜面效应”对加油对接产生的影响；
　　２.沈空某团团长方滨率先垂范推进军事训练转变。
　　３.8月初，松嫩平原西部霹雳震天。沈空航空兵某团团长方滨带队，率领整建制多机群从东南沿海穿云破雾，横跨几千里，辗转数个机场，顺利抵达某场站。

　　在银河巨星看来——攻克了“镜面效应”对加油“对接”产生的影响，至少说明一个问题：在２１世纪，建立攻防兼备的海空军，是维护我们大国地位的必然选择；而且，我们确实在扎扎实实地推进这项工作，一切谋打赢。

　　而“沈空某团团长方滨率先垂范推进军事训练转变”，如果细心的军迷可能会记得，就在前不久，军报还报道了空军歼击航空兵某师师长谢凤良（据猜测可能是南空，因为有这样一句话：初春，警报在东南沿海某机场响起......）、再联想到２００６年１月１９日的类似报道，“解放军南京空军航空兵某团已形成多吨量空中加油能力，使中国战机得以实现连续飞行数千公里的突破......”，明确说明我们的空军已经在２００５年４月，中国空军首次“海上空中加油”演练成功。这一切说明，我们的空军发展的空中加油技术，已经从“试训”向“实战”跨越，这个细节确实值得我们高兴：

　　我国“正在”努力建设一支攻防兼备的强大的现代化空军！

　　从这个细节看，我国空军的进步是——正在发展“空中进攻能力”。虽然还不敢肯定，这种能力是战略的还是战术上的“空中进攻能力”，但关键的是“我们正在塌塌实实地推进我们的空军由“防空军”向真正的空军迈进。

　　而这个，正是值得我们高兴的地方。

　　主要原因是，长期以来，中国空军实际上是“防空军”，就是单纯地以执行夺取制空权的任务为主。这使得我们长期缺乏对地对海攻击能力，也从而失去了空军存在的真正意义——战略轰炸。

　　大家都知道：空中作战力量目前已经成为现代化战争中最灵活和最有威力的常规作战力量，这个从上世纪初的海湾战争可以看出，除了力量对比悬殊、伊拉克由于侵入科威特，使得萨达姆同志尚失了国际社会道义上的支持这２个原因外，直接体现出来的是，美军强大的空中力量轻松地击败了大量装备苏式武器的伊拉克军队。这场战争也使得我们认识到，我们的军队还不能打败一支装备现代化武器的敌军。

　　于是，从上世纪９０年代初开始，我国军队也开始快速实施现代化建设。大约在１９９９年１１月空军成立５０周年纪念大会上，中国终于明确宣布——将努力建设一支攻防兼备的强大的现代化空军。

　　我们知道，一个完备的空军，必须是战术轰炸、战略轰炸、制空等，必须是样样具备。

　　前面也讲过，空军存在的真正意义就是战略轰炸。世界上也只有美、俄拥有真正的战略轰炸机。作为我们来讲，目前还是一个不断取得前进的、具备成为全球强国潜力的大国，当然不能不发展我们自己的战略轰炸机了。问题是我们不能一口吃个胖子出来，路还得一步一步走，还是先具备“有中国特色的”进攻性空中作战力量、然后在这个基础上，同步发展我们的战略空军。当然，这个涉及到我们自主创新的问题——要想成为一个大国，必须是自力更生、依靠自己的力量。从战略轰炸角度看：最终拥有和美、俄一样的、真正的战略轰炸机——全球到达，已经不是一个梦想，而是必须这样去做了！这就要求我们必须重视空中加油能力的塌实建设了。

　　如果不进行空中加油，就算我们的飞豹、苏－３０ＭＫ２、苏－３０ＭＫＫ，作战半径可以到达南海深处，那么剩余的滞空时间恐怕不会太长，而要想采用多带油来解决，势必就要减少飞机挂弹量。这个也影响我们对南海的实际空中控制能力（当然，如果配合以航母，那么这个问题就迎刃而解了）。

　　话归正题，我就谈谈我们空中加油技术取得的进步，以及存在的不足。

　　一、我们空中加油技术取得的进步

　　１.完成“战术”背景下的“远海”多次空中加油训练，标志着空军的空中加油训练已从“技术层面”向“战术层面”跃升，实战能力进一步提高。空中加受油技术的不断进步，是中国打造战略空军的关键一步。

　　因为我们在１９９９年的国庆阅兵上，我们空军的加受油机梯队通过天安门上空——那时还是轰-6加油机与２架歼－８战斗机；而０５年４月，中国空军首次海上空中加油演练成功，这意味着中国成为继美、英、俄、法之后第五个全面掌握空中加受油技术的国家。

　　陆地方向，2007年04月25日，“空军某航空兵师空中加油从试训向实战跨越”的报道，更是说明了“空军已具备实战条件下远距空中加油能力”。

　　这次的报道，更是说明，不仅有海上空中加油演练，而且，陆地方向上也是“横跨几千里，辗转数个机场，顺利抵达某场站”了！

　　２.数量优势的增加

　　我们还知道，在战争中，数量本身就是一种质量。有例为证，在第二次世界大战中，德国“虎”式和“豹”式坦克的性能要比被戏称为汽油桶的美国“谢尔曼”坦克高到不知道哪里去了，但是凶狠的“虎”、“豹”最后还是被浪潮一般涌来的“谢尔曼”们撕成碎片。

　　从０７年４月报道的航空兵某师“形成整建制空中加油能力”、到现在军报报道“沈空某团团长方滨率先垂范推进军事训练转变”，可以看出这个变化的明显——已经不仅仅局限与南京军区了（据猜测，是指空21师歼-8H成建制空中加油南下作战）。

　　再从１９９９年的国庆阅兵看，机种也在不断增加：轰-6加油机与２架歼－８战斗机、伊尔-78空中加油机和苏－３０ＭＫＫ战机、自行研制的歼-10战斗机也拥有空中加油能力。

　　当然，必定也包括苏－２７和歼－１１、歼－１１Ｂ等苏系列飞机，毕竟它们是有很近的“血缘关系”的！

　　３.为了实施进攻性作战能力建设，空军已经开始对现有的作战战略、战役和战术条令，训练科目等进行配套建设。

　　我们知道，有效运用战略空中力量，首先需要装备先进的战斗机和空中加油机；其次，要拥有指挥、控制、情报、监视和侦察飞机——预警机（发挥空中加油机、攻击机、战斗机和其它空中平台的综合作战效果，需要对各平台进行协调，但是，这些协调只有通过灵活的指挥控制系统才能实现）；最后，也是最关键的就是对飞行员进行大量训练。
　
　　
　　从几次中东战争中，可以看出，即使有相同技术层次的装备，如果没有熟练和合适的士兵来操作、没有大批优秀的指挥人员，单靠几件先进的武器，是不能够赢得战争胜利的。人员素质并不是很强，自然战斗力就大打折扣了。

　　而最新透漏的一个细节也说明我们正在朝着贴近“实战化”的思想来解决我们出色的飞行员数量太少的问题。当然，世界航空界普遍认为，空中加油这一高难课目并不是所有飞行员都能完成的。原因是：

　　①空中加油飞行的理念和方法均与传统的飞行习惯大相径庭。

　　传统飞行理论禁止与空中任何物体相撞，飞行中即使与一只小鸟相撞也可能导致机毁人亡，而空中加油时受油机飞行员必须操纵飞机使受油探头撞上加油锥套，才能实现对接。

　　传统的编队飞行中，飞机间隔缩小到一定距离，飞行员要收油门，减慢速度；但空中加油飞行对接后，加受机距离接近极限时，还要求飞行员加点油门才能顺利完成加油。飞行员的注意力分配上也与传统的编队飞行大为不同。

　　②受油机在加油机的“腋下”，两机的高度差仅有1米多，操作稍有不慎，就可能相撞。

　　可是，我们军队一贯的特色就是作风过硬、敢打敢拼！这个本质是要继续予以坚持并发扬光大的。

　　二、不足和需要努力的地方

　　１.曾经有消息称“某空军部队创造了连续数十年安全无事故”，这是什么概念？
　　
　　高质量的训练不可能做到“安全飞行数十年”，美国空军曾经一周内掉七架战机，难道美国空军训练要比中国落后吗？北约空军飞行员训练小时年均250小时以上，中国空军飞行员在2000年前连这个数字的一半都达不到。台湾空军飞行员的飞行小时都要比解放军空军飞行员多。

　　说明我们的训练体制还存在一定的问题，这个需要引起足够重视。

　　２.空军缺少有效远程空中进攻力量源于多方面的因素，主要原因是进攻性武器系统不足、指挥系统过于集中、并且空军在进攻性空中作战方面经验不足。而后者是制约我们训练水平的原因之一。

　　３.中国空军没有前沿作战基地同样限制其远距离进攻作战能力。与美国从位于世界各地的战略空军基地上发起军事行动不同的是，中国在本土之外没有大型的空军基地。这样就更依赖空中加油机的运用和数量了。

　　而我们的现实是，一方面，自己的轰油－６能力相对不足，而大飞机的缺憾，又只能以对外采购来解决；另一方面，空军和海军目前拥有的加油机只是很少的几架，而美国空军拥有５８５架空中加油机（当然，我们不是全球战略的军队——至少现在不是）。并且中国飞行员空中加油的经验仍不足。尽管空军约在20年前就采购了加油机，但是直到2005年才在水域上空进行空中加油。此外，因为大多数作战飞机还不能进行空中加油，中国需要对这些飞机进行大幅度的升级以弥补这种不足。

　　尽管通过采购现代装备可以提高部队的技战术水平，但是依赖进口飞机对于我们这样的大国来说，仍然十分尴尬。

　　４.为了在进攻性作战行动中有效使用空中指挥、控制、情报、监视和侦察系统，空军必须首先改变指挥方式、完善作战训练。

　　近几年空军完善训练措施，以提高人员素质和战斗力，设立了大量的训练演习，使飞行员在各种飞行条件下进行真实任务训练。

　　感到缺少的还有一方面，那就是和外军的实战训练对抗，我们对岸的空军也到美国本土参加对抗训练，还有我们的南亚邻居阿三也不甘落后，这个值得我们借鉴，至少我们可以增加在上合组织内部的对抗训练次数和强度。

　　结语：开展实战化训练，是提高战斗力的有效途径。官兵们驾驭新装备冲锋陷阵，越是把战场设真，把对手设强，把情况设险，越是敢于放手使用新装备，官兵们经受的锻炼就会越大，装备的效能也就越能得到充分发挥，从而真正实现人与武器的最佳结合，促进官兵素质和部队整体作战能力同步提高。

　　空军担负着保卫国家，领空安全、保持全国空防稳定的任务，正在逐步实现由国土防空型向攻防兼备型转变。加强多兵种、多机种合同作战训练，提高空中打击、防空作战、信息对抗、预警侦察、战略机动和综合保障能力，是中国空军发展的重点。空中加受油技术的研究成功，是中国打造战略空军的关键一步。

　　然而，我们尽管在加速实现海军在新世纪由近海防御型向远洋海军的转型，我们已经拥有了可以保障我们国家安全的战略核反击力量，但空军、尤其是具有具备战略打击和战术打击的空中力量方面，还和我们的国际地位不相符合。

　　所以，希望早日看到一支“攻防兼备型”空军的出现！

　　银河巨星　　　　２００８年８月１７日

　　————————————

　　帖子附图：
　
　　１.资料图：轰-6加油机与歼-8战斗机
　　２.中俄联合军演中，俄军伊尔-78空中加油机为中方苏-30MKK战机加油
　　

　　尽管北京奥运会成功开幕是世界谈论的热门话题；然而在２００８年８月８日这个神圣的日子里——全世界亿万人民期盼已久的第29届奥运会终于开幕的时候、就在这象征和平与友谊的日子里，格鲁吉亚军队与南奥塞梯自治州武装人员却再次发生武装冲突，造成多人伤亡。随后，俄军队也在８月８日进入格鲁吉亚南奥塞梯地区，与格鲁吉亚军队发生激战。格总统萨卡什维利称，两国处于“战争状态”。

　　我们知道，从古希腊开始，奥林匹克休战就成为人类共同遵守的“社会宪章”。奥运会开幕前，联合国秘书长潘基文曾致辞，呼吁世界各地的交战方在北京奥运会及将于9月举行的残疾人奥运会期间实行休战。我国的上百名中国老将军、老军人27日上午聚集北京长城脚下的千年古刹和平寺，发表了“2008中国老兵和平宣言”，呼吁“奥运期间，全球休战，止戈为武，铸犁为剑”，祝愿“天下大同，永无征战。”

　　但愿望毕竟还只是愿望而已，只要世界还存在着国家利益，那么，“同一个世界，同一个梦想”只能是人们追求的梦想而已。这不，美国军事占领伊拉克和阿富汗还没有丝毫停息的症状、俄格冲突又起了！

　　人类的文明史就是一部战争伴随史，没有战争就没有和平，和平只能通过战争去争取。

　　关于俄格冲突，评论的网友确实不少；也各自有自己的观点和立场——只是视野各不相同罢了。集中起来，就有两种：一是坚决支持俄罗斯，理由是这是中俄进一步联手的好机会；二是与此相反，认为支持俄罗斯会让我们陷入被动，毕竟我们也还是“自身是世界上唯一尚未完全统一的大国”、也让我们在国际政治、经济、军事领域遭受了巨大的损失；当务之急是解决领土问题，完成祖国统一大业。这个如鲠在喉的问题解决了，我们才有可能真正藤出手来发展自己的国际影响。

　　当然了，还有就是担心由此是否爆发第三次世界大战的可能的担心，这个是不可能的。原因嘛，很简单，大国、尤其是拥有毁灭对手、乃至世界的核大国之间的对抗多表现在战略态势的互动上：玩的就是这种“运风成石、隔山打牛”的战略游戏！就是打，也是打“代理人”之间的战争。

　　当然，有资格玩这种游戏的，必然是要以实力做后盾的。而现在美国是一超独大，目前世界上首屈一指的国家还是美国，你恨也罢，骂也罢，你根本改变不了美国称霸全球的现状，许多问题你就的看美国人的脸色————当然，随着我们国力日渐强大，加上新兴国家实力的不断加强，大国势力的重新洗牌就是必然的。

　　这中间，有这个实力的，目前也就美、中、俄三家，加上欧盟（因为欧盟是国家集团，它的强大在理论上是相当有前景的。但国家多，意味着有投票权的多；而民主有时只能在和平时期的决策有益处，等集中决策某个紧迫问题时，又很快显示出某种不足来）。日本呢，经济上绝对可以成为一极，但只要它领土上还有驻军、脖子上那个“项圈”就会阻止它成为真正的强国——最多是一“帮凶”而已。

　　回头再说大国博翌。任何国家，如果没有实力，那么“世界警察”美国鹰就不会和你玩，那就变成真打了。一切以实力为筹码，体现在国际上争夺“话语权”的基础。

　　这也是我文章的中心——我无意评述俄格冲突，谁是正义的；只是分析下我们从中的启示和对策。那就是，什么是外交力量的“倍增器”？

　　人们常说，弱国无外交。这个弱呢，就是指国家力量的强弱。当然，经济发展是国家强盛的基础，但“国虽富而兵不强”，决不是能成为强国的！远有我国古代的宋朝为证、近在眼前的就是我们的恶邻——日本。

　　话归正题，下面谈谈俄格冲突背后折射的道理。

　　一、俄罗斯“认清了自己的能力”

　　与实力对比紧密相连的是“身份”定位的变化。如果说，苏联解体之初，俄罗斯的国际战略取向是“融入欧洲—大西洋共同体”，其身份定位是“西方民主社会的一员”、甚至是西方的“小伙伴”的话，那么今天，俄罗斯对自身的国际定位已经是“能源超级大国”、“世界经济强国”和“独立的政治大国”。用普京更加委婉的话讲，就是“俄认清了自己的能力，致力于与各国发展平等关系，坚持本国的经济利益，利用本国的竞争优势”。

    “身份”的变化必然导致政策的更改。近两年来，俄罗斯与乌克兰、俄罗斯与白俄罗斯之间的能源纠纷已经使欧洲体验到了俄罗斯“能源武器”的威力。而俄罗斯在“后苏联空间”的一系列举措也使西方惊呼俄罗斯“帝国野心”重现。

　　俄格冲突就是这个背景的产物：

　　一方面，在独联体地区，美国不仅积极策动“颜色革命”，还无视独联体属于俄罗斯的利益范围的事实，将乌克兰和格鲁吉亚纳入北约东扩对象国；在中亚，美国继阿富汗战争期间借反恐之名正式进入中亚以后，２００６年又抛出“大中亚计划”，试图打通中亚能源、交通、通讯的南向通道，将中亚与南亚地缘政治板块整合，促使中亚国家逐步脱离俄的控制；在欧洲安全问题上，北约也在极力打造包围俄罗斯的“导弹防御包围圈”，今年上半年又提出在波兰和捷克部署导弹防御系统。
　
　　另一方面，在对美外交上，面对美国的围堵和挤压，俄态度也日益强硬了。

　　俄罗斯认定其面临的外部安全环境已到了“该出手”的时刻了。要对美国－北约在东欧地区加紧部署“反导”系统等挤压逼迫态势做出强有力的战略、战术回应：

　　１.军事上“亮剑 ”

　　进军拉美，绕道美国后院；沙场点兵，俄军夏季军演忙；加强布防，联合应对“反导”；海空巡航，显示军事实力......包括对格鲁吉亚首先挑起冲突的迅速和强有力的反击。

　　２.外交上，“你挖我的墙脚，我搞你的后院”
　
　　一段时间以来，美国在东欧和独联体地区紧锣密鼓地“挖俄罗斯墙脚”，俄罗斯也开始“以其人之道还治其人之身”，由外交、经贸（尤其是军工贸易）等领域入手，在拉丁美洲这个“美国的后院”大搞名堂。

　　①“委内瑞拉是俄在拉美的首选国家”
　　查韦斯在上月抵达莫斯科后曾对记者说：“俄罗斯和委内瑞拉应该在石油领域、军事技术合作方面成为战略盟友。这将保障目前受到美国威胁的委内瑞拉的主权。”

　　委副总统卡里萨莱斯强调：“俄罗斯和委内瑞拉都主张世界多极化。这种格局下不存在‘一国凌驾于另一国之上的现象’。”这番对话让人只能马上联想到委内瑞拉与美国一直冲突不断的复杂关系。

　　②为应对美国在东欧部署反导系统的举动，俄正在考虑恢复远程轰炸机来往于俄罗斯和古巴之间的定期飞行。俄古双方正就此事加紧磋商。尽管未说明俄轰炸机将永久驻扎古巴，还是经停古巴加油；还是未来是否可行，但毕竟是俄罗斯挺进美国后院，与美国人玩起了“兵不厌诈”的游戏。
 
　　３.当前，俄罗斯的战略精英判定：“在俄罗斯复兴的同时，欧洲大国的分量正在变轻，美国因陷入伊拉克冒险的泥潭而使其力量遭到削弱，其政治经济发展模式的吸引力正在下降。”

　　他们认为，俄罗斯与西方的关系正在进入新时代（后冷战时代），其特征不仅是“语言”对抗加剧，还逐渐转入“实际行动”对抗。

　　二、格鲁吉亚率先“发难”的美国背景分析

　　我们知道，近年来，在独联体地区，美国不仅积极策动“颜色革命”，还无视独联体属于俄罗斯的利益范围的事实，将乌克兰和格鲁吉亚纳入北约东扩对象国，进一步压缩俄罗斯的生存空间。俄罗斯和格鲁吉亚的关系一直紧张。

　　今年4月，俄罗斯给北约施加压力，使得北约放弃邀请格鲁吉亚加盟。但萨卡什维利在２００４年他当选总统时，曾经承诺恢复格鲁吉亚对整个南奥塞梯地区的控制。引用一名驻俄罗斯的西方外交官话：

　　“萨卡什维利得到的信息是，要么现在开打，要么就永远不要打......进入茨欣瓦利是一场赌博。”

　　此次争端由格鲁吉亚首先挑起，但这场赌博可能伤到自己。萨卡什维利的决定也许是俄罗斯所希望的——这无疑给了俄罗斯一个理由，将自己的坦克布满南奥塞梯。

　　从最后结果上看，萨卡什维利即使向西方“求救”可能不会带来任何实际回应；而单靠自己在军事对抗方面，格鲁吉亚也基本没有战胜俄罗斯的任何可能。

　　三、我们从中的启示和对策

　　启示一：作为美国来说，为了维护自己的霸权地位，永远会在任何可能对它构成挑战的对手在最虚弱的时候已致命一击的。这也符合战争的法则的。

　　我们知道，自上世纪９０年代开始，以苏联解体、东区剧变为标志，美国取得了冷战胜利。现在“世界警察”春风得意：一超独大、肢解南联盟、瓦解老欧洲、北约东扩到昔日对手—俄罗斯门口、海湾和中亚占领伊拉克和阿富汗、亚洲版的“北约”初具苗头......，对另一个潜在威胁它霸权的中国，也是步步紧逼。

　　在美国看来，对美国最好的现状应该是俄罗斯在前苏联解体的基础上最好再解体，因为北极熊虽被扒光了衣服又被戴上手铐脚镣，但毕竟是北极熊，还有爆发力和威胁力，还得小心看管；按照美国的莫须有看法，中国同样也是威胁，因为中国个子太大，又和俄罗斯一样有把美国从地球上毁掉的能力，上世纪的三次较量又没占到便宜，并且还在壮大，这种局面维持下去如何得了？

　　启示二：美国取得了一战、二战、冷战，三场大战的胜利；第四场的核心就是围绕中国、俄罗斯展开，这才是美国的真实目的——打压任何可能对它构成挑战的对手。站在这个问题上看国际关系的全局，才能找到一系列事件背后真正的原因。

　　启示三：西方有“强者为尊”的规律，谁忘了谁就要倒霉——“该亮剑时就亮剑”

　　西方所尊重的强者包含三重意思： 
　　第一，你必须有实力； 
　　第二，你必须证明你有实力； 
　　第三，你必须让别人明白，你有勇气和胆量使用你的实力。三者缺一都不行。

　　启示四：中国不要做“和崛起”的黄梁美梦了，多想一想天上哪天掉炸弹, 少惦记空中何时落馅饼那样的美事！

　　如果我们一味地强调和追求和平，既害怕战争所带来的创伤、又担心战争所付出的代价，忽略战争的目的就是为了持久地和平，那么就会陷入一个“既没有很好地获得、享受和平环境；由惧怕战争，从而无法建立更佳的和平环境”的怪圈中来！最终失去的不仅仅是“和平”；还会失去国家的尊严、主权、领土。

　　再说说对策：

　　１.大国的崛起是需要伙伴的

　　当俄罗斯、中国联手组成欧亚战略联盟，促进全球势力平衡，美国还有什么底气遏制两国呢？抓住主要矛盾和矛盾的主要方面始终是我们思考问题和解决问题的出发点和落脚点。在大国关系中，没有永远的伙伴，一切要以当时的情况而定。

　　出于战略格局的需要；或者叫大国之间的政治游戏，俄罗斯无时不在希望重温“超级大国”的梦。（当然，从长远看，俄罗斯对中国是一个变化莫侧的国家，俄罗斯太强或太弱，对我国皆非福音。太强就有可能威胁我们；而太弱则也会给中国带来灾难。）

　　２.富国强兵是不可偏颇的

　　还是那句话：自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；但忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。

　　站在历史的角度看，宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”

　　富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前如此，几百上千年后亦如此！

　　结语：银河巨星认为，既然是政治游戏，就要拼实力、拼智慧；而且涉及千变万化的因素。究竟会如何发展，还需要审时度势、因时而定。

　　但我们在目前阶段，势必要联合俄罗斯，才会在大国博翌中取得最大的利益的。

　　对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为；但我们也决不会挑战美国的底线。

　　对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。

　　当前，俄罗斯和中国倍受美国全球霸权的打压，北约东扩、东欧部署反导系统、中亚“颜色革命”......，对俄罗斯的战略空间挤压很厉害；美日军事同盟、澳，印和美日的“四国联盟、加上台湾小丑们的挑衅、南海领海领土之争......，也对我们的生存和发展带来很大损害！在我们面临危险局面时、在我们实力和强大敌人有比较大的差距时，和俄罗斯结为实质上的联盟是目前我们的最佳选择！好在俄罗斯今年已经重拳出击，也需要我们与之配合。

　　21世纪是美好的，是人类发展的世纪，蔚蓝色的文明在向我们招手。我们知道，国际间的“均势”很重要。美国是奉行全球战略的超级霸权，美国鹰拉的架势是要做永恒的全球霸主，这本身就是可笑的，是违背历史法则的，从人类有文字记载的历史到现在，出现过很多的“霸主”，没有一个不被历史所淹没，远的不说就说现代，美国之前的霸主是英国，美国接手才几天，如果“霸主”就能长久永恒的话，美国会是现在的霸主吗？

　　有一点必须明白：维持领先者的地位不奋力追赶者要困难得多！领先者容易犯的一个错误是，过于执着于自己的优势。美国人正在犯这样的错误——就像赛跑一样，老是干扰对手，你力量总是有限的，不能把所有对手都拦截吧！更可怕的是，如何拦截所有的对手呢？

　　俄格冲突，还有其他热点，客观上给美国这个世界警察以拉长战线之不利，我们是该在对手最分心的时候把握机会。从布什如此“热心”北京奥运会就可以看出美国的狡猾和罩门所在。

　　美国现在在伊拉克和阿富汗的战争消耗了不少物力和财力，加上旁边还有个伊朗......美国鹰的日子是好过的吗？这一点，毛泽东主席早就做出英明论断：美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。

　　银河巨星　　　　２００８年８月１１日

　　图：甘西基地(红圈位置)离中国新疆很近

　　俗话说：知己知彼、百战不殆。我中华要想在新世纪崛起，就要深刻了解自己的国家实力情况；同时要正确分析和估计国际间的关系变化的实质。而现在美国是一超独大，目前世界上首屈一指的国家还是美国，你恨也罢，骂也罢，你根本改变不了美国称霸全球的现状，许多问题你就的看美国人的脸色————当然，随着我们国力日渐强大，大国势力的重新洗牌就是必然的。

　　这里引用我以前文章《银河巨星：论新版的“三国演义”中、美、俄新三角关系》中的一段话：

　　历史常有惊人的相似之处：由美、苏、中联手创造的冷战时代，曾经持续了许多年，并整整影响了２代人的思想意识与感情走向。自苏联解体后，经过１０多年经过改头换面，新版的“三国时代”又渐渐浮出水面。其标志就是美、中、俄的三足鼎立格局的逐步建立。

　　
　　回头再来看美式的“韬光养晦”。“韬光养晦”一语的本意是“隐藏才能、不使外露”，将它作为“一时”的策略是可取的。

　　在１９９０年前后，在东欧剧变、苏联解体、西方制裁等特定的国际形势下，我们奉行了“韬光养晦”的思想，目的是冷静地观察、沉着应付各种危机。但银河巨星认为：如果用来长期指导我们的战略方针，恐怕是加上后面一句——“有所作为”了。

　　先说下美式“韬光养晦”的由来吧。

　　美国曾在１９世纪中后期，奉行“孤立主义”政策、只埋头发展，不闻不问别人的事，也不得罪别人为例，说明美式“韬光养晦”的“时期特定性”和我们可以参考的地方。

　　一、１９世纪的美国确实奉行了一种做而不宣的美式“韬光养晦”的战略。但那时美国所处的国际政治格局不同：

　　１.在１９世纪是老牌的帝国主义——英国的势力最为强大，欧洲是世界政治经济的中心（尽管１９世纪上叶中国也很富足，但满清政府是采取了自己自足、闭关锁国的方式，所以影响力有限）；

　　２.美国的地缘条件和周边环境得天独厚，具有几乎可用于发展的所有资源和条件；

　　３.周边没有强国相争、远离是非中心。自己可以埋头发展自己的实力；

　　４.本身和英国在文化传统和宗教上属于同宗同祖。

　　由于这样，美国可以实施孤立主义政策，不管欧洲和亚洲的事情，关起门来发展自己的实力，等待时机成熟再争取大国的地位。直至２次世界大战几乎摧毁了所有的强国，美国不仅没受到什么影响，反而由于出售军火等借机发展成资本主义世界的头号强国。

　　二、美式“韬光养晦”不适于中国的原因

　　在银河巨星看来，中国现在的情况和美国大为不同，所以我们不能奉行美式“韬光养晦”的崛起道路。具体原因粗略分析如下：

　　１.中国的周边环境比美国当时、甚至是现在要复杂的多：既有边界、领海的划分问题，还有历史问题等；

　　２.自身的统一问题；

　　３.发展的资源问题。经济高速发展的中国对于石油天然气需求的激增已经对整个世界的能源政治和能源版图产生了巨大的影响；

　　４.中国的邻国太多，不管是恐怖主义在中亚的活动、南亚的印巴之争、还是朝鲜问题、东海和南海问题的复杂性......等等，都无法使中国置之度外。所以，地缘政治上讲，中国也不具备像美国那样的发展的优厚条件。

　　５.就算我们要“韬光养晦”，但“中国威胁论”也阴魂不散：中国在韬什么光？养什么晦？强大的中国究竟要做什么？

　　......

　　下面回到我文章中心——“韬光养晦”与新版“三国演义”中的对策。

　　我们知道，按照人口、国土面积，加上中华民族具有全世界独一无二的朴实无华、源源流长的中华文化和我们５０００年的历史积淀，中国在21世纪必然会讯速成长为科技，经济，军事，政治势力的头号强国，中国理自当然是世界新秩序、人类新文明的主要缔造者。

　　我们都希望祖国强大，这是每一个炎黄子孙的心声和期盼！但我们要正视现实，脚踏实地地解决前进道路上的问题和困难，不能被外部的赞美所“捧杀”，要有清醒的头脑。

　　也就是说，机遇是有的，但能否把握、把握到什么程度，就决定了能否演绎新版的“三国演义”了！

　　冷战时期，由于我们不断调整的外交和军事政策，客观上在国力相对不足的情况下取得了旧版的“三足鼎立”格局；中国人民在毛泽东等第一代领导人领导下完成了民族独立和民族解放战争的胜利，奠定了中国在世界上的负责任大国的地位。回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。

　　现在，中国的综合国力明显增强，赢得并确立了经济全球化时代全球经济引擎的发动机地位，但同时也遭遇到了危险的战略困境。

　　美国把战略重心放在从西亚经中亚、南亚、东南亚到东北亚不稳定的弧形地带，实际上这个地带就是中国的“家门口”，也就是说未来的国际热点问题有可能主要发生在中国的周边。美国的驻军、美国的前沿基地在一定程度上限制或束缚了中国的手脚，从长远看，这将使中国在地缘政治方面处于不利地位。

　　所以，崛起的基础和机会如果不好好把握，也许我们的崛起就不是一帆风顺的；甚至是不可能实现的！中国能否顺利实现崛起，取决于国家安全能否得到维护，国家战略利益能否得以拓展。

　　毛主席说过，学问再多，方向不对，等于无用。国际政治并不是所谓“客观知识”堆起来的学问，它是最讲立场的。这个立场对中国人来讲就是中国国家利益！我们讲国家安全讲得就是国家利益的安全。

　　想当年，两弹一星给我们撑起几十年的安全，靠什么？靠得是毛主席的：“独立自主自力更生”原则！自己的东西用起来放心啊，不会因为国际势力的变化而影响我们的战争能力。二战后国际关系史上曾有过“美苏共同主宰世界”和“美英共同称霸全球”的说法，但凭借毛主席的旷世齐才的运作，相对贫弱的中国就在“三国演义”的对垒中取得了非常有利的主动。

　　现在，所不同的是今日的“三国”已非昨日的“三国”；至少有３点可以证明，而不仅仅是由于冷战的结束（当然，在全球范围看，银河巨星的观点是在除东北亚以外的范围结束，以驻日、驻韩美军基地为代表的东北亚冷战格局仍然存在，并且伴随其他地区的冷战消失或减弱，而且在一定程度上，东北亚的冷战格局有可能在一定条件下激化！），因为其中的一个国家苏联已经被俄罗斯所取代。而且是各自的实力对比、位次等都发生了改变。

　　１.往日那个落后的中国不见了；取而代之的是经济日益发展、综合实力不断增强的中国；

　　２.往日那个共产主义世界领袖、咄咄逼人的“北极熊”不见了，取而代之的是一个相对没落帝国；

　　３.相对来讲，只有美国依然在世界扮演“关键角色”。国际政治、经济等领域的诸多游戏规则还是有美国主导，它还在输出他的价值观......。

　　那么，问题就来了：我们知道，国际间的“均势”很重要，人类历史上的两次世界大战的起因就是新兴的大国想大破老牌强国瓜分世界的格局而引起来的。那么我们的崛起（不管怎么宣称是“和平崛起”，都是美国佬所不愿意见到的），势必引起亚太乃至世界原有势力的平衡——也只有从这个意义上理解，才不会在中美关系的曲折变化中被美国的表演所迷惑。

　　所以，把握中美关系的实质就是一条：不管中国的民主化进程如何，美国是不会容忍中华的崛起而客观上有打破美国的特权的趋势的，俄罗斯就是例子！

　　尽管新世纪里，在角色定位、客观存在方面三国没有本质的区别，都是政治大国、关乎世界均势，并且互相制约、互为“伙伴”（彼此之间都有所谓的伙伴关系：中美的“建设性战略伙伴关系”；中俄的“战略协作伙伴关系”；美俄的“战略伙伴关系”）。然而，三国在处理国际事务的能力、以及在国际天平上的分量还很不一样。

　　如果说世界政治是一个大舞台的话，客观上美国总是占据有利位置；而中、俄则处于相对被动的位置。

　　目前看来，在一个相当长的时期内，无论是旧版或新版的“三国演义”，其实就是一个主角、两个配角。只不过是如何在某一时期，如何争取相对的主动而已。也正因为如此，中、俄近来的大踏步接近才更耐人寻味！

　　银河巨星认为：在大国关系中，没有永远的伙伴，一切要以当时的情况而定。在目前中、俄面临着美国的围追堵截的共同压力下，我是赞成中、俄联手的，否则将被各个击破！原因如下：

　　中、俄两国的热烙既有偶然的一面，也有必然的一面。除了共同面临世界警察的野蛮威胁外，各自重新崛起的诉求也迫使两国更加接近。俄罗斯新总统梅德韦杰夫就任总统仅半个月后就出访中国，充分说明俄罗斯新领导人对中俄关系的高度重视和对中国人民的友好之情；同时也表明，无论两国国内政局和国际风云如何变化，中俄关系都是春色常在，花开四季。最近几年领导人之间的更加频繁见面，不能不说带有联合抗衡美国的色彩！

　　出于战略格局的需要；或者叫大国之间的政治游戏，俄罗斯无时不在希望重温“超级大国”的梦。（当然，从长远看，俄罗斯对中国是一个变化莫侧的国家，俄罗斯太强或太弱，对我国皆非福音。太强就有可能威胁我们；而太弱则也会给中国带来灾难。）

　　深刻分析当今的国际局势发展的趋势，可以看出中俄两国的“迅速接近”，既有地缘政治的必然、也有各自国家利益的考量；既有美国幻想的由其主导的“单级世界”的长期化、永久化和中俄欧等世界大国主张的“世界多极化”的矛盾以及围绕这一矛盾而在各个领域内展开的斗争的因素，也有中、俄面临共同挑战的必然。

　　我们的经济中心，主要分布在沿海；而这个经济重心是原来在和美国的“蜜月”期所建立的，也就是整个８０年代建立的。而这个经济带的命运就决定了中国的生死存亡！

　　在９０年代，面对苏联解体和东欧巨变，由于当时俄罗斯叶利钦亲西方的国策，中国突然发现，西方的矛头完全对准了中国！而我们薄弱的海防、面对第一岛链的弧形包围、东海划界、南海各国向我提出的主权要求，我们的海上力量还不足以保卫自己，只能以“搁置争议、共同开发”的有心无力来拖延。

　　而美国冷战后、尤其是自小布什上台后奉行的“新干涉主义”、“炮舰政策”，这种战略性失误不仅使中美关系面临复杂的挑战，而且使美国面临四面楚歌的境地！美国会从此面临多不可数的所谓的“敌人”，美国鹰的日子是好过的吗？这一点，毛泽东主席早就做出英明论断：美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。

　　由于历史的原因，中美之间在上世纪有三次大的战略较量，相互之间的隔阂和敌意很深，虽然经过了半个多世纪时间的化解和淡化，但依然很难以从根本上消除。并且，美国在肢解了前苏联确立全球霸主地位之后，其高高在上、目空一切的战略优越感和孤独感错综交织，美国主体本位观恶性膨胀，使美国丧失了对客观世界科学、公正地认识和评价的条件，从而怀疑世界格局的一切变化都可能对美国的全球霸主地位带来所谓的威胁，举止失措、上蹿下跳，大有陷入癫狂的征候。因而，四处煽风点火、大打出手、四面出击、疲于奔波。所以，才有在世纪之交之际美国操纵和发动了科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，并在这个过程中与传统盟友欧盟在战争问题上也发生了剧烈地矛盾冲突。接着，又武断地把伊朗、叙利亚和朝鲜列入邪恶轴心并利用“核问题”和“反恐”的大棒对所谓的邪恶轴心进行打压。

　　美国直接的目的有三项：

　　一是确实想拔除眼中钉；

　　二是要通过打压邪恶轴心起到杀鸡敬猴的震慑作用；

　　三是通过这种动态的打压过程到处打楔子钉钉子从而达到优化全球战略布局的目的。

　　第三点是最重要的。在美国看来，对美国最好的现状应该是俄罗斯在前苏联解体的基础上最好再解体，因为北极熊虽被扒光了衣服又被戴上手铐脚镣，但毕竟是北极熊，还有爆发力和威胁力，还得小心看管；按照美国的莫须有看法，中国同样也是威胁，因为中国个子太大，又和俄罗斯一样有把美国从地球上毁掉的能力，上世纪的三次较量又没占到便宜，并且还在壮大，这种局面维持下去如何得了？就还用对付前苏联的招数对付中国，渗沙子、上眼药、使绊子、下黑手，这还不够，还要挺***、放狼、驱象套圈子。可以毫不夸张的说，美国对付中国的招数和下三烂没啥区别，无所不用其极，不仅对中国极不公道，而且开了国际关系恶劣的先例。

　　结语：银河巨星认为，既然是政治游戏，就要拼实力、拼智慧；而且涉及千变万化的因素。究竟会如何发展，还需要审时度势、因时而定。

　　但我们在目前阶段，势必要联合俄罗斯，才会在大国博翌中取得最大的利益的。

　　对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为；但我们也决不会挑战美国的底线。

　　对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。

　　旧版的“三国演义”也好、新版的“三国演义”也罢，都是外因。外因是通过内因起作用的！所以要练好“内功”。重提“独立自主、自力更生”，不是一个简单的民族感情问题，而是一个关系民族生存大计的问题。

　　
　　时下，“国际责任”好像又流行起来了。根据他们的“能力——意图说”，拥有能力却不作为的国家，是不道德的、不负责任的国家。

　　我们不能被什么“国际责任”所忽悠了，万变不离其宗——维护国家主权完整是全体中国人民不容辞的责任，不存在什么“可是”或“如果”！为了经济发展和其它问题而刻意回避和淡化战争，是一种掩耳盗铃的愚蠢行为。

　　大国的崛起是需要伙伴的，当俄罗斯、中国联手组成欧亚战略联盟，促进全球势力平衡，美国还有什么底气遏制两国呢？

　　银河巨星　　　　２００８年８月３日