韩寒《谈革命，说民主，要自由》逻辑虽不严谨，观点引人思考。

　　　中国眼下最应当注重眼见为实、力所能及、切身体会的东西，而不是好高骛远、惊风火扯、一想就到紫禁城。　　　保持社会稳态是很重要的。

　　　喊一百句革命，不如揭发一个贪官、批评一例官僚、抵制一次黑恶更其有用、有效。　　　革命很无奈，不到万不得已，岂能言革命。

　　　革命很痛快。但革命者转瞬异化，即成被革命。　　　革命不能阻止革命。革命酝酿更烈的革命。　　　革命应是长程社会态势的突变。革命不是社会的常态。

　　　将革命时时掛在嘴上，只革别人，不革自己，是把革命当 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/15769651.html#comment Fri, 06 Jan 2012 14:48:12 +0800 15769651 http://blog.ifeng.com/article/15769571.html 中国共和主义　　　　　　　　　　　中国需要共和主义　之四　　　　　　　　　　　　　——核心，需要与时俱进、完善执政理念　　　　　　　　　　　　　　中华复兴、和平崛起，是中国人民的伟大事业。　　　　　　伟大事业需要坚强、睿智、科学、持久不衰的核心。　　　　　　所谓核心，不仅仅是在熙熙攘攘的人流中有一部分固定的积极分子，不仅仅是在纷纭复杂的政治生态中有一个纪律严明、运转自如的组织，不仅仅是有一个完整如两千年来一样严密的国家官僚体系，不仅仅是权力中心圈子里的几个关键性的人物，而更在于有一个符天道、顺自然、合人心、能够吸引人心、自然而然地让赞成的人越来越多、反对的人越来越少的理念。　　　　　 ……

……]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/15769571.html#comment Fri, 06 Jan 2012 14:43:57 +0800 15769571 http://blog.ifeng.com/article/15537522.html 崛起，需占信人服众的话语制高点　　　　　　 　　　 ——有感解振华“你有什么资格给我讲道理” 进入２１世纪，中国人步入了充满豪迈的时代。　　在南非德班联合国气候变化周日凌晨的最后一次全体大进入２１世会上，中国代表团团长解振华德班怒斥西方国家：“你有什么资格给我讲道理”。就是明证。　　几十年持续、稳定的高增长使中国大陆成为世界经济发展的引擎，世界第二大经济体、第一大债权国，最热投资地，亚洲金融风暴的防风墙，美国次贷危机后世界经济启动的领跑者，美国天量债务的支撑国，欧债危机中人心所盼的解救人。科技上嫦娥奔月，天宫 ……

……]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/15537522.html#comment Sun, 25 Dec 2011 23:26:54 +0800 15537522 http://blog.ifeng.com/article/15537446.html 断宋楚瑜“蓝皮绿骨”，大陆“专家”悠着点！　　　　　台海网12月22 讯 大陆专家：宋楚瑜已是“蓝皮绿骨” 永远是输家。　　　这个"专家"有点崴。

　　　第一，放弃对统一、一中态度的客观分析，扬马抑宋，在乱辨雌雄。

　　　既然"肯定宋楚瑜有“支持两岸最终实现统一”这样的勇气与立场，,为何将其列入绿营?

　　　“这么多年来，宋楚瑜很少讲统一”。

　　　宋"很少讲"。马也“很少”地讲过吗?

　　　马从“终极统一”上逃之夭夭很久了。其2008年一胜选，就要当全民总统，怕开始有了四成绿。

　　　他们还讲过什么？

　　　宋讲两岸：“经过60年的不断冲突和曲曲折折，最后两岸都走回同样一条路，那就是要照顾农工 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/15537446.html#comment Sun, 25 Dec 2011 23:18:55 +0800 15537446 http://blog.ifeng.com/article/13883849.html 天人合一　“一纲四目”共和统一复兴观　　　统一，不是国与国统。扯“国号”、“中央”何干、何急？　 “世界上只有一个中国”。正确！无论对内对外。都必要、必须。　　“中华人民共和国是代表中国的唯一的合法代表”。正确。尤其在国际。这是反独、防独、制独之紧要。　　　 在一个中国内部、在海峡之间，“两岸同属的中国”。正确、睿智。可以避免尚未开谈就扯大小、论座次。　　 在统一进程中，对统一谈判之标的，称“完全统一的中国”、“统一后的中国”，准确、必要。可以释疑，化独，逼统，让隐独、假统者显形。　 在两岸之间、在政治尚未开谈，只知背诵“唯一的合法政府”。无济于统，只在关门。　　　　统一，不 ……

……]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/13883849.html#comment Tue, 04 Oct 2011 05:17:11 +0800 13883849 http://blog.ifeng.com/article/12858694.html 两岸不能相互承认对方为国

　　两岸同属一个中国.既是历史，也是现状、更是未来。是大陆的底线，台海火药桶的爆点，甚至是地狱天堂的门槛。

认对岸为“国”。

不包含自己岸。自然成“两国”，这是显独。

　 包含自己岸。有对岸为国，何又自谓国。没事找事扯烂筋，这会滞统。

　 以己岸为国。

　 不包含对岸，是为“明独”

　 包含对岸。却不言统、求统，疑似隐独

　 自以为国，对岸属国。

　　各自表述，虽伤和气，实属无奈。

　　这是历史、是现实。

　　这才有两岸反独、求统的动因与依凭，才是外人不容置喙的“内政”。

　　“相互承认”，看似公允，实则以退为进、似予实取，瞒天过海、暗渡“两国”。

　　陆胞兄岂不警惕？

　　台胞弟能 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/12807182.html#comment Mon, 08 Aug 2011 10:57:56 +0800 12807182 http://blog.ifeng.com/article/10407476.html

民族、国家，岂能“不同”

蔡英文提出两岸“和而不同”、“和而求同”。

吕秀莲“没听懂”，岛内掀风波，北京屏息观察，网民疑、盼交加。

在下真希望“盼”终胜过“疑”也。

一个民族、一个国家内，不同的政治面，自然应当有自己的生存、发展、相互竞争的空间.

以“和”的出发点与归宿点考量的“不同”与“求同”都是正常、正确的。

在下正是基于此提出了“在一个国家内，不同政治面政治共和，两岸、四地、五方（加海外华人）共襄盛举、共建完全统一的‘中华共和国’的共和统一观”。

但是，民族、国家，岂能“不同”？　

心怀独念，将两岸视为“两国”、“一边一国”、“特殊国与国”，霸着祖屋的一间厢房搞“为主”“为大”，挟持小部分同胞对 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/10407476.html#comment Wed, 16 Mar 2011 14:13:25 +0800 10407476 http://blog.ifeng.com/article/10098680.html

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/7079025.html#comment Sun, 22 Aug 2010 18:31:35 +0800 7079025 http://blog.ifeng.com/article/7078916.html 以“三阶段中国论”破解台海僵局

　　中国社会有一个致命的痼疾，就是只以己是、专以人非，就是排斥异己、不问对错，就是唯书唯上、自我禁锢，于是不同观点水火不相容。

　　这正是分隔的开端，亦是和统的阻力。

　　不解决不同政治面如何相处的问题，说统一焉能不越说越远。

　　在双轫剑这种满嘴主义、阶级、100％正确、真理的自信者眼里，我说的一切自然“除了空话就是废话，完全脱离实际，不具有操作性”。

　　但其跟台湾人的差异或许更大。

　　其能助益统一吗？

　其能在海岸上高喊马克思主义、社会主义、无产阶级、从而喊垮台湾当局、喊回台湾民心吗？

　　双轫剑先生倒真该回头看看自己在论坛的发言，是不是有操作性， ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/7078826.html#comment Sun, 22 Aug 2010 18:15:54 +0800 7078826 http://blog.ifeng.com/article/6194000.html

共和主义，其实与你我同在

“zhp119”先生：

　　你说“共和主义”是个“虚”的！根本不存在的“东西”！是什么意思？

是指党校教科书未写？是你所崇拜高官大员未讲？是你几十年习惯的宣传提纲上没得？

眼睛闭着，耳朵堵着，长个脑壳不想事情，什么都是大人先生的指示、语录，什么都是自己对，什么都只自己知道的才真。心态、思维不正常，自然一切皆“虚”无。

你知道孙中山的五族共和、毛泽东的人民共和吗？你知道当今国号就是共和吗？你知道中国人早有“周召共和”、“和为贵”吗？你没听胡锦湖讲和谐吗？

你读过三字经、增广贤文吗？你见过乡里邻居喝“和气茶”吗？你还记得你父母亲当年呕气吵架，你爷爷奶奶是怎么劝架的吗？

共和主义哪里有那 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/6194000.html#comment Mon, 05 Jul 2010 18:51:17 +0800 6194000 http://blog.ifeng.com/article/5562510.html 从共和看“一国两制”

统一，需要共同的思想、理论基础，否则，各说各话，反而越来越远。

　　“一国两制”是解决台海问题的一种方法，但还不能算统一大业的思想、理论原点，且因在“一国”定义上认知差异，目前尚难成为两岸的共同语言。因此，“一国两制”需要深化、发展、细化、清晰化。

　　为什么要“一国两制”？如果简单就是“国家统一”几字，就太肤浅了，就可能会将“一国两制”沦为“临时抱佛脚”、“病危乱投医”的无奈选择；就会坐实台人“哄进来、哐在一国再说”、“统战伎俩”的疑虑；就会简单我们的心志、使我们忽视台湾问题的复杂性及其与港澳的差异性而犯“一刀切”、“简单化”、“急性病”、甚至“施舍感”等幼稚病；就会误我们跳 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/5562510.html#comment Thu, 27 May 2010 01:28:26 +0800 5562510 http://blog.ifeng.com/article/3790402.html

望蜀先生再好！

先生自台湾来，大号望蜀，祖籍四川吗？我是朱德、小平故里人，若能网上遇老乡，实是一大幸事。

数次“交換觀念”，话越说越明，虽不达“你原来是我，我原来是你，你就是我，我就是你”的境界，却也至“方向未必迥异，彼岸未必不同”的地步。

诚如先生所言，我们都主张“民為邦本，本固則邦寧”、“以民為本”、“人民最大”、“為人民服務”；都主统反独，认为“台獨在將來，只不過是歷史記錄裡的一個逗點而已，不值一顧”；都强烈痛感“近代中國歷史，始終在傳統＂寧為雞首，不為牛後＂中沉淪更迭，在這更迭中付出的代價，就是破脆的家庭與人民的希望”，从而提倡“學習與包容”；都认同“以人民的角 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/3117864.html#comment Wed, 02 Sep 2009 08:14:13 +0800 3117864 http://blog.ifeng.com/article/3076737.html 莫求律师讲政治，且教高官讲法律

近些天，总有官员和舆情尿不到一壶。民政部“低保户财产申报制”刚惹得绝对多数网民揶揄和不满，司法部“要求律师讲政治”又引来满论坛置疑。窃以为，维护稳定是天大的事，加强律师队伍教育管理亦很应该，司法部抓此工作也在点子上，但就律师而言，讲法律、讲职业道德，足也；讲大局、讲纪律，可也；讲“政治”，用语不尽规范，容易产生误解，处方未对病症，实在有待商榷。

一，律师“讲政治”是一个不规范、不严肃的用语

何谓讲政治？无从定义，语焉不详。《辞海》对政治定义有二。定义一：经济的集中表现。阶级斗争，处理阶级关系成为政治的主要内容。就此而言，律师处理的也是社会关系、阶级关系、人际关系，也 ……

……

]]> 天人合一2008 http://blog.ifeng.com/article/3076737.html#comment Thu, 20 Aug 2009 08:30:20 +0800 3076737