首先，我们必须认识到，西方指责中国民主问题，更多的是在向他们的选民喊话。很多人认为西方的指责是在干涉中国内政，我当然理解这种感受；西方也确实是在干涉中国内政。但更重要的是，西方在民主议题上反华，无论是媒体还是政府，其实最大的目的是对他们国内的人民宣扬民主这个几乎是半宗教的话题。为什么这么讲？我们问一句：西方是真正意义上的民主，也就是人民做主吗？当然不是。许多事情还是由政府来决定的，并没有真正意义上的民主或人民作主（注一）。既然这些政府要执政，要争做决定的权力的合法性和正当性，他们必然会歌颂他们自己的政治制度。这就是为什么讲民主在西方社会里基本是一种宗教化了的教条，是一个年年讲，月月讲，天天讲的话题。当然他们的说教形式各色各样，其中一个显著的手段就是来强烈指责别人的政治制度。他们利用现阶段西方社会相对富裕稳定的事实来无穷夸大他们的制度和别人的制度的差别，向他们的人民宣扬他们的政治宗教（注二）。而西方的媒体在这方面和西方政府十分配合，要的当然是影响力和背后的利益。在政治宗教化的情况下，这也是必然的现象。当我们认清了西方在民主话题上反华的本质后，那些义愤填膺讲过那些过激的言论的网民们是否应该在这一问题上悠着点了？

其次，有些人在对待西方批评时，不够“小人”。对待西方的这种指责，有些人，包括有些政府部门的人员，都严正指责和反驳。这种精神是可嘉的，但其实没有必要对西方的指责动不动就严正声明，正气凛然地反驳。这一点上大家有必要看一下美国。这世界上，哪个国家被骂得最凶，被指责得最凶？当然是美国。但你见过美国在对待别人的指责上寸步不让严正反驳吗？就算被问到有没有听到批评声时，回答也大多是“听到了”三个字。这种不理不睬，被有的人甚至称为虚伪的态度常被外人称为“小人”的行为，但这种“小人”的行为影响到了美国的国际影响力和魅力了吗？基本没有。中国人经常讲“海纳百川，有容乃大”，这是对待批评和不同意见的正确态度。西方批评里不是完全无理的地方，中国当然要细心和虚心地研究更正。但在对待西方的一些对华指责上，中国根本就不用“纳”和“容”，压根就应该不理不睬，做个地道的“小人”。这不会对中国有多少影响。

最后，有些人在对待西方批评时不够理性的理直气壮。这一点好象和上面一条“做小人”有矛盾。其实不然。我拿中国足球队在世界杯赛上的唯一一次表现来开始这个话题。那次中国队和巴西队在小组预赛上相遇，结果当然可以想象。打完球后，中国队员要和巴西队员换球服，巴西队员不肯换。这在一些爱国愤青眼里应该是彻头彻尾的瞧不起咱中国和中国人。可那次没什么人去指责巴西队，反倒有许多人嘲笑中国队员不自量力。为什么这个时候就没人对巴西队愤怒呢？因为我们知道中国足球水平实在太差。反过来看，为什么西方在民主自由人权问题上一指责中国，中国有些人就马上跳起来呢？因为我们其实也是非常认同民主自由人权的。只是我们的理论家们和那些所谓大师们没有把中国的民主自由和人权观好好地总结出来。我觉得以后在对待西方这类批评时，中国应该更理直气壮地讲一个民主自由人权三段论：一，中国也崇尚民主自由和人权；把中国建成一个民主自由和人权的国家是中国的目标；二，中国有自己的民主自由和人权观；三，西方的民主自由人权观未必有普世价值。这三段论一起讲非常重要。而且在讲第一和第二条时要更理直气壮。现在很多人对付西方批评往往只强调第三条，在西方有些人眼里，你只讲这一条就是在反对民主自由和人权。

我们这样讲当然不是讲中国在民主自由人权问题上没有改进的余地了。其实中国在这些问题上确实还有很长的路要走。但我们必须看到，西方蛮横的指责造成中国有些人的反感，只会让中国的民主之路走得更慢。这一点，中西有识之士必须要有共识。

注一：有些人脑子里被西方的宣传所蒙蔽了，以为西方现行制度就是真正的民主，也就是人民做主。我这样问吧，一个支持率只有百分之二十的政府做的决定是民主的决定吗？不是。因为如果真正是人民做主的话，有百分之八十会反对该政府的决定。你如果以为西方现在实行的民主就是真正的民主，那我真恭喜西方的宣传机器了。

注二：西方民主的反面例子很多。你问一下西方近代的最大噩梦是什么？是希特勒。可希特勒又是怎么掌握权力的？是西方的民主选举制度。对待西方民主，必须有个客观的看法。我觉得真正的民主的前提是每个人有自己客观的想法，而不是人云亦云。

2008.7.13于深圳

-前文《八国集团是八国联军？》

参与者声称他们要讨论全球关心的事务。但从今年全球关心的事务来看，八国集团成员其实并不能完整代表这些事务的有关主要利益方。讨论全球暖化，中国和印度这些大国怎能不在其中？讨论石油价格，沙特不参与，怎能有定论？讨论美元贬值，握有大量美国债券的中国怎能坐在屋外的板凳上？当然没有代表性不是表示不能讨论，但问题是这八个富国希望的是他们坐在舒适的沙发上在雪茄的烟幕里讨论出来的结果全世界都能接受并去执行，要不然他们也不会拒绝中国作为大国去加入这个俱乐部。别的国家不讲，就讲中国，中国面对这种安排应该有什么态度？

当然，对中国而言，八国集团还有深一层的含义。除了加拿大，这八国集团的成员基本就是当年八国联军的翻版。（顺便问一下，有些人为什么对广东话引过来有“发”的音的“8”这么着迷？八国联军可不是什么好东西）非常不幸的是，当年的八国联军还基本上都是当今世界上的富国。在这些国家成为富国的过程里，用炮舰侵略别国（当然包括了中国）是必要的一个手段。我们用狼来表述这些富国在中国的形象一点也不过分。问题是，中国领导人应邀出席八国集团峰会的外围对话会是去与狼共舞吗？该不该与狼共舞？怎么与狼共舞？

当今处理世界事务的国际组织和国际会议多如牛毛，但真正起的效果非常有限。八国集团是个例子，其实八国之间要达成协议就非常艰难了，又怎能让别人来听从峰会的决议？联合国安理会也是大国想绕过去就能绕过去的号称全世界最权威的国际组织；WTO应该是解决贸易争端的国际组织，但一个多哈回合谈判到现在也看不到何时能有结果出来；由布雷顿森林协议(Bretton Woods Agreement)开始创立的国际货币基金(IMF)的使命是稳定货币汇率，但对美元贬值造成的全球性经济问题该组织不是不想作为就是不能作为。。。这一切似乎都在表明国际组织和会议的无用性。国际组织和会议真是那么无用吗？

从领导性来讲，国际组织和会议真的随着各国实力的消长和亚洲国家的崛起而越来越难发挥指导性的作用。但是，我们必须看到的是，这些国际组织在避免全球性的人为灾难方面还是起了很多作用的。最显著的是当年美苏冷战没有转换成毁灭性的热战。赫鲁晓夫到联合国敲打桌子总比用原子弹攻击美国强很多。而反面的例子是，当苏联短暂杯葛联合国时，韩战就那么发生了。这就是国际组织起码的一个作用，那就是对人为灾难有一个缓冲的作用，虽然这些组织不能完全保证没有人为灾难，但缓冲作用是非常明显的。

本来这些都是老生常谈。但对今天的中国来讲，重新认识国际组织和会议的这些特质有着很重要的现实意义。

中国现在处于一个快速发展经济的时代。这种发展，在国际社会来看，基本就是一个穷人家的孩子要出头的过程。穷人家的孩子要出头是没人会高兴的。富人的围堵和歧视，穷人的拖后腿都是可以预期的。今年我们看到的中国遭受西方围堵攻击就是这些人不愿意看到中国出头的表现。在这种险恶的国际环境中，中国首先要避免的就是受害者心态去和环境做一些无为的抗争；当然，孤家寡人也是出不了头的。现在国际社会强手林立，国际化和现代化军事已经把世界变得很小。要想走一条西方国家崛起的旧路，用炮舰政策最终杀出一条血路为自己出头的想法几乎是天方夜谭。我们这样讲当然不是给中国崛起的梦想泼冷水。但中国崛起一定会走一条和别人崛起不一样的路。而在中国没有一个明确的崛起路线图以前，在中国还没有操弄国际游戏规则的软实力前，我们觉得中国首先应该玩别人玩的游戏，听听和看看这些强国怎么玩他们的游戏。毕竟，多参与国际活动，多加入各种对话，会对中国应付围堵和歧视有着巨大的帮助作用。

再回到八国集团峰会。中国不是八国集团的成员，但以积极的态度参与对话，就算不能出满意的结果，对话本身就是对中国非常有利的。这些成员国家基本全是中国崛起过程中必须要过招的强国，特别是日本和美国。今年法国也给中国制造了很多障碍。在这种状况下，中国政府能理性地面对困境是十分必要的。最近几个月，在西藏骚乱和奥运火炬事件后，中国能以更细腻和务实的手段处理和这些强国的关系，以近邻日本为突破口，胡锦涛正式访日，让日舰访华等等是非常理智和明智的。从这一点来看，胡锦涛这次再次赴日参加八国集团峰会的对话会，去和这些对中国有旧仇新恨的国家的领导人对话，无论是否是与狼共舞，也是应该赢得我们掌声的。

在这次接触见面之前，达赖和西藏流亡政府方面是在口头上表现出来了相当高的热忱和希望，但同时又对外说若这次对话失败，藏民们将有包括自焚在内的激烈抗争行动的可能，大有要挟和不成功便成仁的味道。这和他在奥运火炬传递问题上的态度一摸一样。奥运火炬，达赖声称支持，但阻拦奥运火炬的主力军就是藏独分子。达赖做这些两面派的手法，无非是想捞一点所谓和中央政府谈判的筹码。达赖也自己标榜是个政治人物，但我们不知道他的政治经验如何。讲这种话，做这种事，要么是没有政治经验，要么对达赖和中央政府的关系没搞明白。当双方是谈判时，如中美相互开放市场等谈判，那时双方手里也许要拿一点能要挟对方的所谓筹码。但达赖和中央政府之间的接触从根本上就不是谈判，达赖方面讲这些有点要挟味道的话，只会让人怀疑达赖的诚意。

达赖和中央政府之间的接触会面不是真正意义上的谈判其实有很多依据。首先，西藏在中央政府管理下已经五十余年了，对西藏根本就不存在和谁来谈管理权的问题了，这不是中央急不急于解决西藏问题，从一定程度上讲，就压根没所谓的西藏问题。其次，达赖离开西藏快五十年了，他对西藏的了解有多少？他是否还真能对藏民起一定的领导作用？其实最近达赖老讲连在国外的藏民他都控制不了，他怎能是西藏的领袖？第三，我们看了很多达赖对西藏的讲话，但我们根本就不知道他对西藏的具体问题的关心，如怎么给藏民适应中国现代化步伐的教育等等。达赖在这些真正有关西藏和藏民的民生问题上一点策略也没有，他又怎么让人相信他是真正关心西藏的。有了这些，我们看不出达赖能和中央政府去谈判的可能性。

达赖还必须认识到一点，他随西方反华势力起舞已经伤透了中国百姓的心。达赖流亡印度四十年多年了，我们明白他的处境，他这是寄人篱下。他的流亡政府要想法生存，就必须听从西方某些势力的指令，如果不听话，他的流亡政府就会生存不下去，这我们理解。但问题是在达赖奉承西方迎合西方的同时，他得罪的是中国人民。

达赖如果真要想在晚年回到中国为西藏作点贡献，我觉得他应该走出“和中央政府谈判”和迎合西方得罪中国人民的误区。如果他真想改善一下和中央政府之间的关系，我到给达赖一个建议，他不妨看一下最近中央政府对台湾的处理方式。

台湾海基会去北京会谈前，岛内有人讲海基会不会谈判。但问题是那个会谈也不是什么谈判。现在很多政策出台，如周末包机陆客访台等基本上是单向大陆对台湾的帮助，这不是什么谈判。大陆为什么要帮助台湾？是和对藏民一样的同胞情。但这种情谊在民进党大打独立牌时打了很大的折扣。国民党执政后，在台湾独立问题上大为缓和。大陆的宽大胸襟就马上显示出来了。达赖其实也可以注意到在奥运火炬传递过程中抗议队伍里基本没有台独分子影子的事实，这其实也是一个后来大陆善待台湾的原因之一。历史上来看，中国人基本上是个不怕硬碰硬的民族。达赖想用什么筹码来给自己捞政治好处，我看他必定是会失望的。

达赖的代表与中国政府的代表再次进行接触，本身是件好事。但如果要好上加好，达赖应该放弃所有幻想和所有所谓的筹码，不要再提什么政治要求了，也不要用什么筹码了，敞裸自己对西藏对中国对人类的唯一爱心，我相信以宽大为怀为民族政策的中央政府，也许还真会给达赖一个在国内安享晚年的机会。反之，再这样反中国下去，恐怕只有达赖客死异乡的结局了。

-前文《看上海袭警案应有的态度》

首先，无论你出于什么动机和立场，你必须首先承认袭击警察和社会骚乱都是违反法律的行为。有些人一直错误地以为谁的声音响谁就握有话语权，谁就是正确的一方，有的人甚至不惜损伤别人或公共的财产甚至伤害别人的生命，以袭击警察和社会骚乱来发出自己的声音。但这些不顾别人意见甚至不顾别人生命的激烈行为只能让人民得出一个结论，那就是：这些激烈行动不但没有让这些人变成更正确，但让他们走到了犯罪的一方。

其次，用受害者心态去容忍一些激烈的行为是可以出人命的可怕的有害心态。发动袭击警察和社会骚乱的那些人都自以为自己是某种程度上的受害者。那位袭击警察的北京小伙不外乎出于自己是警察有些行为受害者的心态；那些在蒙古骚乱的人也不外乎自己是选举中或黑箱作业或作弊的受害者的心态。在受害者心态作怪下，这些人会误以为自己的激烈反抗行为是合理的和正确的，甚至连违反法律和摧残生命也在所不惜了。但我们都已经看到了，这种受害者心态不光会毁了这些人自己，殃及无辜，甚至会摧残无辜的生命。这是十恶不赦的，是不可饶恕的。

第三，我们不能动不动什么事情都去怪官员和制度。类似袭击警察和社会骚乱的事件发生后，必定会有那么一些人去所谓“反思”官员的行为和制度。虽然有些官员的行为确实让人不齿，虽然有些制度很不合理，但我们不要忘记的是官员和制度产生于民；他们不生活在真空中，当小老百姓和社会都是物欲横流笑贫不笑娼时，你怎么能要求官员们个个如圣人？官员的腐败和落后以及制度的缺陷和不足召唤的是应该是健全的法律，而不是有害的袭击警察和社会骚乱。用受害者心态去袭击警察和搞社会骚乱，只会造成不必要的对立和误会；不光不会改变社会什么，还只会对法律健全过程起拖后腿的作用。

最后，我们每个人都要冷静和理智地好好想一想，为什么有些人那么容易愤怒，那么容易走极端。这世界上不公平的事情有的是，这世界上也不可能完全公平，怎么随着人类的文明和进步去建立一个顺畅的平和的让人对不公平有诉说之处，诉说后有强力的和公平的司法调解系统才应该是我们每个人都必须坚持的诉求。

-导读一下这篇文章：那么多人来骂那么激烈难听的话，说明这篇文章真写对了。

-凤凰卫视有报天天读引用本文：

看完电影，觉得对抵制该片的这几个理由没什么感觉。功夫我一点也不懂，连武侠小说也从来就没看过一本。熊猫倒是在圣地亚哥的动物园里看到过，感觉是个非常懒的动物，等了半天，那熊猫就一直在那儿睡觉。对我个人的理解能力而言，电影对功夫和熊猫这两样东西如何演绎都不会让我有愤怒的感觉。但我看完电影还真是愤怒了。讲实话，《功夫熊猫》成就一般，和好莱坞的其它影片来比，该片艺术性不是很高；制作技术没有突破；英雄励竞主题陈旧没有新意；好笑，可是幽默笑料也没有太创新。但电影是个成功的制作，片名；功夫和熊猫这两个全世界都喜欢的题材；强大的配音阵容；细致流畅没有缺点的制作；加上观众第一次在好莱坞卡通里面看到熊猫憨厚笨拙带来的喜剧效果，该片一定是个很卖座的片子。但就是这么一部二流但卖座的电影，完完全全是中国的主题，完完全全可以由中国人拍出来，但就是没出在中国。所以，我愤怒的是：为什么中国拍不出来这么让小孩和大人都喜闻乐见的电影？我愤怒的是：为什么人家好莱坞拍出了这么让人喜闻乐见的电影咱们国人就有人出来指责那是盗窃中国文化还反过来对中国文化侵入?

我们老讲我们五千年文化，底蕴很深；美国才几百年，有什么文化。这话没错，问题是讲这些的人还真以为他（或她）本人一生下来就已经拥有了所有五千年的文化底蕴。所以我们的一些创造人员一直眼高手低在想出什么超过五千年文化的伟大作品。这本身大概就是限制了中国出高质量作品的原因之一。我这么讲，你可能还不理解。我反过来讲，如果《功夫熊猫》出在中国会是什么命运？许多专家一定会跳出来批评该作品没有深度，而且会批评得很响亮。就因为知道会出这种批评声音，所以中国的创作者就不可能出这样的作品。而反顾《功夫熊猫》的好莱坞制作人员，导演一副对中国文化敬仰的味道，一副学生谦虚的味道，他也许真只对中国文化了解了一点皮毛，但他用那点皮毛，加上他的市场嗅觉和灵感就出了这么一部不可能出在中国的作品。

有人讲，美国人聪明所以出了这样的作品。我常在太平洋两边飞，我觉得单从智商讲中国人绝对比美国人聪明。实际上有调查也表面西方白人的平均智商是100，但东亚人的平均智商是107。虽然中国人比美国人聪明，但为什么在做事情上做不过美国人呢？我们也许可以列出一个清单来讨论这个问题，但其中我观察到的一个很大差别是：美国人重视细节，中国人相对就忽略很多。英文里有句谚语，叫“There are devils in details。”也就是“细节里面有魔鬼”。好莱坞的很多电影有时你从头到尾想找一个缺点也很难，这就是他们注重细节的结果。他们能把任何有的可能细节都考虑了一遍，这样的细节考虑给电影的成功作了保证。相反地，中国的很多艺术家似乎一直在等待所谓的灵感。看好莱坞，你会觉得他们的灵感是他们象一位工匠一砖一瓦垒起来的。咱们的艺术家呢？我认识一位作家，八十年代出了一部轰动全国的作品。出名后有一次我见到他，正好一位文学女青年要他签名，他一把把那姑娘搂过来，在那姑娘的胸前在她的笔记本上留了言。他看十几岁的我在一旁一副不以为然的样子，跟我解释道，他的灵感是来自女人。我等了二十多年了，他的灵感压根就没来过。当然被他搂过的文学女青年一定不少。可笑的是他出那部轰动的作品时他身边一个女人都没有，他就是一个字一个字反复推敲出了那部成功作品的。

张大导演刚出道时，文革前的导演很多还很活跃，张大导出不了头，就大批什么导演队伍里的论资排辈。后来总算那些导演退下去了，张大导也坐上了大导的位子，可他张大导在大导位子上一坐就是二十多年，现在好像江郎才尽再也出不来什么好作品了，也没退下去的意思。别的新导演呢，又出不了头。电影圈里转来转去就那么几个人，搞出来的作品出不了北京城；就算出了北京城，能穿过黄河达到长江以南就算不错了，就别提冲到世界上去了。就这么一批所谓的圈内人把持着中国的电影业，没有创新的动力，中国能出好作品吗？现在中国当官的还有到期退下来的机制，可电影圈就是没有。

前两天收到在欧洲的一位朋友的来信，她写道：“刚才看了两眼足球，荷兰队对俄罗斯队。几年前率领韩国打入世界杯半决赛的那个荷兰教练现在成了俄罗斯的教练。有意思的是，荷兰人不但不恨他，他在荷兰反而是个英雄。当年他率韩国出线，而荷兰队早早就被淘汰了，于是荷兰人便关注韩国的比赛。我不禁想，这种胸襟，中国人有吗？”电影《功夫熊猫》里的功夫经书原来是一片空白，熊猫Po家传的美味面条秘方也是清汤本身。中国的电影业人员也许应该学习一下这个精神，好好面壁思考一下。也许有一天当我们再看到《功夫熊猫》这样的电影时，中国的艺人都开始以此为骄傲了，对新人新事有接受和欢迎的态度了，那中国的电影业也许才开始真有希望了。

2008.6.22于加州

-前篇《王岐山理直气壮指责美国》

在美国马里兰州的海军军官学校举行的美中战略经济对话，已于6月18日闭幕了，由中国国务院副总理王岐山与美国财政部长保尔森领军的双方人员，就人民币汇率、贸易逆差、能源规划、食品安全等议题进行了探讨。正如外界估计的一样，2008年是美国现任政府的最后一年，两国又都在为面临的严重通货膨胀等问题而头疼，所以这个对话并没有什么明确进展和结果。

但会议有一个焦点让海外的媒体热烈报道，那就是在对话中中方指责美方任由美元贬值，造成全球性的通货膨胀，中国当然也是受害者。这种指责本身早已在国际间讨论很久。虽然也许不能讲美元疲软是通货膨胀的唯一原因，但肯定是原因之一。这个来自中国的指责能成为焦点是因为这是在类似的双方对话中，这是中国第一次掌握话语主导权。在以前的对话和会谈中，中方一般都只有防守的份，美国在贸易逆差，人民币汇率，知识产权，开放中国市场等问题上一直是以攻击为姿态，中国也就是招架之势。虽然我们应该给中国政府一个奖状，他们在这招架的时候还是能把局面控制得很好，但毕竟，中国一直处于守势。这次中国官员采取了带有“进攻性”的姿态，开始公开批评美国的经济政策，确实是让人眼睛一亮的。有人甚至讲中国终于可以指着鼻子责备美国了。

中国当然有理由理直气壮。美国以前在众多议题上对中国指手划脚，根本原因是美国人觉得自己的经济模式优秀，无往而不胜。他们完全可以摆出导师的姿态给中国上课。但在中国经过那么多年的两位数的经济增长后，美国的经济却是停滞不前，人们不禁要怀疑到底是美国模式优秀还是中国模式优秀。这当然也让中国政府的谈判人员在美方面前挺起了腰板。

中国主导话语权也确实有必要性。当美国政府喋喋不休地指责中国的货币政策和其它经济政策时，展现在美国人们面前的好像真都是中国的问题。失业了，是中国人抢了他们的饭碗；物价涨了，是中国人需求增加了；贸易赤字了，都是中国货币政策惹的祸。。。这种由美国掌握的话语主导权的局面，对中国的形象一点好处也没有。现在中国能变被动为主动，指出美国的美元政策最起码是通货膨胀的一个原因，确实有助于中国掌握话语主导权，从而改变一般美国民众对中国的看法。

我们应该为中国政府这种改变叫好。从一定程度上，我觉得对美国民众来讲，这也是一件好事。让他们听到中国的声音，让他们了解到中国的立场，绝对对美国人民是有益处的。况且，中国毕竟不是美国的问题制造者。

但我们也必须看到，在掌握经济会谈的话语权问题上，中国没有必要处处咄咄逼人。

中国的经济模式，讲实话是摸石头过河。经济学家和理论家还没有总结出一套象美国经济模式那么成熟的理论。中国经济模式能否保证长期可持续增长，我看还是要摸着石头过河以后才能有结论。中国和发达国家，特别是美国间的经济实力差别也不允许中国在言语上张扬跋扈；经济严重依赖外贸的局面也还没有改变。。。过分的“进攻性”对中国同样没有任何好处。

还有一个角度要看的是，虽然这些议题表面上是经济议题，其实对美国政府来讲，都是政治议题。人民币升值不会改变美国的贸易逆差，只会把逆差从中国移到越南和孟加拉国，对美国的就业机会没有什么帮助；消除中国的进口税只能让中国从美国进口汽车转移到从墨西哥进口汽车。。。美国政府提这些议题是因为他们需要对美国选民有所交代，也就是要找替罪羊。以前是日本，现在是中国，这个游戏美国政要乐此不疲，美国人民好像也真相信。对中国政府来讲，其实和美国政府在这些议题上当真是很不划算的。美国政府对经济的影响力远远低于中国政府对中国经济的影响力。你和美国政府咄咄逼人，最后受损的是和美国的关系，得罪的还是美国人民；实质上又不会得到什么好处。。。

我们往往觉得话语权背后有着一定的权力结构，也就是强者对弱者形成的控制关系：强者拥有话语权，他们决定话语的题目，决定讨论话题的优先顺序和探讨内容。中国正在崛起的路上奔跑。现有实力让中国有了一定的话语权，但在真正崛起成一个强国之前，一定的韬光养晦姿态也还是要有的。权衡利弊，拿捏得当，该主导时要主导，该闷声时也是要闷声。这大概应该是现阶段中国在话语权上应有的策略。

-2008.6.18于加州

-6.20最新《胡锦涛上网交流的两点解读》

-前文《中国应该允许奥巴马到中国筹款吗？》

-前文《收藏在夏威夷的中国女人小脚鞋（组图）》

-前文《中国应该允许奥巴马到中国筹款吗？》

从一定程度上讲，这个筹款对中国是件好事。美国法律并没有规定不准在国外筹集竞选经费，但要求捐款人必须是美国公民。也就是讲出席奥巴马在北京和上海筹款会和捐款的必须是美国公民。这些美国人当然多数在华是有很多商业和其它利益的。他们能成为奥巴马的金主，也许能在一定程度上影响到奥巴马的对华政策。从这个角度看，奥巴马的筹款并不是件什么坏事。

问题是，虽然这些筹款活动表面上对中国国家安全利益不造成直接影响，但随着这些境外政党的政治活动越来越多（另外最著名的活动就是每次台湾选举后台湾要人，特别是国民党的要人会在大陆展开所谓的谢票之旅），怎么规范这些境外政党在中国境内活动的话题应该引起各界的关注。

我不是法律专家，但中国大概现在还没有如何规范和管理境外政党在大陆的活动的法律和法规吧。这些活动本身有没有触及中国国家安全利益；如果在这些政治活动中出现危害中国国家安全利益时该怎么处理，都还没有被讨论。中国的政治体制和海外的政治体制差别很大。许多海外政党党章就是以反对现行中国体制为口号的。允许这些政党在大陆做政治活动，是否触及到了中国的国家安全利益，是否触犯了中国的法律法规，本身就是一个该认真思考的问题。

除了法律，我们还必须看到，虽然名义上参加这些政治活动的人都是境外人士，但这些人的直接商业和其它利益是和大陆的商业和其它利益是紧密相连在一起的。他们的聚集肯定会直接和间接地带动中国公民的参与。海外虽然多有法律规定不允许大陆公民参与此类活动，但那边的法律对大陆是鞭长莫及，中国是否应该规范公民参与这些活动的条例？譬如，如果有一位美国在大陆投资的老板要求中国的员工捐献一天的工资给他，他再捐给他支持的奥巴马，中国可以允许吗？该怎么管？

我们还要看到，这些政党活动会在境内聚集起一定的政治力量。这些活动所聚集起来的政治力量有没有可能影响到中国的决策，也是需要观察的一点。说白了，这些力量的背后就是一定的利益集团。表面上是替境外政治人物筹款拉票，但实际上这些利益集团的利益的另一头紧紧地和中国的经济和政治联系在一起。中国对利益集团游说活动应该建立规范，对这些海外政党引起的利益集团游说就更应该规范。譬如，如果这次奥巴马筹款会后，有人拿出其中一部分筹款给一些大陆的研究所做一些符合他们利益的所谓研究工作，这会有什么问题吗？

这些政党活动还会影响到中国政府的威信。前面讲到中国的政治体制和境外的有很大的差别。虽然这些境外政党的政治活动是以境外政党名义组织的，但这或多或少让人怀疑内外有别。也给中国政府的威信带来一定的影响。

我们建议，在中国深入研究讨论和规范这些筹款拉票活动前，奥巴马在中国的筹款活动应该停止。

2008-6-15于夏威夷

-北京时间6-17 0430更新：凤凰卫视在6-17日的时事辩论会上将讨论本话题并引用本博文。敬请有兴趣的朋友关注。

-前文《中国应建议奥巴马请前总统克林顿做副手》

先看美国宪法。美国宪法明文规定总统任期不能超过两期，但对已连任两任总统的人能否当选副总统并没明文规定。当然，副总统离总统只一步之遥，在总统不能履行总统职责时，副总统就有可能成为总统。这样一来，如果奥巴马不能履行总统职责时，克林顿不就能再次成为美国总统了吗？这会违宪吗？那就看一看限制总统任期的美国宪法第22修正案。限制总统任期的原文是这样讲的：“No person shall be elected to the office of the President more than twice”（没有人可以两次以上被选举为美国总统）。这里面的关键词是“被选举为美国总统”。从副总统位子上由于总统不能履职而成为总统理论上讲不是被选举为美国总统。所以，法理上讲，克林顿是可以成为副总统的。

那为什么奥巴马应该选克林顿来做副手呢？就从美中关系讲起。

无论从国际关系里面的三个方面：政治，安全，和经济任何一方面来看，美中关系都是全球最重要的双边关系。政治上，两国意识形态各异，虽然双方都强调和平，但在很多问题上的看法双方有的只是政策和理念上的分歧；在安全问题上，美国从心底里担心中国崛起对现存的美国以绝对优势为主导的国际安全体系的影响；经济虽然是两国间最活络的领域，但双方对许多经济议题如全球化和汇率等还不时有摩擦出现。这世界上没有其它一个国家能象中国这样能让美国总统睡不好觉。奥巴马如果当选后的第一天，他就必须马上严肃和认真地处理美中关系。只是，奥巴马准备好了吗？

我觉得没有。希拉里在民主党内竞选时批评奥巴马的一点是真实的，那就是奥巴马没有经验，特别是国际事务的经验。他做参议员一个任期还没到，虽然奥巴马小时候在同在亚洲的印尼居住过，但毕竟奥巴马是受美国教育出来的一个民主党员。从美国今天的教科书来看，美国对人民的关于中国的教育一般只停留在对文革的看法上。中国当然从文革结束已经经历了翻天覆地的变化。在这么复杂的美中关系面前，一位没有足够经验和认识的美国总统必然会对美中关系做一些错误的判断和决定。而事实表明，任何在美中关系上犯的错误，最后也一定会影响到美国自身的利益。奥巴马在竞选过程中拿西藏台湾等问题借题发挥，我们可以看成是他讨好选民的招数，但另一方面我们也可以看出他奥巴马对中国事务的陌生和不熟悉。

美国过去八年是共和党执政。所以要寻找民主党内能在中国问题上给奥巴马帮助的人选就要看小布什进白宫前的克林顿政府了。而这里，最能帮助奥巴马的就是克林顿本人了。

克林顿在处理美中关系时也是走了很多的弯路。他在竞选时对中国的不友好言辞甚至比现在的奥巴马还激烈。他当选后在起始时经常看到他在美中关系上不成熟的摇摆。但在1996年处理台海危机后，克林顿在处理美中关系上就日趋成熟了。克林顿虽是民主党人，但他不象希拉里那样传统的民主党人那样富有太过理想主义的色彩，克林顿基本上是个务实的政治人物。他在很多议题上接受对手共和党的政策主张的务实姿态就是他深得世界各国人民喜欢的原因（这一点上，好象小布什正好和他相反）。

无论是经验还是成熟程度，从帮助奥巴马处理美中关系这个全球最重要的双边关系上看，克林顿是个最合适的人选。

克林顿能帮助奥巴马的当然不光是处理美中关系。克林顿虽然为了女人在美国的道德名声不是太好，但他的国际名声不错，让他去处理以巴冲突这类棘手的问题时一定也是最好的人选。再从选举本身看，如克林顿加入奥巴马团队，一定会把支持希拉里的选票拉到奥巴马这边来。希拉里和奥巴马在竞选期间已经积累了太多的不愉快和不谅解。要把希拉里成为副总统的候选人是有一定难度的。况且克林顿本人已做过两届总统。奥巴马总不希望身边有一位老是对总统职位虎视耽耽的副总统吧。

2008.6.12写于夏威夷

-请看前文《希拉里是在等奥巴马遇刺吗？》

-请看前文《美国如出黑人总统对中国的冲击》

但是，会谈的真正看点是江陈二人聚在灯光下的背后胡锦涛和马英九两人间的互动。而这中间我觉得更是胡锦涛在又小心翼翼又满怀激情地拉着马英九在一步一步地往前走的一个历史记录。

马英九刚当选就一副毫无经验的样子宣称希望在就任前访问美国。这个情景要是反过来由大陆领导人宣称什么台湾不喜欢的事情，岛内一定是政治人物媒体一起闹翻了天。可马英九的话一出，大陆这边除了沉默还是沉默。这背后当然大陆和美国在协商这件事。最后中美双方都以沉默回绝了这件事。马英九虽吃了个闭门羹，但也没失什么面子。

接下来的博鳌会谈，在新闻稿事件上胡锦涛给足萧万长面子，其实是给马英九面子。马英九至此还是没很了解胡锦涛的意图，在萧万长回台后居然说出冰化得太快了会变成洪水的话语来。尽管这样，大陆方面还是给足马英九面子，不予反驳。

再来就是马英九任命李登辉亲信赖幸媛接任陆委会主委的事件。在人事上台湾最能让大陆不高兴的大概就是重用李登辉和陈水扁的人马了。这个提名一出来，连台湾岛内都有很多人认为马英九的七月两岸周末包机计划也许要泡汤了。而实际上七月实现周末包机根本是马英九一厢情愿的计划，当时还更本没有和大陆谈这件事。大陆为报复赖幸媛的任命案完全可以在七月周末包机事件上让马英九难堪。但大陆还是忍了。国台办一席话安抚和平息了台湾岛内的对马英九的不满情绪，这背后更是胡锦涛在容忍和帮助马英九的一片好心。

马英九当然还不光是没经验，而且基本上讲还是一个台湾选举机器里出来的一个没有领袖风范的政客。他的大陆政策缺少一点远见，但又多了一点偏见。对政治议题往往是头疼医头脚疼医脚。譬如大陆讲在一个中国前提下什么都可以谈。这句话的魅力远远超过表面的意义；有了这句话，球基本上一直在台湾这一边了。马英九既然承认了九二共识，那他基本就没什么招数来应对这个“什么都可以谈”的策略。马英九唯一打的牌就是民主牌。他好几次公开讲两岸制度不同，民主进程也不同。他的意图当然是来对付大陆的“一个中国前提下什么都可以谈”。但实际上“什么都可以谈”早把马英九的民主牌考虑在内了。马英九不会不知道“一国两制”就是针对他的民主牌来的吧。说实话，民主牌一点也不新鲜，马英九打民主牌，除了让大陆不高兴外，其实一点效果都没有。但尽管这样，大陆还是打碎牙齿往肚里吞，没有对马英九的言论作出任何批评。

其实胡锦涛不但没有批评马英九，还通过胡连会和胡吴会了解和说服马英九。促成这次两岸两会复谈，只是胡锦涛促进两岸和解和平和好的一步。

我看这些胡锦涛和马英九在背后的互动，总会有感觉觉得胡锦涛怎么好像是个老师在一步一步地教有点脾气又没经验的马英九走路呢？

我觉得，除了个人气质和经验以外，这中间关键是胡马两人历史使命感的不同。

前面讲到马英九是台湾选举机器出来的政客。我们来看马英九对政治议题的进程安排。从最理想的角度去想，马英九希望的是在第一个任期内不和大陆触及政治议题。争取用拼经济来争取第二任期，在第二任期内再来推动两岸的政治和解。这是典型的以选举为第一考量的政客思维。有了这种思维，他做起事情来也是缩手缩脚，没有什么气魄。

再来看胡锦涛，他看到的不光是马英九讲的等了八年的机会，而几乎是历史给两岸这个千载难逢的好时机。有了这种使命感，胡锦涛也就不计较马英九的一些没经验的小动作了，更是以宽容和宏大的气魄，抵住来自大陆内部的压力，拉着马英九在一步一个脚印地把两岸朝着和解和平和好和平的方向推动。

我们希望马英九能看到胡锦涛的这番苦心和用意。

2008.6.10于檀香山

-前文《胡吴会后胡锦涛就相信马英九了吗？》

-前文《马英九为什么不让夫人周美青去大陆》

周美青去大陆起码有两个好处。

海峡两岸在过去八到十几年内不光在政治上剑拔弩张，台湾岛内的口水战中出来的一些对大陆的侮辱性言语也让两岸人民间的感情也是受到了严重的损伤。在这种情况下，从一定程度上讲，弥合两岸人民感情上的隔阂也许比政治上给台湾一个什么国际空间还来得重要，还更能帮助两岸关系朝和好的方向发展。周美青本人没有任何官方背景，连她的政治主张也不是很明显，但她的地位显赫，影响力极大。如果她能去大陆，根本不用触及政治议题，也不用什么对等头衔，只要带好残奥团，和大陆人民亲近，就一定能起到拉近两岸人民感情的作用。

周美青去大陆的作用当然不全在弥合两岸感情。

马英九多次表示他对大陆民主进程的关心。台湾民主能把陈水扁这样做得很差的领导人极其政党用非暴力的选举手段赶下台，说实话对大陆已经是很大的冲击了。当然，这些冲击多是对着知识分子或“菁英”来的。讲到民主，最终总是要触及每个公民的民主素质的，但这又恰恰是大陆民主进程最大的障碍。我曾到过离朱元璋家乡不远的安徽一个农村。我在那里遇到几个农民，他们关心的几乎就是两件事：女人和做皇帝。你和他们讲科学和民主他们提不起什么兴趣，但他们几个讲起夺天下治天下的道理来讲得是头头是道。我们都知道民主的最后就是一人一票，菁英是一票，农民也是一票。要推动大陆的民主进程，最关键的是怎么让占人口多数的农民有一定的民主素养。而这中间我觉得模范作用是个非常管用的手段。胡温二人亲自赶赴地震一线的亲民动作所起的模范作用就是一个很好的例子。周美青是马英九的夫人，本人又是留美回台的菁英，但她一直非常低调，不以马英九升官而荣。在大选投票前后，她自己开车到机场接送从美国回台投票的女儿们，坚决不享受航空公司给她女儿的优待，连排队也是和普通人一样，马英九当选后她还是挤公车去上班。她的教育作用在于：民主造就的大人物是可以让人亲近的，不是高高在上的；他们是可以和人民心连心的。她的典范是教育大陆某些人士民主的好处的最好教材。中国历史上的官太太大都不怎么让人称赞。就算到了现代，从蒋夫人宋美龄，到毛夫人江青；从陈水扁夫人吴淑珍，到陈良宇夫人，没有一个在典范上可以和周美青相提并论。如果周美青以穿着牛仔裤低调随和的形象展现在大陆人民面前，她的作用是要比马英九发表几十份民主感言还要有作用的。大陆民主的教育的关键是要动之以情。西方强势给大陆灌输民主，已经在某些大陆人士心里造成了对民主二字的反感。马英九真要关心大陆民主进程，他应该让周美青去大陆做一个示范之旅。

非常可惜，马英九拒绝了让周美青去大陆的建议。这让我们非常失望。

在马英九上任后，在处理周美青的形象上已经大大地退步了。马英九好几次谈到台湾的软实力。其实，让世人看到一个低调的“第一夫人”挤公车上班就是大大展现台湾软实力的动作。但是，马英九上任后，周美青辞职了，我们看不到普通人的周美青了。如今连在大陆人民面前展示周美青低调随和的亲民形象的机会也没了，我们不得不表示很大的遗憾。

-看俺拍的照片《夏威夷茂伊岛的唯美之旅（组图）》

快到茂伊 (Maui) 的 Kahului 机场时，就看到了去哈纳 (Hana) 的大路。这儿的路平平坦坦，延伸在大片的甘蔗田里，一点也没有‘道路中的地狱’的感觉。从妻给我准备的资料看，去哈纳的路之所以被称为‘道路中的地狱’是因为在它五十三英里的道路上，你要跨过五十几座单行车道的桥梁，你要转过快六百二十个弯道，你会沿着崎岖陡峭的熔岩海岸线小心驾驶行进。但是去哈纳的路同样是路中的天堂，你会路过瀑布，穿过热带森林，你会体会哈纳的原始并想象夏威夷的过去…来茂伊不去哈纳给我有种不到长城非好汉的感觉。

路过 Baldwin 海滩的大片沙滩后，接着的就是这条路上到哈纳前的第一个也是最后一个重镇 Paia 了。 Paia 是因为六十年代迷幻剂流行时而风靡一时。虽然现在这儿已经很少种植这类植物，但这就象任何毒品一样，至今尚未完全摆脱那个阴影。 Paia 还有一个知名的地方是在它边上的大名鼎鼎的冲浪圣地 Hookipa ，弄潮儿们总是在这儿寻找那份驾驭巨浪的刺激。

道路慢慢地变得盘旋，两旁也不断地涌现了野苹果，香焦，芒果，石榴，菠萝和色彩荟萃的彩虹桉等果树。再往前就进入了热带森林。这一带好象整年都被太平洋涌来的云雾所笼罩，间断性地下雨。连绵不断的雨水和落雨间隙里露出的阳光把这一带的植物捧养得郁郁葱葱。当年 Jurassic Park 那本恐龙的传奇电影就是在这儿的植物园里拍的。淫雨不断造就了这一带的几处瀑布。 Puohokamoa 瀑布有几十英尺高，在众多植物的环视中落入一个清凉而清澈的泳池中。 森林中许多植物在每年三百英寸的雨量下成长得粗大挺拔，给在崎岖婉转的道路上行进的旅行者带来了令人鼓舞的美丽风光。

从 Keanae 半岛开始就有很多熔岩悬崖了。 熔岩海岸最迷人之处是它陡峭的黑色绝壁，海浪冲涮出来的熔岩拱门和海柱，以及阳光下闪烁迷人的黑色沙滩。 茂伊岛有白色，红色，金色，和黑色的沙滩，风格各异，但也就数黑色沙滩的沙子最细，和蓝色的海水反差最大而让人最流连忘返了。

在经过艰辛的几个小时车程后，我们终于看到了阳光下静悄悄趟着的哈纳城了。在经过热带森林的不断丰富的雨声后，哈纳城是那么的平静。有人讲是茂密的植物给哈纳带来的充足氧气给小城笼罩了这份安静，有人讲是矗立在哈纳的夏威夷最大的神殿 Piilani Hale 散发的巨大能量把小城保护了起来，可我更相信是哈纳城的先辈居民们把这个小城规划得充满精妙绝伦的气氛所致。在小城唯一大旅馆 Hotel Hana-Maui 的靠海半露天餐馆里，在暖和的阳光下点一盆碧绿的充满热带风味的色拉实在是来哈纳最享受的经历。

有人讲去哈纳的最好回报是看到哈纳后面的那些瀑布。这话不假，再往下开十英里就是好几个上百英尺的瀑布了。最著名的是 Oheo Gulch 急流峡谷。在没雨的日子里这儿是游泳最美妙的去处了。而如果在长途跋涉后你还很有雅兴就可以远足两个小时到达落差达四百英尺的 Waimoku 瀑布。

去哈纳的路充满希望，充满生机，也充满惊险和沉闷，但应该记住的是行走在这条被称为天堂和地狱兼顾的路上本身就是旅行的目的。

美国舆论也在猜测希拉里到底在等什么。

一种非常奇怪的猜测居然是讲希拉里也许在等待奇迹的出现，而这个奇迹包括了奥巴马的遇刺。这个对咱们国人来讲过于残酷的猜想，其实在美国却有很多人认同。美国虽然有七成的民众认为美国可以接受一位黑人总统，但同时有六成的民众担心奥巴马会被暗杀。这当然和美国一些白人至上主义者一直在美国猖獗有关。这些白人至上主义者对黑人的仇恨是非常强烈和可怕的；他们当然不允许一位黑人成为他们的统帅。美国从根本上讲其实是个主流相当保守的国度。以前马丁路德金的被暗杀，就是白人至上主义者的行为。据报道，最近乔治亚州新出的一本杂志封面，是奥巴马被狙击镜瞄准的画面。文章引述一名白人至上主义者的话说：“一些白痴会干掉那个能言善道的魔鬼，接着会爆发种族战争，我们运动里的某些人已准备一战，祈祷战争早日发生”。

这个猜想不是空穴来风，就连希拉里本人都一度口误讲起对手遇刺的可能。但要是希拉里真是这么希望那也太残酷了，也太渺茫了。我觉得希拉里不可能在等待什么奇迹。只是她还没想好下一步该怎么走。

希拉里开始竞选时志在必得，也没把年轻没什么经历和经验的奥巴马看在眼里。这个策略一方面影响了她的竞选，另一方面也让她在面对落选现实时束手无策。

希拉里现在的一个犹豫当然是要不要和奥巴马搭档做副总统候选人。很多人把这组合称为梦幻组合。这是对两人竞选过程不了解的结果。奥希两人在竞选过程中表现出来的相互不尊重和不信任已经到了不可磨合的地步，况且这个选战打得那么久，这种不尊重和不信任不光在两人间根深蒂固，而且在双方的支持者中根深蒂固。也许为了选战的胜利两者能硬被拉在一起，但这对以后的合作将会是个灾难。两人根本没时间来磨合和融合。奥巴马当然要考虑如何整合民主党，但我觉得奥巴马选希拉里做副总统候选人的个人意愿几乎是零。希拉里真要希望出奇迹，也就在这上面了。

希拉里的另一个犹豫是如果奥巴马当选，那他2012年连任的可能会很大。她希拉里入主白宫的可能性就几乎是没有了。在这种可能性下，她是否可以在退选过程中得到奥巴马和民主党大老的默认取代生病的肯尼迪成为民主党在参议院的领袖也是她在考虑犹豫的一种可能。希拉里的梦想和理想当然不会止于纽约州参议员的角色。那除了总统，最能让她实现理想的位子就是参议院民主党领袖的位子了。

另外一种可能当然是奥巴马今年落选，那她希拉里必须取得民主党的一致支持让她在2012年再披战袍为民主党出征。谈2012年当然为时过早，但以退选作为交换得到大老们的认同也是一种可能。毕竟，希拉里这次输掉的很大成分是党内大老多数偏向奥巴马的缘故。

但我觉得希拉里过多地考虑她自己了，也太自私了。希拉里在台面上曝光的时间不多了，该是让奥巴马站在镁光灯下和共和党的麦肯竞选美国总统了。希拉里要想的其实只有一点：如何让分裂的民主党整合赢得11月的大选。任何个人考虑都不会让她留下什么好的名声。

-2008、6、5写于香港-旧金山

-前篇《美国如出黑人总统对中国的冲击》

现在的情况要有所变化了。随着希拉里克林顿即将宣布退出民主党党内总统提名，奥巴马将成为美国历史上第一个黑人总统候选人。如果他能在十一月的大选中击败共和党的麦肯，他就成了美国第一个黑人总统。

一个黑人成为美国总统和象征，中国会怎么看？又能怎么办呢？

我觉得，无论谁当选，美国还是那个美国。美国绝对不会一夜之间从魔鬼变成了天使，又从美好变成了地狱。但我觉得我们思想里的一些观念也许应该随着奥巴马在美国政坛的崛起应该有很大的改变了。

首先，奥巴马的崛起是美国文化优秀的表现。我们批评美国时，往往拿在美国的黑人地位低下说事。是的，在美国黑人的经济地位相对非常低下。但这不影响黑人在美国的政治地位。美国的很多法律是照顾少数民族的，譬如有的大公司的高层一定会有少数民族的比例。照顾少数民族的政策使得少数民族的政治地位在一定程度上高于白人了。现在奥巴马出线，一定程度上就是体现了美国文化的魅力和优越性。奥巴马的出线让那些批评美国黑人政策的强烈措辞变得有些苍白无力。我这样讲当然不是讲美国的制度完美无缺，黑人政策和少数民族政策也确实还有很大改进的余地。但我想最起码以后在批评美国的黑人政策前要有所考虑了。

其次，我们应该改变带种族色彩的观念。我们承认也好不承认也好，我们或多或少有点种族歧视观念。看到白人和看到黑人我们的想法是有点不一样的。表面上，我们的教育和宣传都在讲侵略我们的是西方白人，受压迫的亚非拉有色人种。但人是有逆反心理的。大量的西方列强欺负弱小民族的教育反而让人们有崇拜白人的心理。人都是崇拜胜利者的。而相反，亚非拉人民经常受侵略和压迫的教育只会在一定程度上让人瞧不起包括自己在内的有色人种。这是我观察下来个人的一个意见；也是我觉得我们崇洋媚外的一个原因。现在美国也可能出现黑人总统了，如果奥巴马和其他白人总统一样，甚至比白人总统还欺负中国，我们是否该改变一下对人的皮肤的看法了。

最后，奥巴马终结了西方也有权力子承父业的传言。我在中国旅行时，经常听到一个传言，讲：你看，从老布什到克林顿到小布什，到现在有可能的希拉里，好象就他们两家控制了美国政坛。我不否认这个事实。但我们必须看到美国政坛和中国政坛很大的差别。在中国一个公务员的空缺可以吸引几千人的应征。在美国最起码没那么多人希望替政府打工。在有几千人争一个公务员位置的国度里，如果你把家族里的人员安排在这些位置上，引起的反感和怀疑会是相当激烈的。是的，在美国，很多人不喜欢布什家族和克林顿家族控制总统宝座二十年的局面，但这些不喜欢没那么强烈，根本原因是没多少人对做总统感兴趣，况且他们坐上宝座也是通过全面选举的，虽然我们也都知道美国的选举很大程度上受金钱和政治集团的控制。现在奥巴马以一个肯尼亚移民之子的平民身份崛起美国政坛，我觉得也是让那些“瞧，美国佬也搞子承父业，所以我们也可以搞”的心态好好地改一改的时候了。

但是，吴伯雄有他特殊的地方。由于众所周知的原因，马英九不能直接来大陆和胡锦涛会面。所以一定程度上把胡吴会看成是胡马会的“白手套”握手，也许比较真实，也比较有看头。

胡吴会的很多议题都在会面前被讨论过了，两会复谈啊，包机啊，大陆游客去台啊，这些议题都在意料之中。让我感到意外的是胡锦涛主动提到会考虑台湾人民参与国际事务的愿望（也就是台湾人口口声声讲的所谓尊严）。我不想用台湾人喜欢用的“善意”二字来描述胡锦涛这个动作。“善意”二字远远不够描述这个动作后面的意义。

我们都知道马英九在当选后，在两岸政策上或左或右，摇摆不定。基本上讲，用一句话概括他马英九的大陆政策是：除了政治议题，什么都好说。这就是现在的马英九，你再批评他，或恭维他，他还是这样一个马英九。

马英九的这个态度让人琢磨了很久，我想胡锦涛在大选后和萧万长博鳌见面和后面的请连战和吴伯雄接连进京见面就是在试图了解真正的马英九。我相信到了现在，马英九的两岸政策也基本可以了解了，也就是上面那句话：除了政治议题外，什么都好说。

我原来的看法是：如果胡锦涛想要在譬如台湾参与国际事务等政治议题上对台湾释出更多让台湾人民高兴的政策必须有两个条件：一是信任马英九了；二是让大陆人民放心。

对于第二条，胡锦涛选了地震后在台湾大力帮助救灾的时机公布邀请吴伯雄访问，而且趁热打铁马上成行。相信胡锦涛这么做是有让大陆老百姓对台湾有了一定的友善感觉的情况下来谈两岸政治议题的目的。这，可谓用心良苦。

但对第一条，胡锦涛就这么信任马英九了吗？

我觉得有信任，也有一定的不信任。

信任马英九的部分是马英九虽然变来变去，但也变不到什么更坏的地方了。他还是讲中华民族的，他还是不可能台独的。这些在他自己的变化中体现出来其中一边的界线，我想是得到了大陆官方的肯定的。

但马英九毕竟是以“不统”作为他的政治宣言的。这是他变化中体现出来的另一边的界线。有了这条线，要大陆完全信任马英九，我觉得也不大可能。

那为什么胡锦涛要在政治议题上释出更友善的政策呢？

我觉得这是在鼓励马英九再接再厉，是在希望马英九能在两岸关系上抛开他“除了政治议题外什么都好说”的策略。马英九肯定不是铁板一块，这是我们都看到的。大陆政府希望能在先释出更友善的政策后，马英九能在台湾岛内感受到大陆的友善的情况下，推动更积极的两岸政策，特别是政治层面的积极政策。

现在球到了马英九的手中，就看他怎么回了。

我觉得这才是看这次胡吴会的亮点。

4：20pm更新：刚看到新闻讲李登辉在接受美联社访问时确信马英九能抵住国民党内统派的压力。看来马英九现在成了香馍馍，美国和李登辉都想拉他。这个时候大陆也拉拢他一下也是非常有策略的。这个时候推他，他也许就真往别的地方倒了。

-请看本人在马英九当选后的系列评论文章：

《吴伯雄的议题和胡锦涛的布局》