<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>heyafu的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1541843.html</link>
        <description><![CDATA[heyafu的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 23:12:39 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 23:12:39 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[“二孩”软着陆：时代关口的国事与家事]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3647845.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">[</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">何亚福按：前几天，时代周报记者韩洪刚就人口政策问题采访了我，我的答复是：人口政策改革的方向应是把计划生育转变为“家庭计划”。这篇文章中的这句话：“现在，也有人主张计划生育应该从国家计划变为家庭计划，由每个家庭来决定自己的生育计划。”即是我的观点。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">]</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">“二孩”软着陆：时代关口的国事与家事</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">时代周报评论员</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">韩洪刚</SPAN><ST1:CHSDATE w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="3" Year="2009" M><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">2009-12-03</SPAN></ST1:CHSDATE><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">55</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">期</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">人口问题，是国事也是家事，总是会牵动社会的神经。日前，国情研究学者胡鞍钢撰文呼吁，我们应花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变。</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">1980</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">9</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月发表的《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》号召“ ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3647845.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 07:29:10 +0800</pubDate>
            <guid>3647845</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[人口压力是推动社会进步的动力]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3629819.html</link>
            <description><![CDATA[人口压力是推动社会进步的动力何亚福11月28日《新京报》报道：因人口压力仍较大，北京市人口计生委昨天表示，北京的计划生育政策，特别是近期公众和专家都在关注的“二孩儿”限制政策不会松动。这篇报道提到了“人口压力”。计生支持者常常强调中国人口太多，存在人口压力，所以要实行计划生育来缓解人口压力。那么，人口压力真的需要通过计划生育来缓解吗？对待人口压力，不同的国家采取了不同的解决办法：第一种办法是“以物为本”，实行计划生育来适应外部环境。例如，有一个国家（称为甲国）绝大部分人口都从事农业，随着人口的增长，甲国人多地少的矛盾日益突出。甲国政府决定实行计划生育来控制人口增长。于是，甲国的人口长期以来基本 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3629819.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 07:34:36 +0800</pubDate>
            <guid>3629819</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[评胡鞍钢在人口观点上的转变]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3616361.html</link>
            <description><![CDATA[评胡鞍钢在人口观点上的转变何亚福11月26日，清华大学国情研究中心主任胡鞍钢在《经济参考报》撰文，公开呼吁调整目前的计划生育政策。他认为，“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策，花了一代人的时间。从现在起开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。看了胡鞍钢的文章，我觉得有点意外，因为11月13日《经济参考报》刊登了一篇题为《计划生育：退出舞台还是继续执行？》的报道说：“清华大学国情研究中心主任胡鞍钢教授对记者表示，与计划生育实施初期相比，目前的计划生育已根据我国的人口现状与未来趋势做了相应的调整，而这正说明此项政策具有连续性和适应性，是适合持 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3616361.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 08:47:39 +0800</pubDate>
            <guid>3616361</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[计生逻辑与正常逻辑的区别]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3593128.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">计生逻辑与正常逻辑的区别</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">何亚福</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">不久前，我写了一篇文章《“腐败有利于经济发展”的逻辑》，有一位网友回贴说：“世界上有两种逻辑：一种是计生逻辑，另一种是正常逻辑”。</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Verdana; mso-hansi-font-family: Verdana">我认为这个回贴很精彩。下面具体谈谈</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">计生逻辑与正常逻辑的区别：</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">计生逻辑：人的价值是负数。</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">一个人从出生到死亡，都要消耗价值；而一个人只有在青年和中年时，才有劳动能力。因此，人作为消费者是绝对的，而作为创造者是相对的。</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">正常逻辑：人的价值是正数。</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">一个人一生中所创造的价值是大于他<SPAN lang=EN-US>(</SPAN>或她<SPAN lang=EN-US>)</SPAN>所消耗的价值的。正因为如此，人类社会才会越来越进步。</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">计生逻辑：国家向多生孩子的家庭征收“社会抚养费”，理由是“</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">多出生人口侵占了较多的社会公共资源”。</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">正常逻辑：国家 ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3593128.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 07:27:57 +0800</pubDate>
            <guid>3593128</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[朱教授轻松化解了老龄化问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3573619.html</link>
            <description><![CDATA[朱教授轻松化解了老龄化问题何亚福近日，长沙理工大学经济与管理学院教授朱锡庆写了一篇文章《退休年龄后推十年》，朱教授在文章中说：“对于老龄化问题，我认为可以轻松化解，就是把退休年龄后推五到十年。谁说60岁就是老人呢？你不见他还生龙活虎吗？所谓老龄社会是一个不合时宜的定义产生的。”看了朱教授的文章，我想起了著名经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟说过的一句话：“现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。”我不知道赵专家怎么得出“活到90岁”这种结论，当然，不要说90岁，现在中国百岁老人也有不少，但赵专家前面说的是“人均寿命”，根据卫生部的数据，现 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3573619.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 07:28:46 +0800</pubDate>
            <guid>3573619</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[越来越多的作家参与人口话题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3542122.html</link>
            <description><![CDATA[越来越多的作家参与人口话题何亚福近年来，越来越多的媒体和知名人士关注人口与计生话题，以文学界为例，陆续有一些知名作家参与人口话题。下面举几个例子：其一，韩寒，80后作家的代表人物，他在《天涯访谈录》明确表示：“我不会贯彻计划生育”、“谁结扎我女人，我结扎他全家。”韩寒还写过文章质疑重罚富人名人超生，针对富人名人超生要按夫妻双方上一年度收入的3倍至4倍征收社会抚养费的规定，他说：“为什么这钱叫社会抚养费？是以后这个孩子由社会抚养了？”他还拿年薪过千万美元的中国篮球明星姚明举例：“如果姚明超生了，是否要被罚款十多亿人民币？”其二，郑渊洁，中国著名的童话作家，其作品字数达两千万字，印数超过一亿册，是 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3542122.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 07:35:27 +0800</pubDate>
            <guid>3542122</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[继续执行计划生育的观点站不住脚]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3514368.html</link>
            <description><![CDATA[继续执行计划生育的观点站不住脚何亚福11月13日《经济参考报》刊登了一篇题为《计划生育：退出舞台还是继续执行？》的报道说：清华大学国情研究中心主任胡鞍钢教授对记者表示，与计划生育实施初期相比，目前的计划生育已根据我国的人口现状与未来趋势做了相应的调整，而这正说明此项政策具有连续性和适应性，是适合持续实行的一项基本国策。有分析人士认为，尽管目前中国面临着一系列人口负增长可能引发的问题，但这并不代表中国人口可以不受限制地发展。大学经济学的教材里有这样一个例子，如果一个农夫的粮食产量增加了一倍，他无疑会挣笔大钱，然而如果所有的农夫粮食都增加了一倍，粮价却一定会跌得惨不忍睹，农夫也自然会破产。中国人民 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3514368.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 17 Nov 2009 07:29:49 +0800</pubDate>
            <guid>3514368</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[计划生育：退出舞台还是继续执行？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3484223.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=tpc_content id=a_ajax_13810458>计划生育：退出舞台还是继续执行？   2009-11-13   经济参考报作者:本报记者 周玉洁 陈圣莉     记者每每被夹在上班高峰期的人潮中缓慢而又有序地前行时，总会听见有人无奈地感叹着：“怎么会有这么多人！”交通越来越拥挤，城市空间越来越狭小，“人多”成为让国人头疼却又无可奈何的事实。然而令人惊讶的事实却是，自从1980年独生子女政策出台后，我国的人口自然增长率已从1.19%骤减到0.52%。在出生率不断减小而城市却在不断膨胀的现实中，中国的人口形势究竟如何？作为基本国策的计划生育政策将如何延续？  正方   “计划生育”要适可而止　　关于计划生育的成效，有报道曾援引计生委相关人士的话 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3484223.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Nov 2009 08:57:56 +0800</pubDate>
            <guid>3484223</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[汉族生育率属于世界最低之列]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3483812.html</link>
            <description><![CDATA[汉族生育率属于世界最低之列何亚福在一些人的印象中，中国人（特别是汉族人）很喜欢生孩子。乍看之下，这种观点似乎有充分的证据：中国是世界上人口最多的国家，汉族又是中国人口最多的一个民族。然而，世间上有很多“想当然”的观点是错误的，我们在看问题时不要想当然，而要理性地分析一下。为什么中国是世界上人口最多的国家？这有其历史和地理方面的原因。首先，从历史方面看，从两千年前的汉朝一直到现在，除了战乱和分裂年代以外，中国几乎一直是世界上人口最多的国家。历史悠久的国家，人口密度一般高于历史较短的国家，所以亚洲、欧洲国家的人口密度高于美洲、澳洲国家的人口密度。其次，从地理方面看，中国是一个幅原辽阔的国家，人口数 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3483812.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Nov 2009 07:38:49 +0800</pubDate>
            <guid>3483812</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“腐败有利于经济发展”的逻辑]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3464761.html</link>
            <description><![CDATA[“腐败有利于经济发展”的逻辑何亚福不久前，一位网友把我的文章《减少人口数量，降低人口素质》转贴到论坛上，有一位计生支持者回贴说：“计划生育并没有降低人口素质，事实是1982年人口普查时大学、高中、初中、小学文化程度的人占总人口分别是1%，6%，17%，34%，2005年时分别为5%,12%,36%,31%，请问这是降低人口素质了吗？”我查了有关数据，发现这位计生支持者给出的具体数据并不十分准确（例如1982年人口普查数据显示，每10万人中，有599人具有大学文化程度，6622人具有高中文化程度，17758人具有初中文化程度，35377人具有小学文化程度），不过，2005年中国人口的文化素质比1 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3464761.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 07:04:36 +0800</pubDate>
            <guid>3464761</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国等于18国的面积（续）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3447494.html</link>
            <description><![CDATA[中国等于18国的面积（续）何亚福前几个月我写了一篇文章《中国等于18国的面积》（以下简称《18国》），有一些网友对《18国》提出了一些质疑。下面回答几点质疑：其一，有一位网友提出质疑说：“这18国是怎样推导出来的？如果拿梵蒂冈来作基准，那么中国的面积就等于1000多万个梵蒂冈的面积。如果拿俄罗斯来作基准，那么把整个中国放进去比还有许多空隙。”其实，《18国》是针对邓文和教授的“中国人口等于17国的人口”，这个面积等式是按照邓教授的人口等式这种逻辑推导出来的。《18国》的目的是要说明邓教授的人口等式并不能证明中国人口太多，正如面积等式不能证明中国面积太大一样。其二，《18国》有这样一句话：“假定 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3447494.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 07:43:02 +0800</pubDate>
            <guid>3447494</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“一胎化”政策不是基本国策]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3428057.html</link>
            <description><![CDATA[“一胎化”政策不是基本国策何亚福11月3日中新网报道：全国人大常委会委员、中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉三日表示，从中长期考虑，中国应逐渐调整人口政策。他说，世界上大多数国家操心的是生育率低，而不是生育率高。我们现在说计划生育是国策，但并非一胎化政策是国策。我曾在一篇文章中对蔡昉作出如下评价：蔡昉是介于保守派与开明派之间的人口学家，因为他虽然赞成放宽生育政策，但又认为“需要慢慢来”。我认为中国应尽快调整人口政策，而不是“逐渐调整人口政策”。尽管我批评蔡昉在人口政策上仍不够开明，不过，我认为蔡昉这句话是正确的：“我们现在说计划生育是国策，但并非一胎化政策是国策。”因此，在讨论计划生育 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3428057.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 06 Nov 2009 07:20:53 +0800</pubDate>
            <guid>3428057</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[活人“被死亡”与死人“被活着”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3408528.html</link>
            <description><![CDATA[活人“被死亡”与死人“被活着”何亚福11月3日《东方早报》刊登了资深媒体人士熊培云先生的一篇评论文章，题目是《“被死亡”的背后是权利的贫困》，文章引用了中国之声“新闻纵横”的报道说，近日有听众给该台打来电话，声称他们的户口在自己不知道的情况下被注销了。文章还引用了一位网民在新闻后面的留言说：怕是中国人口远超13亿，人家周口市想为国家“分忧”呢！笔者认为，这位网民以“人还活着，户口却死了”为理由而得出“怕是中国人口远超13亿”是想当然的，因为现在中国还存在另一种相反的情况——“人已死了，户口却活着”。据报道，在2000年第五次全国人口普查中，重庆共发现13万死亡人口应该销户而没有销户。（《扬子晚 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3408528.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 04 Nov 2009 07:39:58 +0800</pubDate>
            <guid>3408528</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[不要拿春运来论证人口太多]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3389651.html</link>
            <description><![CDATA[不要拿春运来论证人口太多何亚福不久前，有一位网友在我的博客留言说：“看看每年春运，你就知道该不该计划生育，你肯定没在春运期间坐过火车！”以前我在论坛上也看过一些计生支持者说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车票也很难买得到，可见中国人口是太多了！”我认为，拿春运来论证中国人口太多，这种论证方法是荒谬的。下面分两种观点进行讨论：第一种观点，是说春运期间火车站人山人海，所以中国人口太多。然而，按照这种论证方法，世界上任何一个国家都是“人口太多”。大家都知道澳大利亚是一个地广人稀的国家，但如果在圣诞节那一天，悉尼的一半人口同时涌向悉尼火车站，也是人山人海，火车运力不足，你能不能说“澳大利 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3389651.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 07:25:55 +0800</pubDate>
            <guid>3389651</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[被妖魔化的中国人口数量]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3356313.html</link>
            <description><![CDATA[被妖魔化的中国人口数量----驳徐迅雷《被妖魔化的老龄化》何亚福10月28日《都市快报》刊登了该报首席评论员徐迅雷先生的一篇文章，题目是《与白岩松商榷：被妖魔化的老龄化》，徐先生在文中对央视名嘴白岩松在《新闻1+1》上发表的对老龄化的看法提出质疑说：“老人养老，实质是老人自己养自己，即凭自己的养老金、医保等等，自己保障自己。只要我国经济社会在改革开放、民族复兴的道路上正常地走下去，让老年人‘老有所养’，会是一个无解问题吗？”笔者对徐先生的观点有不同看法。事实上，养老金（货币）本身并不等于社会财富，用养老金所购买的产品或服务也需要当时的劳动人口提供。财富是劳动成果，是具体的产品或服务，而货币不过 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3356313.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 07:33:26 +0800</pubDate>
            <guid>3356313</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[生育意愿调查表明应鼓励生育]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3331372.html</link>
            <description><![CDATA[生育意愿调查表明应鼓励生育何亚福10月21日《生活新报》报道：零点研究机构日前发布的一份调查简报显示，在中国的20个城市中，41.6%的人愿意生两个孩子。其中，昆明也属于生二胎意愿强烈的地区。原云南省计生委副主任朱建昆认为，这和云南地处边疆，一直以来计划生育政策比其他地方宽松有关。根据调查报告，有1.4%的家庭愿意生三个及三个以上的孩子；有6.5%的受访家庭表示不愿意要孩子。零点研究咨询集团针对上海、北京、广州、西安、昆明等20个城市的2312名20-65岁的常住居民进行入户访问，调查“生育意愿”，结果显示：生一个孩子意愿强烈的地区主要有北京、上海、哈尔滨、大连、沈阳、长春、南京、杭州等。生两 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3331372.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 26 Oct 2009 07:31:10 +0800</pubDate>
            <guid>3331372</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“经典案例”的奇怪逻辑]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3297702.html</link>
            <description><![CDATA[“经典案例”的奇怪逻辑----评《软科学经典案例：“只生一个好”是怎么提出来的》何亚福近几年，我看了许多有关人口与计划生育方面的文章，发现有一些专家的逻辑非常奇怪，例如，上海财经大学马克思主义研究院院长程恩富认为：“丁克家庭对祖国发展有贡献，应该享受高保”；中国人口学会副会长邬沧萍认为：“用提高生育率来解决人口老龄化将后患无穷”；南开大学人口与发展研究所所长李建民认为：“多生育可以比其他人占用更多的公共资源，即所谓‘搭便车’，进而损害了他人的利益”；中国社科院人口所的研究员李小平（网名“半个诗人”）认为：“人口老龄化是中国和世界的福音”……不久前，《科技日报》发表了一篇题为《软科学经典案例：“ ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3297702.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 07:57:00 +0800</pubDate>
            <guid>3297702</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[减少人口数量，降低人口素质]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3287632.html</link>
            <description><![CDATA[减少人口数量，降低人口素质何亚福计划生育有一个常见的口号是“控制人口数量，提高人口素质”。然而，计划生育在实际工作中已经偏离了这两项目标：“控制人口数量”变成“减少人口数量”，“提高人口素质”变成“降低人口素质”。先说“控制人口数量”为什么会变成“减少人口数量”。在1970年，中国的总和生育率高达5.8，在1971年开始推行“晚、稀、少”的计划生育，那时确实是“控制人口数量”。到1980年，总和生育率已降至2.24，接近世代更替水平。然而，从1980年开始推行的“一胎化”政策，其目标已经变成“减少人口数量”，因为“二胎化”仍然低于总和生育率为2.1的更替水平，完全可以实现“控制人口数量”的目标 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3287632.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 07:10:23 +0800</pubDate>
            <guid>3287632</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[一些开明的官方人口学家]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3275117.html</link>
            <description><![CDATA[一些开明的官方人口学家何亚福在中国，研究人口问题的人主要有两大类：官方的人口学家和民间的独立人口研究者。目前，从总体上来说，前者比较保守，后者比较激进；前者主要在传统媒体上发表他们的观点，后者主要在网络上发表他们的观点。官方人口学界虽然总体上比较保守，但也有一些开明的学者，他们大都主张尽快放开二胎，甚至还有一些人口学家主张彻底取消生育限制。下面简单介绍一些开明的人口学家（以后继续补充）。蔡昉：中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长。蔡昉是介于保守派与开明派之间的人口学家，因为他虽然赞成放宽生育政策，但又认为“需要慢慢来”。他在人口红利方面有较深入的研究。穆光宗：北京大学人口研究所教授。迄今有独 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3275117.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 07:42:28 +0800</pubDate>
            <guid>3275117</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[第一届诺贝尔人口学奖推荐名单]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3265381.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第一届诺贝尔人口学奖推荐名单</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">何亚福</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">众所周知，诺贝尔奖只有物理学奖、化学奖、生理或医学奖、文学奖、和平奖和经济学奖这几个奖项，没有人口学奖。然而，鉴于中国人口专家对人口学理论作出的重大贡献，以及中国计划生育对世界人民作出的重大贡献（正如计生委官员所指出的：“正是由于中国的不懈努力，‘世界</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">60</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">亿人口日’的到来被推迟了四年”），笔者认为诺贝尔奖应增设人口学奖；笔者并郑重推荐以下人口专家作为第一届诺贝尔人口学奖的候选人：</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">推荐候选人</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">1</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">：中国社会科学院人口研究所研究员李小平（网名“半个诗人”）</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">推荐理由：李小平主张继续实行“一胎化”政策，把中国人口减少到</SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">3</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">亿，以达到他臆想中的“最佳的数量模式”。他在一次搜狐 ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>heyafu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3265381.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 07:50:58 +0800</pubDate>
            <guid>3265381</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>