<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>刘洪波的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1545864.html</link>
        <description><![CDATA[刘洪波的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 00:24:13 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Thu, 03 Dec 2009 00:24:13 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[何不“从根本上”避免被噎住（两篇）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3111253.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3><STRONG>何不“从根本上”消除噎住</STRONG>                                               刘洪波</FONT><FONT size=3>　　在江苏徐州和宁夏已经禁止“人肉搜索”后，再听到相似的消息，其实已经不会新鲜了。所以“深圳拟修法规范‘人肉搜索”，也不值得奇怪。　　客观地说，深圳的想法，还算是克制。政协委员提案要加大对“人肉搜索”的监督管理，市局认为，一味杜绝“人肉搜索”行为将丧失一种有效的公众舆论监督的途径，还可能将众多网民的人性和正义感引向社会和政府的对立面，但非理性的“人肉搜索”行为，又存在重大失控风险，有必要加大监督管理。　　我一直认为，“人肉搜索”是网络上的一种言论权利。如同任何形式的言论权 ……<br/><br/>……</FONT><FONT size=3></FONT><FONT size=3></FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3111253.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 31 Aug 2009 08:58:34 +0800</pubDate>
            <guid>3111253</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[人民不是“道路消费者”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3108984.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=left><FONT color=#000000>　　《羊城晚报》报道广汕公路惠州段的收费演进史，读者看到了一条“公路”变成“买路钱经营”的过程。　　“贷款修路，收费还款”，只是一个收费的口号，一个加贴在“买路钱”上的借口，这个借口，无法解释贷款有限数而收费无穷期。一种无穷期或者不准备有穷期的行路收费，不可能是为了清偿贷款，而是赤裸裸的“买路钱”。　　广汕公路惠州段全长146.3公里，作为政府项目，1992年改造投入6.4亿元，此后“收费还贷”，至1997年8月，已收过路费6.48亿元，预计最晚到2000年将还贷完毕。如果故事就是如此，这是一个真实的“收费还贷”。　　即便如此，公民仍然可以质询政府税收使用的情况，为什么修路就要另行收费，而不能 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3108984.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 30 Aug 2009 08:57:44 +0800</pubDate>
            <guid>3108984</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“国家脸红力”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3102877.html</link>
            <description><![CDATA[　　国家统计局局长马建堂表示，对一些网友关于“工资被增长”的意见，“有的时候看了也脸红”。这句话是接受凤凰卫视吴小莉采访时说的，报纸马上对这句话重点报道，我看抓得很准。　　抓得很准，是因为官员脸红，是一件难得的事情。这不只是表明了对网友意见的一种态度，而且表示了自己的一份羞愧。羞愧之于官员，现在是一种珍稀情感。尽管看到“工资被增长”后的羞愧只是“有的时候”，比起总是不羞愧要好得多。　　“知耻近乎勇”，“知耻而后勇”。政府部门的各种管理、各种调查、各种统计，被质疑的可以说无以数计，有几个会“脸红”呢？几乎没有过，一般情况总归是质疑无理，质疑者理解力不够，不能了解权力部门的英明。马建堂“有的时候看 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3102877.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 09:02:36 +0800</pubDate>
            <guid>3102877</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[公选本身就是问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3099478.html</link>
            <description><![CDATA[　河南固始县公选乡长，多半是官员子弟。事经网络发酵，非议腾起。　　这件事，听上去是个事儿，解释起来不是个事儿。听上去，确实荒唐。解释起来，合乎程序，如县委组织部长所言：“他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件”。　　这些公选的乡长，每个都过了三关，自荐有报名资格，公推有300多个处科级官员和老干部代表投票，公选有县委常委等50多人投票定夺投票，这些都合乎程序。难怪组织部长要反问：“难道官员之后就无权当选了么?”有力！　　你不能照组织部长的句式来反问，“难道平民之后就无权当选了么？”因为当选乡长多半是官员子弟，还有少半可能不是官员子弟嘛。而且，公选官员，不在于他的出身， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3099478.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 27 Aug 2009 09:21:44 +0800</pubDate>
            <guid>3099478</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[教育部眼中之“班主任批评权”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3095731.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　教育部近日出台了《中小学班主任工作规定》。　　规定中的一条，是关于班主任的权利。这一条引起了广泛的注意。媒体报道说，教育部规定班主任有权批评学生。我以为这是媒体报道在故作惊奇。看《中小学班主任工作规定》，里面第十六条确为“班主任在日常教育教学管理中，有采取适当方式对学生进行批评教育的权利”。　　我想，现在不是什么事情都要讲章程的么，作为一个规范性文件，有这么一条明文规定，也不能说就有什么问题。以前没有《班主任工作规定》，现在有了，第一次有，那么，自然要写得全面，写上班主任对学生有批评权，不可谓反常，也不代表在此之前班主任就没有批评学生的权利。问题是何谓“适当方式”，比较模糊，一旦有事，方式 ……<br/><br/>……</FONT><FONT size=3></FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3095731.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 26 Aug 2009 08:03:30 +0800</pubDate>
            <guid>3095731</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[大学是秽行的法律庇护所吗]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3092432.html</link>
            <description><![CDATA[　大学的丑闻还有没有尽头啊？抄袭案已经起腻了，论文署名者不负责已是惯例了，学官有丑闻后绝不辞职也是完全可以预计了，又来了更形其丑的“肉弹贿赂”。　　中央音乐学院的梁老教授是最新的丑闻主角。在招博过程中，梁老教授不仅取获了报考者的10万金钱，还猎取了报考者的肉体。报考者读博梦碎，梁老教授被迫出首。　　说这是一个最新的丑闻，丑不在肉体关系，而在于肉体关系作为一种交易。很多人指斥梁老教授与报考博士的女学生发生肉体关系，是为老不尊，师道丧失，乃至形同禽兽。我想，仅仅肉体关系而言，实在不必如此大动干戈。　　如果这是一场爱情，梁老教授只能算是婚姻出轨。这不见容于婚姻伦理，但饶恕不饶恕，在于婚姻当事方。世界 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3092432.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 25 Aug 2009 08:39:27 +0800</pubDate>
            <guid>3092432</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[访民人人平等]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3088975.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　陕西户县100余名警察实名举报前任局长吴志刚，反映该局集资所建金盾小区一些问题。去年至今，事件从通过正常的“组织程序”进行举报，发展到今年8月这些警察到著名网站天涯杂谈发帖举报，成为网络与媒体的最新热点之一。　　户县警察反映的问题包括，金盾小区房价高于同地段其它单位集资所建家属楼每平米250元，房子不达标，许多房屋无法居住，工程未经招标给予温志刚好友承建，账目未公布，4000多万元去向不明，19套房屋被赠送有关领导，温志刚在干部调动中贪污受贿等。　　西安市公安局称，这些举报事项曾经有过两次调查，均未发现。而此次警察发帖举报，又加上了温志刚在西安汉中高速公路建设中私设爆炸物品销售点，以及从户 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3088975.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 09:28:47 +0800</pubDate>
            <guid>3088975</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 一粒稗子的“被艾滋”传奇]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3086042.html</link>
            <description><![CDATA[　这是一个农民的艾滋病生涯，这是一个农民的“被艾滋”传奇。　　甘肃省天水市瓦寨村村民李建平于2003年农历九月初被天水市疾控中心检测为艾滋病感染。2007年10月，天水市疾控中心宣布，李建平艾滋病痊愈。　　注意，天水市疾控中心宣布的不是检测错误，而是“艾滋病痊愈”。于是，一个误诊及其纠正，就变成了一个从患病到痊愈的特大喜讯。　　唯一不能说明的是，艾滋病痊愈的原因。如果他们坚持不是误诊，那么应当研究李建平“痊愈”的原因，是发放艾滋病关怀补助的结果，是他们治疗的结果，还是李建平的身体具有特异的秉赋。　　我们应当恭贺李建平的“被痊愈”。根据报道，4年间，李建平共被抽血检测16次，却没有见到过一次检测 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3086042.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 00:48:24 +0800</pubDate>
            <guid>3086042</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[黑老大参政代表谁]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3080546.html</link>
            <description><![CDATA[　重庆“扫黑除恶”行动受到全国关注，自8月7日该市司法局长文强因涉黑被调查开始，舆论风向迅速变化，扫黑行动收获如潮好评。　　重庆扫黑行动并非起自全国的统一布置，而是地方自行展开。从扫黑行动的收获看，可谓十分必要。但这未必说明黑社会犯罪在重庆更加猖獗，未必说明其它地方的黑社会犯罪并不严重。我也无法评价重庆扫黑行动是否彻底，是否全面，但重庆的行动表明，地方能够选择对黑社会犯罪作出何种反应，并产生对黑社会犯罪不同的控制效果。　　重庆扫黑行动中被调查的文强，是现任市司法局长，前任市分安局常务副局长。一座几千万人口的直辖市，警务系统中如此级别的高官，显示黑社会犯罪所牵涉的层次已是何等水平，黑白两道互通款 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3080546.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 21 Aug 2009 09:00:21 +0800</pubDate>
            <guid>3080546</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[用词语铸造耻辱柱]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3077108.html</link>
            <description><![CDATA[　“发烧死”，这是最新的网络语汇，词源学上的记录再次属于云南。　　今年以来，汉语网络新词上，云南已经制造了一个“躲猫猫”，再制造一个“发烧死”，还有被办得颠来倒去的昆明少女卖淫案。加上去年的孟连群体事件，对网络民意的发展，云南作出了特殊的贡献。　　“发烧死”再次证明了拘押场所中生命丧失的简易性。现在，事件正在调查，但不管最后确认的死因是否在于发烧，拘押场所经常传出死亡消息，这是严重的问题，这个问题并不止是云南所独有，这从相关事件地缘分布的广泛性可以得到证明。　　“发烧死”再次延续了拘押死亡事件在解释学上的诡异特征。死亡虽属大事，但拘押场所的死亡事件，原因解释却总是极之平和，乃至具有娱乐效应，有 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3077108.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 20 Aug 2009 10:10:42 +0800</pubDate>
            <guid>3077108</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[选择性凶残与孱头式勇猛]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3072924.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　成都车娅婷被殴致死案已经告破，警方提供的信息澄清了此前的一些不准确报道。凶手施暴时间不是大约10分钟，而是1分钟，凶手施暴期间并非只有一位老人进行干预，而是有老人出面制止被推倒地，有几位女士对凶手进行指责，有三位市民拨打110报警。案发后，有大量市民提供了破案支持。　　这些信息，尽管仍然无法使人对一场光天化日之下的暴行释然，毕竟减轻了对世道人心的绝望。我们未能知道在施暴时间内现场有多少人，但施暴时间的短暂，以及施暴行为在现场受到市民多种形式的干预，还是使人约略有了些许的欣慰。　　无论如何，年轻的生命已经失去，那时并非月黑风高之夜，那个地方并不偏僻。车娅婷或者别的什么人，不会在出门前知道死亡 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3072924.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 19 Aug 2009 09:09:34 +0800</pubDate>
            <guid>3072924</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[小任命后面有大问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3065169.html</link>
            <description><![CDATA[　　四川泸州正科级官员谢林因辱骂和殴打六旬老汉，被免去职务。5天后，获任享受正科级待遇的副科级职务。《成都商报》的报道说，网民不满问题官员换岗任职，纪委认为处理已经很重。　　这是公众意见与权力结构间的一个小执拗，所涉及的社会意识的冲突却很深。　　正科级干部谢林被纪委免职，有依据。他两年未交停车费，并对物业收费老汉辱骂殴打。这个免职决定，公众是认同的。在这个阶段，权力规则与公众意见是合拍的。　　谢林被组织部任命，又有什么依据呢？他虽然免去职务，但仍有公职和级别，他是公务员，有正科级身份，所以得安排工作。于是一个正科级干部，被免除了正科级职务，迅速地被任命为副科级干部，并享受正科级待遇。但这个任命 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3065169.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 17 Aug 2009 08:11:54 +0800</pubDate>
            <guid>3065169</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“填监狱”与“高贵地受罚”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3062369.html</link>
            <description><![CDATA[　　“开胸验肺”事件的最后一张罚单，开到了作出正确诊断的医院头上。至此，“开胸验肺”的荒诞剧，才算收场。　　患尘肺病的张海超为获合法的正确诊治开了胸，拥有合法资质但未能作出正确诊断的职业病专业医生和医疗机构受了罚，两个官员、一个公司受到了处理，作出正确诊断但因无诊断资质而不属合法诊断的郑州大学第一附属医院也被通报批评并立案调查。　　如同一个坚持高尚价值理想的人受到“光荣的孤立”，郑大一附院有了一次“高贵的受罚”。他们没有获得诊断尘肺病的资质，他们不是诊断尘肺病的合法机构，但他们拥有诊断尘肺病的医学能力。作为一家医院，他们应当清楚职业病诊治需要获得法定许可，然而面临一个在合法诊断机构可能只有等死 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3062369.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 16 Aug 2009 09:15:59 +0800</pubDate>
            <guid>3062369</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[无人受贿的行贿案]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3055005.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　美国艾利-丹尼森公司驻华公司向中国官员行贿以获取项目。在美国，这已是确凿无疑的。在中国，这却成了一宗不知受贿者何在的无头官司。　　它在美国的确凿无疑，既有艾利公司的明白承认，也有美国证监会的公开文件，也有处理结果，艾利公司受到20万美元民事罚款，并被要求上交非法收益31.8万美元。　　它在中国是无头官司。严格地说，它根本还没有成为一件官司，因为没有任何人因为受贿而被调查，艾利中国公司也没有受到行贿指控。美国证监会公开的相关文件指出了数起行贿行为，似乎可视为一种“洋举报”。不过，既然美国证监会并未将文件投向中国的纪监和反贪机关，列出的数起行贿行为又多未说明受贿者为何人，自然无法着手调查。　　 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3055005.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 14 Aug 2009 08:25:49 +0800</pubDate>
            <guid>3055005</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[名车的速度与死亡]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3050393.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　杭州市的人行横道，又一条生命被小汽车剥夺。5月7日，被夺命的是25岁的青年谭卓；8月4日，被夺命的是16岁的马芳芳。　　马芳芳被撞飞在人行横道边，这件事简直是对“爱心斑马线”这个名称的一个讽刺。“爱心斑马线”，是谭卓被撞死所换来的一个名称，加宽的人行横道上真的画了大大的爱心。马芳芳的死地，正是杭州市的第一条“爱心斑马线”边。　　肇事者有很多相同处。例如，同样的酒后驾驶，同样的家财不菲，同样的高档名车，甚至，同样的“七十码”。当然，同样地，有人死在他们“七十码”的轮下。同样的，他们的家长说“对不起”。我不知道，下面是不是同样的，赔偿之后，刑期三年。　　杭州的媒体人说，这座城市里，经常有类似飞 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3050393.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 13 Aug 2009 08:41:55 +0800</pubDate>
            <guid>3050393</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ “网瘾”中的权力学]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3046449.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=3>　　一名16岁的网瘾少年在广西的一家“励志辅导中心”死亡了，离他进入“励志中心”仅仅10多个小时。　　他的网瘾终于戒断，一个失去生命的人，自然也不可能有网瘾。　　其实他是否有“网瘾”，也是一个没有得到证实的问题。这名少年有网瘾，这是家长的判断。中国已经将网瘾作为一种精神疾病，而家长并不是有精神疾病诊断资格的医生，“励志辅导中心”是否具有精神疾病治疗资格，可能也是一个问题。　　网瘾是一个相当模糊的概念。这个概念被社会广泛使用，又是一个精神疾病的专业术语。显然的，网瘾成为一个精神疾病的专业术语，并没有使网瘾标签的使用变得更加严密，不过带来了网瘾应该治疗的专业意见。　　于是当一个人被认为有网瘾时，判 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3046449.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 08:24:47 +0800</pubDate>
            <guid>3046449</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府越骄傲，公民越不幸]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3035884.html</link>
            <description><![CDATA[一个人请了一个管家，想看看管家怎么用钱的，管家说，不能告诉你。这是不是很荒唐？但这个人换成公民，管家换成政府，这样的事情就很常见了。　　河南省南阳市青年王清对当地181个政府部门提出信息公开申请，主要内容是获得公款招待、公车消费和公费出国的信息。他没有获得一个部门的“有效答复”，一度还曾被当成了间谍。　　政府不过是公民联合聘请的大管家而已，公民是主人。王清要求政府公开三公消费信息，就是一个主人要管家说说用了多少钱来作为管家成本，但管家说，这不需要说明，用政府部门的说法，这不属于公开范围。　　或者有一个道理：那就是王清是一个公民，但不等于公民，就像我们说某个人属于人民，但不等于人民；所以公民或 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3035884.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 09 Aug 2009 08:57:55 +0800</pubDate>
            <guid>3035884</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[疑似司法枉杀又一例]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3033203.html</link>
            <description><![CDATA[　　媒体报道了发生在内蒙古呼格吉勒图案。这起疑似死刑错判的案件刚被报道，媒体已发出“内蒙古‘聂树斌案’不能老这么‘晾’着”的呼声。然而，早经报道的河北聂树斌案至今仍陷僵局，呼格吉图案又会怎样处理呢？　　媒体将呼格吉图案称为“内蒙古聂树斌案”，显然是注意到了两个案件高度相似的地方：都是强奸杀人犯，被认定为凶手的人都被判处了死刑，多年后又都有疑似真凶落网，并供认了作案过程。　　接下来，高度相似的就是，当疑似真凶落网后，已被处死者的亲属开始了漫长的申告，而未能获得重新审理的机会。再接下来，聂树斌案在媒体广泛关注4年多之后，仍无音讯；呼格吉勒图案现在刚被报道，我们无法预计公正的到来需要等待多长的时间。 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3033203.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 08 Aug 2009 09:32:48 +0800</pubDate>
            <guid>3033203</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[电视塔可斜不可以折]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3024739.html</link>
            <description><![CDATA[　　河北有一座在建电视塔折断了。这是7月23日夜间的事。8月1日，又读到消息，晋州市广播电视局局长杨某，副局长史某、刘某被停职检查。　　电视塔是在九级大风中折断的，但这回不再怪天，不说“风太大了，铁塔拆了也正常”（地震大了，那可是学校倒掉都正常的），而是鉴定为工程质量问题。新闻发言人证实，三名被停职的正副局长涉嫌玩忽职守、失职渎职，工程存在偷工减料严重、且施工质量较差。　　其实，这些问题不是电视塔折断之后才被发觉。4月20日，这座电视塔已在一场大风中被吹成“斜塔”，此后即有检测报告，指该塔9项检测指标中7项不合格，偷工减料现象严重。7月23日，电视斜塔终于倒了，倒了以后，再次检测，工程上的问题 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3024739.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:54:22 +0800</pubDate>
            <guid>3024739</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[如果公民小心翼翼]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3020627.html</link>
            <description><![CDATA[　　山东“曹县帖案”当事人段磊获释了，办案机关7名人员也受到问责，案件审批人记了大过，审核人员和主办人员给予了警诫。　　办案人员被问责，是近几年来陆续发生的“网文诽谤案”中极少有的。我尚未完全搜索资料，印象中这还是第一次有人因错办诽谤案而被问责。　　有人可能会说这是“问责规定”颁行以后产生的变化。然而，我知道“错案追究制”早已有之，办案机关为何在明显出现错案以后未曾追责，而只是道歉了事，甚至连出来道歉的人都没有？岂止是有的诽谤错案无所谓道歉，还有的是把公民监督官员或者党政机关的所谓“网文诽谤案”错案错办，给人戴定罪名。　　相比之下，山东“曹县帖案”的错案问责，虽然还难说是否可称“严肃处理”，至 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>刘洪波</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3020627.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 05 Aug 2009 09:19:10 +0800</pubDate>
            <guid>3020627</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>