<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>王永钦的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/1676482.html</link>
        <description><![CDATA[王永钦的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 22:14:41 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 22:14:41 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[中国改革的下一站：绕不过去的平均主义的土地改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10100483.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;"><p align="left"><b>中国改革的下一站：绕不过去的平均主义的土地改革</b>王 永 钦<p align="left"><p align="left">现在想来，我应该是一个思想上比较早熟的人。早在初中一年级的时候，我就想到南北朝鲜、东西德国，除了社会体制不一样之外，其他条件基本（如文化、初始条件等等）基本都是相同的。所以，社会制度应该是决定经济长期经济绩效的最重要因素。当时还经常向我的同学们灌输我的想法。<p align="left"><p align="left">中国过去三十年的巨变，也充分说明了这一点。同样的人，同样的文化，为什么&ldquo;三十年河东、三十年河西&rdquo;，说到底就是因为我们引入了市场这种制度。如果历史地看，西方世界在1300年左右人均GDP就超过了中国，主要的武器也是市场这种配置资源的基本制度。而且后来还发展出来了支 ……<br/><br/>……<p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"><p align="left"></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10100483.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 10:03:30 +0800</pubDate>
            <guid>10100483</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[伦理社会、市场社会与中间社会]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10017234.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;">      已刊发《经济学家茶座》。<b>                伦理社会、市场社会与中间社会</b>王永钦<a title="" href="http://blog.sohu.com/manage/entry.do?m=add&t=shortcut#_ftn1" name="_ftnref1">*</a>人类配置资源的方式有两种：市场的方法和非市场的方法。在理想情况下，如具有良好的私有产权保护、充分竞争的完备的市场体系等，用市场的方法配置可以达到帕累托最优。非市场的方法则是五花八门，但一般而言会涉及power，因而也可以说是一种伦理或者政治的方法。政治的方法，也是一种游戏规则，但实际上往往没有规则，靠的是大量的无法清楚界定的、说不清道不明的东西，此谓政治。由此，社会模式也可以大致分为：市场社会、伦理社会和介于两者之间的中间社会。&ldquo;文革&rdquo;期间的中国无疑是典型的&ldqu ……<br/><br/>……<div><div></div></div></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10017234.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Feb 2011 15:45:39 +0800</pubDate>
            <guid>10017234</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[国美大战  民企成长新样本？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/7431066.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;"> 《解放日报》记者龚丹韵就&ldquo;国美&rdquo;事件对复旦大学管理学院的苏勇教授和我的采访。 <strong>国美大战  民企成长新样本？</strong>    龚丹韵：两年前，黄光裕锒铛入狱，把国美电器托给了职业经理人陈晓，被人誉为中国民企从家族型转为职业经理人制度的典范。而近日，黄光裕与陈晓为了争夺国美的控制权，引发了轩然大波。就算再多的评论指出，公众公司只要程序正常，创始人被踢出董事局的例子全世界不胜枚举，然而大众舆论仍然一面倒地指责陈晓图谋&ldquo;篡位&rdquo;。您怎么看？ 　　苏勇：民营企业创始人，就像对待孩子一样把小企业拉扯长大，可现在小孩要被别人抱走，感情上必然依依不舍，从而坚决主张自己的拥 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/7431066.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 06 Sep 2010 16:31:50 +0800</pubDate>
            <guid>7431066</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么中国的房市和股市一塌糊涂]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398702.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="LINE-HEIGHT: 160%; FONT-SIZE: 14px"><b>                           为什么中国的房市和股市一塌糊涂</b>                                           王永钦    中国的房市和股市都是赌场，市场参与者赌的是政策。这两个市场之所以是赌场，根本原因是政策的随意的政策干预。所以，市场的波动与经济的基本面的关系并不是很紧密，所有的人都在与政策博弈（gaming the system）。市场参与者有两种人，一种是&ldquo;内部人&rdquo;，这种人比别人更早地知道政策信息，另一种人是跟风者。一旦新政出台和风吹草动，内部人往往先抛售股票，跟风者随风而动，股市便大起大落。    更 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398702.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Jun 2010 10:58:51 +0800</pubDate>
            <guid>6398702</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[民主化的目的是社会经济生活的去政治化]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398703.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;"><b>                 民主化的目的是社会经济生活的去政治化</b>王永钦    人类配置资源的方式有两种：市场的方法和非市场的方法。在理想情况下，如良好的私有产权保护、充分竞争的市场等，市场配置可以达到帕累托最优。非市场的方法，则是五花八门，但一般而言会涉及到power, 可以说是一种政治的方法。政治的方法，也是一种游戏规则，但往往没有规则，靠的是大量的无法清楚界定的、说不清道不明的东西，此谓政治。由此，社会模式也可以大致分为：市场社会、政治社会和介入两者之间的中间社会。    文革期间的中国无疑是典型的&ldquo;政治斗争为纲&rdquo;的政治社会。 当&ldquo;文革&rdquo ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398703.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 20 May 2010 10:06:19 +0800</pubDate>
            <guid>6398703</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国还不是一个常态国家]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398704.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 160%"><strong>中国还不是一个常态国家</strong>    哈佛大学的教授Shleifer多年前写过一篇文章，说转型后的俄罗斯基本上成为一个常态国家（normal country)，尽管还有很多问题，与英美等自由民主国家有一定的距离，但从大的方面来说，基本上可以算是一个常态国家了。十九世纪的经济学家、哲学家约翰 穆勒曾经提到一种&ldquo;稳态社会&rdquo;的概念，即社会的制度架构基本上稳定不变了。现在看来，市场经济+民主政治+法治社会就是这样的一种社会形态，中国在这三个方面离稳态社会都相去甚远。市场方面，很多市场（特别是要素市场）还不存在，或者即使存在，也被政治高度扭曲；民主政治和法治社会就更不用说了。这样的社会， ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398704.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 07 May 2010 23:28:24 +0800</pubDate>
            <guid>6398704</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[杰斐逊论良政]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398705.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;"> 今天读到一些美国的奠基者之一 Thomas Jefferson 关于政府的言论，引用过来与大家分享。<span>When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.</span><span>That government is best which governs the least, because its people discipline themselves.</span><span>Educate and inform the whole mass of the people ……<br/><br/>……</span></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398705.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:03:13 +0800</pubDate>
            <guid>6398705</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《大转型：互联的关系型合约理论与中国奇迹》出版]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398706.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="LINE-HEIGHT: 160%; FONT-SIZE: 14px"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; DISPLAY: block" border="0" alt="" src="http://1803.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/12/25/21/24/126762be96bg215.jpg" /></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398706.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:02:18 +0800</pubDate>
            <guid>6398706</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国的经济奇迹是一个“故事”：]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398707.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height:160%;font-size:14px;"><strong> 中国的经济奇迹是一个&ldquo;故事&rdquo;：与罗伯特&middot;希勒教授一席谈</strong><br />                         王 永 钦      （本文已刊于《经济学家茶座》第42辑，引用时请注明出处）    耶鲁大学教授罗伯特&middot;希勒与诺贝尔经济学奖得主乔治&middot;阿克洛夫这两位世界著名经济学家合著的《动物精神》（Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism）一书今年2月份由普林斯顿大学出版社出版，其中文 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398707.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 04 Oct 2009 02:17:06 +0800</pubDate>
            <guid>6398707</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[纽约一瞥]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398708.html</link>
            <description><![CDATA[<br />8月初在刘晔博士的盛情款待下在纽约小住两日，对纽约进行了走马观花的游览。一年前在肯尼迪机场入美国时是晚上，未能清楚地看到纽约的真面目。与我印象里繁华绚丽的纽约形成鲜明对照的是，真实的纽约，甚至是曼哈顿区，是如此平实，甚至如此陈旧。我们到了华尔街，到了联合国总部，到了著名的Century 21，到了世贸中心双子楼的遗址。但第二天，要离开纽约时，才觉得纽约的味道在于其包容和博大，各色人等可以和谐地，甚至是有点随意地生活在一起。<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1861.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/9/5/22/17/12438b0c75eg215.jpg" border="0" />]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398708.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 05 Sep 2009 22:48:23 +0800</pubDate>
            <guid>6398708</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[医疗改革中的公私并存竞争与绩效]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398709.html</link>
            <description><![CDATA[<br />    当前美国奥巴马医疗体制改革争论中的一个焦点问题是，引入政府提供的选项（public option）是否可以改进医疗体系的绩效（主要是看质量和价格）。大部分民主党人和克鲁格曼等经济学家认为，会改进配置；共和党和曼昆等经济学家则认为不会改绩效。在私人品方面，著名的Averch-Johnson模型已经说明，不同所有制的竞争会损害效率。但是公共品的提供问题上，经济学尚没有现成的理论。有意思的是，我和许海波2006年写的一篇理论文章表明，在医疗和教育类公共品的提供方面，公私所有制并存竞争会改进资源配置。我们的结论与现实的观察是比较吻合的。如英国的医疗体系是在公私并存方面做的比较好的，质量和价格两 ……<br/><br/>……<p align="center">]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398709.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 05 Sep 2009 15:00:02 +0800</pubDate>
            <guid>6398709</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[谁动了中国的奶酪]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2546118.html</link>
            <description><![CDATA[<STRONG>谁动了中国的奶酪</STRONG>                               王 永 钦<A title="" href="http://blog.sohu.com/manage/entry.do?m=add&amp;t=shortcut#_ftn1" name=_ftnref1>*</A>中国的经济像一匹奔腾的骏马，在连续奔腾了三十年后，脚步已经开始放缓了，而且出现了一些明显的症状。症状之一是城乡之间、地区之间、人际之间的收入差距在不断地拉大，按照基尼系数来看，中国已经成为世界上最不平等的国家之一了。对中国这样劳动力严重过剩、很多人隐性失业的国家来说，更可怕的问题在近两年已经开始浮现：中国经济发展的引擎地区如长江三角洲、珠江三角洲地区的企业已经出现了普遍的困难，大量的企业停产倒闭，农民工纷纷失业返乡。当前的世界性金融危机，又使得中国的出口遇到了问题，使中国的经济形势如雪上加霜，大有哀鸿遍野 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2546118.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 15:43:48 +0800</pubDate>
            <guid>2546118</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么民营企业在危机面前如此脆弱]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2546114.html</link>
            <description><![CDATA[最近两年来，长三角、珠三角地区的企业（大部分为民营企业）已经出现了普遍的困难。当前的世界性金融危机，又使得中国的出口遇到了问题。我们不禁要问，为什么中国民营企业的竞争力这样早地就开始丧失了？ 
　　中国民营企业遇到的困难与其面临的运营成本上升有关，其中各种政策性歧视和隐性税负大大地提高了企业的成本。中国的民营企业由于在信贷市场上受到政策性歧视，往往受经济周期的打击更大，因而过早地开始丧失其全球竞争力。2008年下半年开始的全球金融危机只是使得中国的民营企业雪上加霜而已。 
　　从信贷约束的角度来讲，中国的民营企业很难从国有银行和资本市场上获得融资。中国的民营企业从银行获得的信贷比例也远远低 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2546114.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 15:43:14 +0800</pubDate>
            <guid>2546114</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么民营企业在危机面前如此脆弱]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398710.html</link>
            <description><![CDATA[<br /><h1><span><font size="3"> 为什么民营企业在危机面前如此脆弱</font></span></h1><h1><span><font size="3">王永钦 </font></span></h1><div><div><div style="FLOAT: left; MARGIN: 15px"><br /><br /></div>　　最近两年来，长三角、珠三角地区的企业（大部分为民营企业）已经出现了普遍的困难。当前的世界性金融危机，又使得中国的出口遇到了问题。我们不禁要问，为什么中国民营企业的竞争力这样早地就开始丧失了？ 　　中国民营企业遇到的困难与其面临的运营成本上升有关，其中各种政策性歧视和隐性税负大大地提高了企业的成本。中国的民营企业由于在信贷市场上受到政策性歧视，往往受经济周期的打击更大，因而过早地开始丧失其全球竞争力。2008年下半年开始的全球金融危机只是使得中国的民营企业雪上加霜而已。 　　从信贷约束的角度来讲，中国的民营企业很难从国有银行和资本市场上获得融资。中国 ……<br/><br/>……</div></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398710.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:01:24 +0800</pubDate>
            <guid>6398710</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[谁动了中国的奶酪]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/6398711.html</link>
            <description><![CDATA[刊于《经济学茶座》2008.6，写于2008年10月。<b> 谁动了中国的奶酪</b>                               王 永 钦<a title="" href="http://blog.sohu.com/manage/entry.do?m=add&t=shortcut#_ftn1" name="_ftnref1">*</a>中国的经济像一匹奔腾的骏马，在连续奔腾了三十年后，脚步已经开始放缓了，而且出现了一些明显的症状。症状之一是城乡之间、地区之间、人际之间的收入差距在不断地拉大，按照基尼系数来看，中国已经成为世界上最不平等的国家之一了。对中国这样劳动力严重过剩、很多人隐性失业的国家来说，更可怕的问题在近两年已经开始浮现：中国经济发展的引擎地区如长江三角洲、珠江三角洲地区的企业已经出现了普遍的困难，大量的企业停产倒闭，农民工纷纷失业返乡。当前的世界性金融危机，又使得中国的 ……<br/><br/>……<div><div></div></div>]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/6398711.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 25 Feb 2009 07:03:33 +0800</pubDate>
            <guid>6398711</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[  新年寄语：中国经济改革何处去？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1999937.html</link>
            <description><![CDATA[现在想来，我应该是一个思想上比较早熟的人，很早就算一个制度主义者了。早在初中一年级的时候（1986年），我就想到南北朝鲜、东西德国，除了社会体制不一样之外，其他条件基本（如文化、初始条件等等）基本都是相同的。所以，社会制度应该是决定经济长期经济绩效的最重要因素。当时还经常向我的同学们灌输我的想法。现在很多西方的经济学者经常拿这些作例子来说明制度（而不是文化等其他因素）对于经济发展的重要性。
中国过去三十年的巨变，也充分说明了这一点。同样的人，同样的文化，为什么“三十年河东、三十年河西”，说到底就是因为我们引入了市场这种制度。如果历史地看，西方世界在1300年左右人均GDP就超过了中国，主要的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1999937.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 16:40:01 +0800</pubDate>
            <guid>1999937</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么钱多了？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1848260.html</link>
            <description><![CDATA[复旦大学中国经济研究中心 王永钦<A title="" href="http://blog.sohu.com/manage/entry.do?m=add&amp;t=shortcut#_ftn1" name=_ftnref1><FONT size=2>*</FONT></A>不论是在中国还是在世界范围内，流动性过剩可以说是大家谈论得最多的话题之一，它影响到宏观经济的表现，也影响到微观经济的结构，我们每个人的生活和福利也息息相关。从经济学的角度来看，所谓流动性过剩无非是相对于货币需求，货币太多了。这里的货币是广义的，即各种增加实际购买力的金融工具和机制，而未必是有形的货币，所以下文我用“流动性”这个更准确的词。为什么流动性突然在中国和整个世界范围内增多了？为什么出现在最近这几年？
很多宏观经济学家认为，这是由于近年来很多国家的货币当局采取了宽松的货币政策导致的。但是，为什么在上个世纪大萧条后直到七十年代，西方世界的各国普遍采取宽松 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1848260.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 14:22:26 +0800</pubDate>
            <guid>1848260</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 当前宏观经济政策的困境与结构性改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1848257.html</link>
            <description><![CDATA[    今天看了一下央行刺激经济的五项措施和其他一些刺激经济的措施，基本上还是原来用低廉的信贷刺激基础设施建设的方法，而没有触及问题的本质。中国目前的经济结构和面临的经济问题与十年前已经有了非常大的不同。那时候基础设施建设还有很大的余地，可以通过刺激基础设施来促进经济发展。中国目前的问题是产能过剩、国内需求不足、国外需求疲软。如果继续扩大基础设施，会使得投资占GDP的比重居高不下，进一步积压国内需求，加剧结构性问题，而且也无助于出口。而消费不足的根本问题又在于公共品（医疗和教育）的不当市场化，社会保障体系的缺失和收入差距过大等因素。中国的宏观经济困境与美国的截然相反，中国的面临问题是结构性问题 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>王永钦</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1848257.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 14:21:59 +0800</pubDate>
            <guid>1848257</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
