作者：特约记者郑东阳 来源：南风窗

2010年夏天，在厦门大学台湾研究院成立30周年之际，该研究院著名台湾问题专家陈孔立和他的同仁们迎来了一些特殊的客人，除了国务院台湾办公室主要负责人外，民进党前主席许信良，“新潮流系”大佬洪奇昌及一批台湾退役将军也到场并发表论文。涉台系统高官与民进党大佬在公开场合一同露面，这在两岸关系发展史上非常少见。　　陈孔立长期从事台湾历史、台湾政治、两岸关系的研究，在大陆独树一帜，被学界同仁称为台湾研究领域的“南派泰斗”。近年来他在港台媒体上发表的回忆录中披露与多位民进党大佬接触交往经过，引起海外媒体广泛关注。　　2011年8月，年逾80的 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/13310058.html#comment Fri, 02 Sep 2011 06:37:36 +0800 13310058 http://blog.ifeng.com/article/13016914.html 走近台湾南部

　　　　　　　　　　　　刊载于《同舟共进》2011年9月号

现在大陆同胞前往台湾的“自由行”（或称“个人游”）已经开始了。国台办表示：鼓励大陆居民赴台个人游能够到台湾全岛特别是到中南部去旅游，增加两岸人民接触的机会，增进两岸民众彼此的了解。

可是，有不少大陆同胞对台湾南部心存疑虑，他们担心南部民众对大陆没有好感，去那里旅游可能受到“冷遇”、“敌意”或是“难堪”。还有一些不明真相的人，认为“台湾南部是‘台独’大本营，那里多是‘台独分子’。”如果真是这样，你还敢去吗？

可是，在台湾流传这样的说法：“走出台北，才算真正进入台湾”。是的，你想全面了解台湾，还得去南部走走、看看。

南北差异和蓝绿抗衡

……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/13016914.html#comment Thu, 18 Aug 2011 14:49:49 +0800 13016914 http://blog.ifeng.com/article/12428705.html 建立共识推动两岸和解制度化

旺报　2011/07/19

台湾领导人马英九先生最近多次提出「使两岸和解制度化」，「把两岸和解的制度化，作为追求和平的有效方式」。这说明两岸关系发展到今天，台湾当局已经把「制度化」问题提到日程上。我认为这是十分重要的主张，应当引起两岸官方与民间的高度重视，共同努力促其实现。

近年来两岸关系得到和平稳定的发展，两岸已经出现前所未有的和平、和解、和谐的气氛，这是两岸人民共同的期待，符合两岸人民的心愿。

但是，大家也都看到，到目前为止，两岸的和解还处于「不固定的方式」，尚未向「固定化模式」转化。因此，人们并没有感觉到两岸和解的局面已经出现。例如「撤除导弹」、「军购」等问题，一再 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/12428705.html#comment Tue, 19 Jul 2011 07:31:21 +0800 12428705 http://blog.ifeng.com/article/10375594.html “互不否认” “互不承认”都不对

联合早报（2011-03-14）

“互不否认”等于“两个中国”

　　马英九上台以后，台湾当局一再提出两岸“互不否认”的说法。我曾经写过一篇文章：《“互不否认”的三个层次》（联合早报2009年1月16日），说明两岸之间有些事务是可以“互不否认”的，但主权问题是无法“互不否认”的。我引用台湾的“外交部长”“府发言人”“陆委会主委”三人的话，说明他们要中国大陆在国际上不否认的是“中华民国”，要中国大陆不否认“中华民国是主权国家”。这才是“互不否认”的要害所在。

　　但是，直至2010年10月10日马英九在“国庆演说”中还说：“中华民国”是主权国家，两岸在法理上不可能“相互承 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/10375594.html#comment Mon, 14 Mar 2011 11:27:52 +0800 10375594 http://blog.ifeng.com/article/10375568.html “互不否认” “互不承认”都不对

联合早报（2011-03-14）

“互不否认”等于“两个中国”

　　马英九上台以后，台湾当局一再提出两岸“互不否认”的说法。我曾经写过一篇文章：《“互不否认”的三个层次》（联合早报2009年1月16日），说明两岸之间有些事务是可以“互不否认”的，但主权问题是无法“互不否认”的。我引用台湾的“外交部长”“府发言人”“陆委会主委”三人的话，说明他们要中国大陆在国际上不否认的是“中华民国”，要中国大陆不否认“中华民国是主权国家”。这才是“互不否认”的要害所在。

　　但是，直至2010年10月10日马英九在“国庆演说”中还说：“中华民国”是主权国家，两岸在法理上不可能“相互承 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/10375568.html#comment Mon, 14 Mar 2011 11:26:08 +0800 10375568 http://blog.ifeng.com/article/10375425.html “互不否认” “互不承认”都不对

联合早报（2011-03-14）

“互不否认”等于“两个中国”

　　马英九上台以后，台湾当局一再提出两岸“互不否认”的说法。我曾经写过一篇文章：《“互不否认”的三个层次》（联合早报2009年1月16日），说明两岸之间有些事务是可以“互不否认”的，但主权问题是无法“互不否认”的。我引用台湾的“外交部长”“府发言人”“陆委会主委”三人的话，说明他们要中国大陆在国际上不否认的是“中华民国”，要中国大陆不否认“中华民国是主权国家”。这才是“互不否认”的要害所在。

　　但是，直至2010年10月10日马英九在“国庆演说”中还说：“中华民国”是主权国家，两岸在法理上不可能“相互承 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/10375425.html#comment Mon, 14 Mar 2011 11:18:47 +0800 10375425 http://blog.ifeng.com/article/10375387.html “互不否认” “互不承认”都不对

联合早报（2011-03-14）

“互不否认”等于“两个中国”

　　马英九上台以后，台湾当局一再提出两岸“互不否认”的说法。我曾经写过一篇文章：《“互不否认”的三个层次》（联合早报2009年1月16日），说明两岸之间有些事务是可以“互不否认”的，但主权问题是无法“互不否认”的。我引用台湾的“外交部长”“府发言人”“陆委会主委”三人的话，说明他们要中国大陆在国际上不否认的是“中华民国”，要中国大陆不否认“中华民国是主权国家”。这才是“互不否认”的要害所在。

　　但是，直至2010年10月10日马英九在“国庆演说”中还说：“中华民国”是主权国家，两岸在法理上不可能“相互承 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/10375387.html#comment Mon, 14 Mar 2011 11:16:27 +0800 10375387 http://blog.ifeng.com/article/10316758.html “台湾人”认同的内外因素

2011年3月10日刊登于《旺报》

最近邵宗海教授提出：当前认同自己是台湾人的比例已经超过52%，“为何两岸关系越来越好，但台湾民意越来越疏离”，让他无法理解。

不管人们对台湾的民调有什么不同的看法，但这个倾向确实存在，其原因何在？我相信邵教授自己是理解的，只是把问题提出来让大家思考。

很多人只是从台湾内部寻求答案，例如说，国民党过去的“反共”教育、李登辉与陈水扁的“去中国化”与建构“新国家”的认同以及马英九政府在两岸政策上缺乏明确的方向等等。我想，可以从更大的范围来考察。

国际身分失去认可

国际因素：　　在蒋介石时代，“中华民国”的代表占据了联合国的席位，而且是常任理事国，在国 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/10316758.html#comment Thu, 10 Mar 2011 06:23:46 +0800 10316758 http://blog.ifeng.com/article/9709036.html 如何对待“台湾命运共同体”？在台湾，最早提出“命运共同体”的是彭明敏，后来谢长廷讲得更明白：“独立是政治的概念，共同体是文化的概念，住在台湾的二千二百万人是台湾命运共同体，它也是一独立的国家，所以讲命运共同体是文化，讲独立是政治，指主权独立。”“共同体强调参与、认同和和害共识，但共同体还不是国家，共同体若要变成国家，必须经过政治程序，如选举、制宪、公民投票。”“台湾命运共同体和台湾独立，实际上是相通的。先强调命运共同体，等国民意识强起来，再透过公民投票、制宪运动等政治程序来成立一个国家，这个国家一定会是个坚定的国家。”李登辉上台以后提出“生命共同体”，1993年他指出：“台湾已经形成一个不可分 ……

……]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/9709036.html#comment Wed, 19 Jan 2011 11:44:03 +0800 9709036 http://blog.ifeng.com/article/9708826.html 两岸命运共同体是否已经形成？对两岸命运共同体是否已经形成，有四种不同的解读。　　一是已经形成。有人说，“我们与台湾民众已结成命运共同体”；有人则认为“这不仅是指两岸同胞的民族血缘关系，也是指在经济全球化形势下两岸经济发展已成为不可分割的命运共同体”；有的说，命运共同体是“对两岸关系现状作了一个定义性的描述”。什么时候形成呢？早在2006年就有这样的说法：“经由十几年来两岸关系的发展，两岸同胞已经结成实实在在的命运共同体”。这大概指的是从两岸开始接触之后逐渐形成，至少有2006年已经形成。但是最近有一位官员则明确指出是在“这两年”形成的，他说：“两岸在这两年来已经形成血脉相连的命运共同体”。按照 ……

……]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/9708826.html#comment Wed, 19 Jan 2011 11:38:47 +0800 9708826 http://blog.ifeng.com/article/9708297.html

“命运共同体”各自表述 （一）

标签：命运共同体台海关系

什么是命运共同体？学术界似乎还没有一个明确的界定。正因为如此，大家可以根据自己的理解来使用这个概念。当前媒体上经常出现“命运共同体”的说法，例如，报载奥巴马说：“美日希望建立命运共同体”（其实他只说同盟，alliance）；有人说基辛格提出中美关系命运共同体的概念（其实他只说共同命运，a common destiny）；还有人说：“中美双方已经处在‘合作则互利，对立则互害’这种准命运共同体的阶段”；日本政治家曾经说过，“中日双方日益成为命运共同体”；也有人说“中印两国是真正的命运共同体”。中国官员说过 …… ……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/9708297.html#comment Wed, 19 Jan 2011 11:26:46 +0800 9708297 http://blog.ifeng.com/article/8998313.html “蓝消绿长”已成定论？

联合早报（2010-12-03）

●

　　台湾五都选举结果，蓝营得票率不及四成五，而绿营则接近五成，于是台湾以及海内外媒体再度出现“蓝消绿长”的说法。

　　对此，人们有不同的计算方法：有人认为与2008年大选相比，“马英九执政900天，流失250万票”。有人说，2008年国民党“狂赢”220万票，而在2009年县市长选举时就“蒸发100万选票”，这次“更蒸发近120万票”。有人认为2009年县市长选举，国民党得票率降为47.88%，民进党大幅上升到45.32%，蓝绿差距迅速缩小到两个百分点，这时“蓝消绿长”的局面已经出现。这次五都选举绿营得票率超过蓝营，说明过去“蓝大绿小”6： ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/8998313.html#comment Fri, 03 Dec 2010 09:17:35 +0800 8998313 http://blog.ifeng.com/article/7770332.html 　　　　　　　　“撤飞弹”不需要谈判吗？

温总理对台湾当局提出的“撤飞弹”问题做出了回应，台湾方面认为这是善意的表现，于是有人就问什么时候会撤，有人说越快越好。

昨天，台湾中央社记者对我采访时，做了如下报道：

陈孔立认为，撤飞弹不是说撤就撤，双方要谈才能解决问题。但是短期内不会谈，因为两岸都认为要“先经后政”。台湾官员认为飞弹说撤就能撤是不负责任的说法，因为每个国家都有国防需要，要撤多少飞弹、撤多远，都是要谈了才知道。这不是大陆说撤了台湾就相信，但是也不能什么飞弹都撤了，如此一来大陆岂不是没了国防。

现在我想把自己的观点说得更明白一些。主要是因为有一位台湾官员说：“撤飞弹需要的是行动，而不是谈判”。按 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/7770332.html#comment Sat, 25 Sep 2010 06:37:01 +0800 7770332 http://blog.ifeng.com/article/7720554.html 寻找交集，两岸学者先行

　　　　　　　刊登于《两岸关系》杂志，2010年8月号

7月间厦门大学台湾研究院成立30周年，举办了一次学术研讨会，有许多台湾学者参加。政治方面以两岸政治互信、军事互信为重点，大家各抒己见，颇有交集。

我在大会上发表《两岸“信心建立措施”(CBMs)的起步》的论文，正好是对大会主持人、台湾淡江大学赵春山教授的回应。因为他在去年9月间就提出，两岸有必要急速协商“信心建立措施”，用来预防、处理和消除各种可能出现的危机。这说明，我们都看到“信心建立措施”(即一切有利于两岸建立互信的任何措施)对于发展当前两岸关系的重要性。

其实，两岸学者在政治议题上尽管存在不少歧见，但交集之处还是存在 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/7720554.html#comment Tue, 21 Sep 2010 11:35:56 +0800 7720554 http://blog.ifeng.com/article/6864665.html “陈水扁做不到的事”

（2010-08-11联合早报）

　　马英九上台以后，执政当局为了表示他们的高明，总爱用“陈水扁做不到的事”来说明自己的成绩。

　　“陈水扁喊了8年，两岸直航、陆客来台观光都做不到，马英九做到了”。两岸两会复谈，达到多项协议；两岸签署经济协议（ECFA）；连战参加APEC会议；台湾以观察员名义参加WHA大会；近日，新加坡与台湾宣布，同意开展探讨经济合作协议的可行性，双方将在今年稍后会商相关事宜。这些更是陈水扁做不到的事了。此外还有一些事，如台中县市合并升格、米酒降价，台湾媒体也作为“陈水扁做不到的事，而马英九却做到了”的实例，似乎以此来表达“今非昔比”的新局。

　　当然，如果马英 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/6864665.html#comment Wed, 11 Aug 2010 09:40:10 +0800 6864665 http://blog.ifeng.com/article/6516042.html 对“正视现实”的回应

（2010-07-23　联合早报）

　　7月21日邵宗海教授在《联合早报》发表《探讨马英九的“正视现实”》一文，认为大陆方面“唯独没有对‘正视现实’做出回应”。

　　正如邵宗海教授所说，“北京并没有忽视两岸‘现实’问题的存在，只是对‘现实’问题的解读，可能还与台北的期待有所落差”。我认为问题比较复杂，这实际上涉及两岸关系的一大难题，即“台湾的政治定位”问题，由于双方存在歧见，现在还没有到“后政治”的时候，因此只能“搁置争议”，我们才没有做出回应。

　　不过，邵教授近期以来一再提出自己的看法，即“维持‘中华民国’的两个建议”，我们如果老是不回应，似乎不重视他的看法，也不是一个办法。 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/6516042.html#comment Fri, 23 Jul 2010 12:27:09 +0800 6516042 http://blog.ifeng.com/article/5365277.html 綠色神主牌：民進黨人印象(3/3)

“大膽西進”之後我認識許信良是在1991年，那是他第二次來廈門。第一次是在1989年，他偷渡到漳浦縣的一個港口，到過廈門，然後從海路偷渡去臺灣。據說他躲在船艙裡，軍警檢查時，旁邊的獒犬突然叫起來，結果許被發現了，立即被捕，以叛亂罪判刑10年。不過，第二年他就被特赦出獄。於是，1991年初許信良再次前來大陸，到達廈門。那次，許是與謝聰敏一同來的，謝用的是“許信良辦公室顧問”的身份。一天晚上，廈門市台聯為他們舉行晚宴，我也參加了。見面時，我說出了他們的姓名，謝感到有些驚訝。有一位台商告訴他們：“他是專門研究你們的”。我對謝說：“大魏來過我們研究所”。“大魏”就是魏 ……

……]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/5365277.html#comment Tue, 11 May 2010 16:25:28 +0800 5365277 http://blog.ifeng.com/article/5365255.html 綠色神主牌：民進黨人印象(2/3)

希望得到回應2001年8月我們去高雄市政府訪問謝長廷，當時他是高雄市長兼民進黨主席。我問：你提出要與廈門市開展城市交流，這個主意很好，當初為什麼會有這樣的考慮？謝說：目前兩岸要坐下來談政治問題，還做不到，需要時間，可以先放著，彼此不要加壓，先從各方面的交流做起。城市交流可以做，互相討論，做好每一件事，問題的解決就要其中了。我提出“境外特區”，對高雄、廈門都有好處，可是被黨內批判，但得到學者的認同。我說：你主動表示要來廈門市訪問，我們立即表示歡迎，可是未能實現，我們都感到遺憾。不過，據我看，你們並不把廈門看在眼裡，因為廈門港口集裝箱輸送量很小（當年只有130萬標 ……

……]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/5365255.html#comment Tue, 11 May 2010 16:24:06 +0800 5365255 http://blog.ifeng.com/article/5365210.html 绿色神主牌：导演人印象（之二）

刊载于“美丽岛电子报”2010年5月11日

綠色神主牌：民進黨人印象(1/3)

“不公平”的見面1993年7月，以謝長廷為首的幾位民進黨的“立委”來我們臺灣研究所訪問。我在門前迎接，見到他們時，我一個個地叫出他們的名字：謝長廷、姚嘉文、蔡同榮、李慶雄，輪到劉文慶時，他估計我不會認識他，我說，我見過你，他問：“在臺北?”我用閩南話說：“在台中。19號選9號，你記得嗎?”他才醒悟過來。原來他競選“立委”時，在台中一所學校的體育館裡舉辦政見會，那天我正好在台中，一位朋友拉我去看熱鬧。會上，有些人替他“造勢”，他們講的話，我多數記不得了，唯獨有人提出一個口號：“19號選9號” ……

……]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/5365210.html#comment Tue, 11 May 2010 16:21:26 +0800 5365210 http://blog.ifeng.com/article/4659327.html 绿色神主牌：民进党人印象

　　（以下是本文的部分内容，刊登于《凤凰周刊》2010年第9期，3月25日）

早在民进党成立之前，我就开始与几位后来成为民进党人的“党外人士”互相认识了。

1992年底汪老汪道涵前来厦门，我作为第一届海协会理事，向汪会长汇报赴台访问的情况。当讲到我主动要求会见民进党的邱义仁等人时，汪老问：“你们谈些什么呢？”我告诉他，我们谈台湾社会阶级分析、工人运动的可能性，也谈马克思主义和新马克思主义。

汪老问：“你们为什么会谈到这些问题呢？”我说，早在“党外运动”时期，他们这些人就在研究如何推翻国民党的统治，想到共产党之所以能够推翻国民党，是因为共产党学了马克思主义，于是他们也去学习。我 ……

……

]]> 陈孔立 http://blog.ifeng.com/article/4659327.html#comment Wed, 24 Mar 2010 12:17:42 +0800 4659327