<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>伊刀的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/2135400.html</link>
        <description><![CDATA[伊刀的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 13:17:44 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 13:17:44 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[邓玉娇案，还远未结束！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2817192.html</link>
            <description><![CDATA[邓玉娇案，还远未结束！
一、这只是一场政治审判
6月16日上午11时，“邓玉轿刺死官员案”在湖北巴东法院一审结束。法院当庭宣判，邓玉轿行为属防卫过当，且邓属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。因为邓玉娇被免除处罚，有的时评家高呼“这是人民的胜利”；因为邓玉娇被判有罪，有的时评家愤怒道“邓玉娇案，得重新审判！”。
我既不觉得邓玉娇案是人民的胜利也不认为有重新审判的必要。邓玉娇案发展至今，实际上，就其法律层面而言，毋宁说它是一场政治审判、一场政治角力。什么时候政治角力，人民胜利了呢？（至今邓案还不能被光明正大的评论呢。）
在目前的政治生态下，公正不可能完全在邓玉娇案上得到体 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2817192.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 21:10:40 +0800</pubDate>
            <guid>2817192</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[邓玉娇案，还远未结束！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2817184.html</link>
            <description><![CDATA[邓玉娇案，还远未结束！
一、这只是一场政治审判
6月16日上午11时，“邓玉轿刺死官员案”在湖北巴东法院一审结束。法院当庭宣判，邓玉轿行为属防卫过当，且邓属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。因为邓玉娇被免除处罚，有的时评家高呼“这是人民的胜利”；因为邓玉娇被判有罪，有的时评家愤怒道“邓玉娇案，得重新审判！”。
我既不觉得邓玉娇案是人民的胜利也不认为有重新审判的必要。邓玉娇案发展至今，实际上，就其法律层面而言，毋宁说它是一场政治审判、一场政治角力。什么时候政治角力，人民胜利了呢？（至今邓案还不能被光明正大的评论呢。）
在目前的政治生态下，公正不可能完全在邓玉娇案上得到体 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2817184.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 21:09:11 +0800</pubDate>
            <guid>2817184</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[王帅与红钻帝国为何命运迥异？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2546559.html</link>
            <description><![CDATA[王帅与红钻帝国为何命运迥异？——再论网络维权
王帅事件出来之后，我感到很惊诧。当然不是惊诧于已经是二十一世纪的中国了，我们依然有“因言获罪”的现象，因为这在我们身边比比皆是，什么彭水诗案、志丹短信案，福建发帖被追捕案；当然我也不是惊诧于警察竟然跨省抓捕一个普通的中华人民共和国公民，因为看守所睡觉都能死人，记者光天化日之下采访也能被打，这又有什么好惊诧的呢？
鄙人是惊诧于我们竟然可以光明正大的讨论“王帅事件”，中国青年报发文之后，南都也出了评论，人民网出了人民时评都是要求政府要充分尊重网络批评，不要滥用公权力云云。更让我等小民莫名惊诧的是人民网竟然要访谈“王帅”，被捕之人何时有如此殊荣？李荞 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2546559.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 17:22:43 +0800</pubDate>
            <guid>2546559</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[屁民们为何要恶搞“罗京老师”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2524043.html</link>
            <description><![CDATA[屁民们为何要恶搞“罗京老师”？——兼答鲁国平老师
一、
早上，一如既往的逛杂谈，突然看到杂谈著名写手鲁国平的一篇文章《罗京愚人节被传去世，太缺德！》，点开之后被雷的不行了。国平先生认为即使在愚人节也不应该恶搞伟大的罗京老师，这是对人的不尊重更是对已经患病的罗老师的不尊重。这种恶搞，国平老师认为“那就是人一旦良心泯灭，绝对可以干出来任何禽兽不如的勾当。”，文末，我们的国平老师觉得“应该追究这家网站没有进行严格的审核和发帖者肆意诽谤的法律和道德责任，并且公开向当事人罗京以及其家人赔礼道歉。”！
多么感人的道德指责啊！多么正义的指控啊！
那么国平老师，为什么屁民们会恶搞罗京老师呢？我不大觉得 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2524043.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2009 11:55:40 +0800</pubDate>
            <guid>2524043</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[记者被打后的政治生态学拷问]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2448114.html</link>
            <description><![CDATA[记者被打后的政治生态学拷问
一、为什么会被打？
我的朋友陈勇在湖南7日内连遭2次暴打。记者在中国被打真的不是什么很新鲜的事，就我短短的2年多的经验，我就接触到好多起，从兰成长到雷宇、凤凰沱江5记者被打……可能这份名单还得继续列下去，究竟能列多长，谁也说不清楚。
为什么会被打？而且还在同一个地点。赫拉克利特说人不能2次踏进同一条河流，估计这个希腊老头要是活在当下的中国得重新修改他的名言了。记者屡次被打说明我们的舆论监督的权力在施暴者眼中还是个非常渺小的存在物，同样公权力的不受制约则让“舆论监督”成为空谈，一句漂亮的用来自欺欺人的口号而已。
我们知道皇帝的权力肯定比城管要大多了吧？但皇帝面 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2448114.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Mar 2009 21:32:31 +0800</pubDate>
            <guid>2448114</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[网络维权该如何进行到底？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2369731.html</link>
            <description><![CDATA[网络维权如何进行到底？
一、网络维权的特点及其他
最近有些反思网络民意的文章，我觉得很好，比如南周的笑蜀老师《“人人问总理”是网络不能承受之重》，其中他提到了网络民意的一些缺陷比如“碎片化”“民粹化倾向”这些都很中肯，他也提出了我们的出路在于“从法定的公民权利出发，让制度得到升级，让网络回归平常”。这些愿景无疑我们都做过，谁不想民主选举化，审判司法化、军队国家化？这些梦想我们都做过，但结果呢？如果不是网络时代的到来，周久耕、林嘉祥、纸老虎……这些可能吗？如何在现有的政治环境和政权结构下，继续发挥网络的作用才是我辈努力的方向，而且这些年的经验与教训大抵上也让我们摸索到一些方式方法，真的不应该 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2369731.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 12 Mar 2009 11:34:03 +0800</pubDate>
            <guid>2369731</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 他妈的，能不能别丢人？！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2328177.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=real_blog id=veryContent style="TEXT-INDENT: 2em; HEIGHT: auto! important"><TABLE id=blogContentTable style="TABLE-LAYOUT: fixed; WIDTH: 100%; POSITION: relative" cellSpacing=0 cellPadding=0><TBODY><TR><TD style="WORD-WRAP: break-word" vAlign=top><DIV id=blogContainer style="OVERFLOW: hidden; POSITION: relative; HEIGHT: 100%">他妈的，能不能别丢人？！ 实在看不下去了！ 我被不知所谓的人代表了，我忍了；我不知道这些代表是怎么选出来的，我也忍了；所谓的代表缺席了，我也忍了；代表们投投赞成票，我也忍了。毕竟大环境不好，而且需要河蟹，需要高度的思想一致和团结，我们也非常理解代表们对民生问题的主动性忽略：什么三农问题、基层民主问题，如何立法制约腐败问题，新闻法 问题，毕竟提了也白提！ 但拜托，你们他妈的能不能别乱说话啊！ 倪萍代表建议要封杀山寨现象，请问您知道什么是山寨吗？刘功臣作为林嘉祥的上司觉得他是好同志，无可厚非，但您作为一个代表在公开场合认为是网络杀死林嘉祥是不是不大合宜？而且还要提议继续整治网络，难道您不觉得网民被 ……<br/><br/>……</DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2328177.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 06 Mar 2009 15:14:42 +0800</pubDate>
            <guid>2328177</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[兽首之争：还需以国家的名义]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2325408.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5>兽首之争：还需以国家的名义</FONT><FONT size=5>2月25日鼠首和兔首铜像被佳士得如期拍卖后，那位神秘电话买家成了一个谜。3月2日谜底揭开：中标者为中华抢救海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超先生。而在专项基金召开的新闻通报会上，蔡铭超公开表示将不会付款。</FONT><FONT size=5>此后舆论一片哗然。</FONT><FONT size=5>支持者认为蔡先生维护了国家的尊严，让一场不公正的拍卖流产，不是爱国又是什么呢？而且最为关键的是蔡先生的此举对自己并没有任何好处，相反还要赔偿高额的保证金和违约金，蔡先生应该成为“2009感动中国人物”。更有甚者，在国家利益面前，无所谓商业诚信，对法国强盗不应该讲费厄泼赖。反对者认为蔡铭超纯属为了他自己的拍卖公司炒作，如此做法也使得诚信殆尽与国家尊严丧失。 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>伊刀</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2325408.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 06 Mar 2009 09:39:26 +0800</pubDate>
            <guid>2325408</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>