<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>dusisu的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/2319772.html</link>
        <description><![CDATA[dusisu的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 00:54:13 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2009 00:54:13 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[从“中医治本”   到皇帝治病]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3621485.html</link>
            <description><![CDATA[<span style="font-size: 14px;"><font size="6"><span style="font-weight: bold;">         从“中医治本”   到皇帝治病  </span></font>作者：竹叶连歌曰：　　  热时节热的在蒸茏里坐，　　  冷时节冷的在冰凌上卧，　　  颤时节颤的牙关错，　　  痛时节痛的天灵破。　　  兀的不害杀人也么哥，　　  兀的不害杀人也么哥，　　  寒来暑往都经过。　　    ——这是一支中国古时著名小曲，唱的是一种病，这病或阴或阳，忽寒忽热，虚虚实实，运气入邪。这啥病？能治吗？咋治？　　中国历史悠久，中医博大精深，无所不能，无病不治，没有病是不能治的，当然能治。唱这小曲儿的元朝时候，中医已经兴旺发达千有余年。这啥病？在此前的古时候，就为这病发明制造了一个专门的字，这字《新华字典》、《现代汉语词典 ……<br/><br/>……</span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3621485.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:16:53 +0800</pubDate>
            <guid>3621485</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[杂交 · 杂种 · 杂交水稻之父]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3485967.html</link>
            <description><![CDATA[杂交 · 杂种 · 杂交水稻之父作者：竹叶连前两天有感而发，码了一个袁隆平并不是杂交水稻之父的帖子（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/yuanlongping6.txt），本意是正本清源，说明被扭曲了真相，意外收获的是，一片骂声，甚至有诬此文狗屁不通，“连什么是杂交水稻都不懂的”。可见骂人的人的确不知道什么叫杂交水稻，不得不再 “科普” 两句。什么叫杂交水稻？为了扫盲，先从基础概念 “杂交” 说起。什么叫“杂交”？杂交（hybridization；cross；crossing），用大白话简单讲就是：两个不同的物种进行 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3485967.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Nov 2009 11:05:07 +0800</pubDate>
            <guid>3485967</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[从诺贝尔奖说到袁隆平不是“杂交水稻之父”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3305095.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con"  style="width: 740px;"><span id="articlecontent" class="wenzhang_con"  style="width: 780px;"><span style="font-size: 24pt;"><span style="font-weight: bold; font-size: 24pt;">      从诺贝尔奖说到</span></span><span style="font-size: 24pt; font-weight: bold;">袁隆平不是“杂交水稻之父”</span>作者：竹叶连随着一年一度诺贝尔奖的颁发，舆论对袁隆平获奖的呼声与对诺贝尔奖的不满又一次达到高潮，其核心信息越来越离谱，实在是不堪忍受，不吐不快。要知道，这种对袁隆平没有获奖的不满，对袁隆平的离谱的不实宣传，不仅是基于对该奖项性质的不了解，更有对袁隆平工作性质的不完全了解。作为袁隆平的同龄校友，本人对袁隆平的执着干劲和杂交水稻都稍有一些基本了解，并充满敬意。不过，在这里不是要讲述什么个人偏见或暴什么内幕珍闻，而仅就被有意无意忽略、掩盖甚至歪曲了的一些关键性公开信息做些选择性引述，就教权威人士，祈求指正，以科学的态度，厘清事实，正本清源。若干年来 ……<br/><br/>……<div class="postbody"><span id="articlecontent" class="wenzhang_con"  style="width: 780px;"></span></div></span></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3305095.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 11:44:49 +0800</pubDate>
            <guid>3305095</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[袁隆平并不是“杂交水稻之父”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3284393.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con"  style="width: 780px;"><pre><span style="font-weight: bold; font-size: 24pt;">   袁隆平并不是“杂交水稻之父”</span>作者：竹叶连随着一年一度诺贝尔奖的颁发，舆论对袁隆平获奖的呼声与对诺贝尔奖的不满又一次达到高潮，其核心信息越来越离谱，实在是不堪忍受，不吐不快。要知道，这种对袁隆平没有获奖的不满，对袁隆平的离谱的不实宣传，不仅是基于对该奖性质的不了解，更有对袁隆平工作的不完全了解。本人与袁隆平是同龄校友，对袁隆平和杂交水稻都略知一二，有一些基本了解，不过，在这里不便陈述个人观点，而仅就被有意无意忽略或掩盖了的公开信息做些点滴引述，就教权威人士，祈求指正，以正本清源，厘清事实。若干年来，媒体对袁隆平和杂交水稻的宣传报道甚嚣尘上，但多有不实之词和过分夸大甚至歪曲事实的虚假宣传，这 ……<br/><br/>……</pre></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3284393.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 18 Oct 2009 10:43:18 +0800</pubDate>
            <guid>3284393</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[人才、奴才与诺贝尔奖]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3279510.html</link>
            <description><![CDATA[<font size="6"><span style="font-weight: bold;">         人才、奴才与诺贝尔奖</span></font>竹叶连2009年，一年一度的诺贝尔奖已经见底，紧张了一阵和平奖之后，已经站起来60年欣欣向荣取得伟大成就正在崛起的伟大中国，又一次以举世瞩目的成就，保住了这个自然科学诺贝尔奖零的记录，这是一个中国特色的惊人记录！首先，中国特色最突出的根据是：人口、外汇储备和科技人力资源（科技部官员称）都是世界第一；其次，伟大中国，最重要的中国特色是政治正确，社会主义优越性，共产党的正确领导，三个代表，和谐社会，尤其是党和政府大力提倡、推行和坚持的指导一切的“科学发展观”，全世界没有任何一个国家——包括美国——有这些优越条件，有这个科学发展观，所以，理所当然应该获得最多这个 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3279510.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 23:46:49 +0800</pubDate>
            <guid>3279510</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 竹叶连：贾樟柯涂写人生败笔]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2991362.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><font size="5"><strong>        竹叶连：贾樟柯涂写人生败笔</strong></font><strong>我一向看好</strong><strong>贾樟柯的影片。虽然他的影片在国内几乎默默无闻，但在国际上却屡拿大奖，几乎成了中国电影的代名词。从“三峡好人”等他的影片的内涵看，我认为贾樟柯是中国电影艺术当之无愧的真正希望。与大红大紫的御用导演张艺谋之流胡编乱造、</strong><strong>哗众取宠、</strong><strong>不顾生活真实和艺术真实、洋相百出、忽悠上下、愚弄观众的恶行比起来，贾樟柯可算是真正的电影艺术大师！</strong><strong>可惜，贾樟柯正在成长之际，却在这次全世界电影业界和观众面前，背叛了艺术家的良知，</strong><strong>有意无意</strong><strong>涂
写了人生一大败笔！作为真正的大师，无论有多少理由，无论面临多大压力，大师都是毫不妥协，始终忠于自己的学术和艺术良知的。有报导称：</strong>贾樟 ……<br/><br/>……<strong></strong><strong></strong><strong></strong></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2991362.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 29 Jul 2009 06:54:45 +0800</pubDate>
            <guid>2991362</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[不要做中国人的孩子]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2875926.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><span style="font-size: 24pt;"><strong><font size="6">不要做中国人的孩子</font></strong></span>　　作者：西风独自凉　　两个老同学见面，其中一个对另一个没有小孩感到奇怪，经济条件不错的后者轻声反问了一句：你真的觉得这个国家适合生存？　　也许，他真正想说的是：你别无选择，但未来的孩子是无辜的，被你抛到这个星球，不是为了生活在一个被污染的环境中，被欺骗被洗脑；等而下之者，连起码的教育和基本的物质生活都不能保证。　　2006年9月，网易做了一个“如果有来生，你愿不愿意再做中国人” 的民意调查，一位“海龟”网友评论：“在美国摸爬滚打这些年，基本上资本主义的丑恶都见识过了。唯一还没发现的，就是未成年人乞讨要饭。不要说光天化日下，就连皇后区和布鲁克林的地铁站里都没有。看看我的祖国呢 ……<br/><br/>……</span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2875926.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 22:50:13 +0800</pubDate>
            <guid>2875926</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[就“人痘”问题答网友]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2857519.html</link>
            <description><![CDATA[[B]旧贴新发：[/B] 就“人痘”问题答网友唉，“无聊的小迷糊”网友：交流难啊，再这里交流尤其难啊……当然，我不否认交流也有比较容易的，那就是：大致相同的知识体系，大致相同的知识储备，大致相同的语言共识，大致相同的逻辑认可，大致相同的理解能力……等等。我已经在正文中表达过了，中医“博大精深”，没有什么病是不能治的，没有什么病是没有“有书为证”的，有什么病就能治什么病，与时俱进：肝病多了治肝病，心血管病多了治心血管病，糖尿病不好治糖尿病，艾滋病不好治治艾滋病，SARS来了治SARS，而且都是祖传秘方；没有什么病也能治没有什么病—— 现在就正在提倡治没有什么病：治未病，只要你掏钱，我就能够 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2857519.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 26 Jun 2009 21:19:44 +0800</pubDate>
            <guid>2857519</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[与其全民举报，不如釜底抽薪——从最高检开动网络、电话举报腐败想到的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2848344.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><font size="5"><span style="font-weight: bold;">        与其全民举报，不如釜底抽薪</span></font><br style="font-weight: bold;"><font size="4"><span style="font-weight: bold;">          ——从最高检开动网络、电话举报腐败想到的</span><br style="font-weight: bold;"></font><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">作者：竹叶连</span>（民主自由）<span style="font-weight: bold;">据媒体报道，最高人民检察院22日将全国举报电话统一为12309，同时将举报网站网址更新为www.12309.gov.cn，更新首日该网站一度陷入瘫痪。网站工作人员称，因点击率过高，网站一时难以运行。</span><br style="font-weight: bold;"><br style="font-weight: bold;"><span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><span style="font-weight: bold;">新华网北京６月２３日电（记者 隋笑飞）</span><strong>“高检院举报中心正在紧急采取措施，将通过至少增加两倍带宽、实施软件升级、加大存储器容量、加强保密性等，力争在最短时间内让网民能够２４小时顺畅地登录举报中心网站。”最高人民检察院举报中心负责人２３日接受新华社记者采访时说。 </strong></span><span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><strong>据该负责人介绍，</strong></span><span style="font-weight: bold;"> ……<br/><br/>……</span><span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"></span><span style="font-weight: bold;"></span></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2848344.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Jun 2009 05:31:42 +0800</pubDate>
            <guid>2848344</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[邓小平论“以党治国”（转载）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2839074.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 740px;"><font size="6"><span style="font-weight: bold;"> 邓小平论“以党治国”</span></font>（转载）选自《邓小平文选》第一卷《党与抗日民主政权》
　　反对“以党治国”的观念假如说中国是一个半封建的缺乏民主的国家，则反映到党内的是：共产党员一般缺乏民主的习惯，缺乏民主政治斗争的常识与锻炼。
　　假如说西欧共产党带有若干社会民主党的不良传统，则中国党或多或少带有一些国民党的不良传统。某些同志的“以党治国”的观念，就是国民党恶劣传统反映到我们党内的具体表现。
　　党提出三三制的政策之后，在我们晋冀豫区，曾遭受到党内一部分人的抵抗，这也是忽视民主和“以党治国”的观念在作怪。最近虽有不少转变，但彻底纠正这种错误观念，还需要一个教育与斗争的过程。
　　几年来，“以党 ……<br/><br/>……</span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2839074.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 23 Jun 2009 05:59:22 +0800</pubDate>
            <guid>2839074</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ “党治制”：有待完善的新体制？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2833864.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 740px;"><strong><font size="6">“党治制”</font></strong><span style="font-size: 24pt; font-weight: bold;">：有待完善的新体制？</span><strong><font size="6"><wbr><wbr></font></strong><div><wbr></div><div>作者：竹叶连</div><div><strong><wbr><wbr><wbr><wbr>人类在生物原始本能驱使下，一直过着群居社会<nobr id="clickeyekey2" style="border-bottom: 1px dotted rgb(102, 0, 255); color: rgb(102, 0, 255); background-color: transparent; text-decoration: underline;" target="_blank">生活</nobr>。在一代又一代的社会生活中，人类这种“政治动物”（亚里士多德语）逐步学习和发现了一些好的或自以为是好的人间相处的生活方式方法，并互相传授，互相补充，反复修正，代代相传，成为习惯，形成传统，并一直不停歇地寻找着、构建着“上帝之城和人世之城”——上苍乐园与人间天堂。人类这种活动及其结果，就是我理解的哈耶克的“自发秩序”。 <wbr><wbr><wbr></strong><div><wbr></div></div><div><strong><wbr><wbr><wbr><wbr>人类社会形成的所有“自发秩序”，从群婚到祭祀，从泰勒斯/毕达哥拉斯的对立，再到自苏格拉底时代、启蒙时代到21世纪“全球化”时代，最近两千五百年来的<nobr id="clickeyekey0" style="border-bottom: 1px dotted rgb(102, 0, 255); color: rgb(102, 0, 255); background-color: transparent; text-decoration: underline;" target="_blank">历史</nobr>表现，“自发秩序”的证据，就是发明了自我统 ……<br/><br/>……<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></strong></div><div><strong><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></strong><strong><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr></strong></div></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2833864.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 04:47:08 +0800</pubDate>
            <guid>2833864</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[猪流感随想]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2707393.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><pre><span style="font-size: 24pt;">         猪流感随想</span>　　作者：太蔟　　“必也正名乎！”世卫组织已经为猪流感正了名，给了无辜的没有人权的猪们一个说法。我本应顺应潮流，叫上一句不痛不痒客观中性的“甲型H1N1流感”，但总觉得还是“猪流感”这个叫法更亲切，更有生活气息。这就比如，与其叫“法律认可亲戚朋友喝过酒随过礼的基本由德国车组成的婚礼车队阻碍过交通的为了传递遗传物质而走到一起的异性配偶”，不如叫“老公”、“老婆”、“老不死的”、“杀千刀的”、“心肝宝贝儿”等等来得亲切。　　代表了广大中国人民最基本利益、代表了最先进文化、代表了最先进生产力的卫生部长兼院士陈竺同志坚定了我叫猪流感的信念。他那八角猪肉防流感的论断，是要进罄 ……<br/><br/>……</pre></span>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2707393.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 21 May 2009 02:54:24 +0800</pubDate>
            <guid>2707393</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中医到底有没有防治疾病能力？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2693917.html</link>
            <description><![CDATA[<span id="articlecontent" class="wenzhang_con" onmouseup="NewHighlight(event)" style="width: 780px;"><span style="font-size: 24pt; font-weight: bold;">中医到底有没有防治疾病能力？</span></span>
作者：竹叶连
中新网5月16日电 综合外电报道,世界卫生组织16日称,世界范围内被确诊的甲型H1N1流感病例已达8451例,在24小时内增长了近1000例。死于甲型H1N1流感患者人数也升至72例。
昨天(15日),世卫组织还警告称,甲型H1N1流感疫情看似较温和,但不能因此产生安全心理,并表示最坏的时刻可能还没有过去。
在如此严峻的疫情面前，中医到底有没有防治疾病实际能力，理所当然面临质疑和考验。
中医博大精深，人所共知，这个题目，似乎无知，而且有不敬之嫌，但面对现实，我还是毅然决然写下来了。
现实状况是：无论官方还是民间，无论中医还是西医，无论学者 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2693917.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 18 May 2009 08:51:44 +0800</pubDate>
            <guid>2693917</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[来此何干]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2677871.html</link>
            <description><![CDATA[眼下猪流感（A型H1N1)肆虐，美国墨西哥尤烈，西医疫苗未及上市之前，各国为预防事大伤脑筋，唯我中华医学源远流长博大精深，消息一经传出，我当代华佗各地名医次日即纷纷献出医案，举其要者有：<pre>　　●卫生部办公厅关于印发《人感染猪流感诊疗方案（2009版）》的通知　　http://www.gov.cn/zwgk/2009-04/30/content_1300865.htm　　卫生部《人感染猪流感诊疗方案（2009版）》中医辨证治疗：⑴．毒袭肺卫。参考方药：炙麻黄、杏仁、生石膏、柴胡、黄芩、牛蒡子、羌活、生甘草。常用中成药：莲花清瘟胶囊、银黄类制剂、双黄连口服制剂。⑵．毒犯肺胃。参考方药：葛根、黄芩、黄 ……<br/><br/>……</pre><span style="font-family: monospace;"></span><pre></pre>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2677871.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 14 May 2009 06:08:34 +0800</pubDate>
            <guid>2677871</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[开场锣鼓]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2677866.html</link>
            <description><![CDATA[在此岸不能登录，来彼岸改头换面卷土又重来，时逢21世纪，可怜可悲可笑事，算是开场锣鼓，志以为趣也。2009，05，13。于UNC.<style type="text/css">@import url(http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/js/editor/editor.css);</style><style type="text/css">@import url(http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/js/editor/editor.css);</style><style type="text/css">@import url(http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/js/editor/editor.css);</style>]]></description>
            <author>dusisu</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2677866.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 14 May 2009 05:55:48 +0800</pubDate>
            <guid>2677866</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>