<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>THINGS-ZHANGBERBER的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/2419170.html</link>
        <description><![CDATA[THINGS-ZHANGBERBER的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 04:24:26 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 04:24:26 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[中国的贷款为了谁？——看北京新“地王”与社会就业压力]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2921053.html</link>
            <description><![CDATA[         “经过97轮竞价，总部位于广东珠海的中化方兴公司以40.6亿竞得底价为16.47亿的朝阳区广渠路15号地，超过此前重庆鸿恩寺地块38.1亿成交价格，成为继2007年10月<A href="http://money.163.com/special/00253AAF/hpblogsmore.html"><FONT color=#1e50a2>房地产</FONT></A>市场调整以来，全国总成交价最高的“地王”。”——<STRONG>网易财经6月30日讯</STRONG>        据了解参加这次竞价的总共有11家企业，只有以潘石屹为代表的一家为民营企业，其余十家均背后由国企支撑，潘石屹就此事件提起的一个问题引起我的注意。
         在金融危机的背景下，国家发放大量贷款缓解经济危机冲击，缓解社会就业压力，仅在2009年上半年就已发放了大概7万亿人民币，而这些贷款大部分流入了国企，国企又将这 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>THINGS-ZHANGBERBER</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2921053.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 14:06:03 +0800</pubDate>
            <guid>2921053</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[看“刘翔 载入历史教材”——历史不等于时事 冠军不等于硕博]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2894708.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5>       “据了解，关于刘翔的内容出现在由王思德主编、华东师范大学出版社出版的初中二年级（八年级）《中国历史》下册实验教材中，在第20课“文化艺术和体育”中，里面有一张刘翔在2004年雅典奥运会跨跃栏杆时的图片，并配以文字说明：2004年第28届夏季奥运会上刘翔夺得男子110栏的金牌，并打破了这个项目的奥运会纪录。这是中国人乃至亚洲人在奥运会田径短道比赛中获得的第一枚金牌......据专家介绍，刘翔、王军霞等人都是家喻户晓的体育明星，刘翔在雅典奥运会上取得的成绩改写了中国田径运动的历史，所以将这样的明星选入《中国历史》教材，主要还是针对迎合青少年心理来设计，在课本中放上青少年喜欢的明星的照 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>THINGS-ZHANGBERBER</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2894708.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 05 Jul 2009 11:30:49 +0800</pubDate>
            <guid>2894708</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[这道门 那道门]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2890173.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5>      最近在网上连连爆出“摸奶门”、“脱裤门”等事件，事件皆发生在初高中人群中，事件中最令人感到诧异的是在当时处境中参与者（即参与事件的青少年）的状态。通过这些散碎的片段（流出的录像及事后当事人自诉等），我“语塞”，并不是像许多网友基于什么道德廉耻等粗糙的评判上的“惊异”，而真的是“不知所云”，完全不明白这些事件背后的支撑点在哪。也就是说这些当事人的状态，如分门别类来说，应该属于什么。还有，“摸奶门”之后，“脱裤门”事件为什么紧跟着就传出？跟随前一事件迅速传出后者的散播者动机及状态又是什么？这一连串的为什么让我找不到既存的评判标准，所以“语塞”。唯一找到的切入点是，这些事件皆是围绕着类似 ……<br/><br/>……</FONT><FONT size=5></FONT>]]></description>
            <author>THINGS-ZHANGBERBER</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2890173.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 01:24:42 +0800</pubDate>
            <guid>2890173</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>