什么是中国的法西斯？首先谈谈什么是“法西斯”？

“法西斯”的原意，是指古罗马帝国时代的某种象征权力的“标志”，众多的棍棒捆在一起，象征某个集团的团结，中间再插上一把杀人的斧头，象征最集中的“权力”。这样一来，“法西斯”的含义就有如下重要的几点：一，最集中专制的权力象征，代表某个具有魅力的领袖；二，最团结的权力集团，代表某个组织；三，最自恋最自大最排外的民族主义，甚至种族主义。

在西方近代，首先复活“法西斯”这个概念的是意大利的墨索里尼，他以此命名他的政党，并以“法西斯”的权标作为他们政党的党徽。后来，这个概念更进一步成了德国希特勒的“国家社会主义工人党”（纳粹）的专用 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3604205.html#comment Fri, 27 Nov 2009 11:43:43 +0800 3604205 http://blog.ifeng.com/article/3576210.html 孔丘给人类文明定“死罪”黎鸣

这篇文章的题目，很可能又会招来儒家文人们高喊“危言耸听”的非议，甚至谩骂。没有关系，我始终坚持讲理，凡认为自己也同样讲理而又坚决反对我的观点的人们，不妨勇敢地站出来与我辩论。

为什么说“孔丘给人类文明定‘死罪’”？这是因为，孔丘从来就把属于人类的最自然的文明的“权利”视为“死罪”，诸公不信，那就请听我仔细道来。

首先谈一下，什么是中国人的“罪”，然后再谈，什么是中国人的“死罪”。中国汉字“罪”的结构是什么？是“四非”，何为“四非”？请看孔丘的“解释”：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”，这是《论语》之中的“名言”，也是在我们中国，人们对“罪”字的最具权威性的解释 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3576210.html#comment Tue, 24 Nov 2009 12:14:05 +0800 3576210 http://blog.ifeng.com/article/3544324.html 人类最大的敌人是谁？

——是自身的愚蠢黎鸣

凡是在现实的人群之中寻找并树立自己的敌人的人们，其实都是蠢人。

人类始终都在面对自然环境、社会环境和精神环境的多种事物之中生存，这些事物全都有可能给予人类以伤害。人与人之间的关系，其实更多的时候应该是互相帮助的朋友，而不是敌人。经常把他人当作自己敌人的人，才是真正的蠢人。长期以来的中国人即是经常地把（陌生的）他人当作敌人的民族，所以事实上，中国人在漫长的历史之中，大部分的时间都在扮演世界上最愚蠢的人类之一。而统治最愚蠢的人们的最有效的政治工具，就只能是暴力，无情的暴力再加上伪善的说教。对于暴力之下的伪善，蠢人会经常诚惶诚恐，并感激涕零。

关键的问题在于，究竟 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3544324.html#comment Fri, 20 Nov 2009 12:16:44 +0800 3544324 http://blog.ifeng.com/article/3516299.html 中国教育永远都只能是巨大的失败，为什么？黎鸣

两千多年来的中国教育永远都只有失败，不能不失败，而且是巨大的失败，这简直就是两千多年来中国教育以及中国历史的必然。为什么竟然是如此？我们今天即来讨论这个最重大的问题。

首先我们必须确认，中国历史上所有的教育真是全都失败了吗？我的回答：是的，全都失败了，至少从汉代的“独尊儒术”之后，中国的教育真的是全都失败了，而且全都是巨大的失败，它让历史上绝大多数的中国人几乎全都被“教育”得丧失了文明的（真、善、美的）意义，说白了，即让大多数的中国人“白活了”。

什么是国家教育的失败？要确认什么是国家教育的“失败”，首先必须确认什么是国家教育的“成功”，或者说，如果真要 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3516299.html#comment Tue, 17 Nov 2009 11:40:03 +0800 3516299 http://blog.ifeng.com/article/3486562.html 中国文、史、哲，全都不够“格”黎鸣

中国文明近两千多年来，由于对“孔儒”的“独尊”，而造成了对于中国人意识形态的严重的极其有害的垄断，其后果，即是使得迄今为止的中国人的“文”、“史”、“哲”，全都不够“格”。19世纪末20世纪初之前的古老的“文”、“史”、“哲”固然如此，近一百年来“拷贝”西方人的“文”、“史”、“哲”，也同样不够格。这里所谓的“格”，即是指符合全人类近现代文明最平均水平的“格”，其内核，即是中国人的总的平均逻辑思维能力水平的不够“格”，因为“孔儒”的“思维模式”，全然丧失了人类应有的最起码的逻辑。中国人的“文”、“史”、“哲”竟然全都只能是如此地“不够格”，所以，就更遑论什么科 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3486562.html#comment Fri, 13 Nov 2009 11:59:30 +0800 3486562 http://blog.ifeng.com/article/3458694.html 只有蠢人的国度才推崇“国学”

——兼谈清华大学“清华国学院”开张的“噩耗”黎鸣

近代中国“国学”的兴起，本身即是一帮儒家文人为了抵制“西化”而专门设置的“障碍”，而近代中国也正就是在不断地克服这些儒家文人们的重重障碍的历史过程之中艰难地前行。很显然，在东方“西化”的道路上，我们中国远不如日本、新加坡、韩国顺利，包括也远不如长期成为了他国“殖民地”的本国的香港和台湾顺利。严峻的历史事实告诉我们，如果没有近代百年的“西化”，中国人能有今天“中华人民共和国”的国家吗,能有“国民党”、“共产党”的存在吗？能有近三十年“经济的起飞”吗？我请问那些盲目的“民族主义者”们，你们今天所运用到的所有的知识、思想、观 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3458694.html#comment Tue, 10 Nov 2009 11:25:22 +0800 3458694 http://blog.ifeng.com/article/3431050.html 捣毁“孔家店”，杜绝“太监脑”

——“儒脑”就是“太监脑”

——请阅读《学会真思维》（中国社会出版社2009,11,版）黎鸣

什么是太监？太监就是帝王宫中被阉割了生殖器的男人。

什么是“太监脑”？太监脑就是被阉割了思维的创造性器官及其能力的人们的头脑。

中国的孔丘儒家的徒子徒孙们的头脑，也即“儒脑”，全都成了这种被阉割了思维的创造性器官及其能力的“太监脑”。中国两千多年来的“独尊儒术”的“伟大”成果，就是在中国源源不断地产生了大量的被阉割过的“儒脑”——“太监脑”；在中国，由于这种大量“太监脑”的泛滥、普及，其严重的后果，即是中国文明历史发展的原动力的永远始终不断地丧失，而完全丧失了文明发展原动力的中国 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3431050.html#comment Fri, 06 Nov 2009 12:15:37 +0800 3431050 http://blog.ifeng.com/article/3400950.html “我”是青年才俊的思想“台阶”

——谈谈我的新书：《学会真思维》黎鸣

两千多年来的中国历史，基本上被弄糟了。糟在哪儿？糟在中国人不会思维。为什么中国人不会思维？因为中国人的思维模式全都是儒家的思维模式，中国人的头脑全都是“儒脑”，而所谓的“儒脑”，即全都是不同程度的“太监脑”。什么是“太监脑”？即人们的永远被阉割掉了创造性的思维器官及其功能的头脑。说白了，中国两千多年来的“独尊儒术”的总的代价，即是把所有中国人的头脑，全都阉割成了不同程度的“儒脑”——“太监脑”。

完全可以认定，如果没有近现代百年中国文化的“西化”的过程，中国人就将永远都不可能知道什么是“真理”，就将永远都不可能知道什么是自然的“科 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3400950.html#comment Tue, 03 Nov 2009 12:14:33 +0800 3400950 http://blog.ifeng.com/article/3368050.html 孔丘必须“死”，老子必须“活”

——关于中国历史过去、现在和未来的思考黎鸣

中国历史号称五千多年。我把它分为四大段。

第一大段是最初的大约两千五百年，包括了中国远古时代的夏、商、周，即孔丘所谓具有“大道之行”的著名的“三代”。

第二大段五百年，大约为公元前700多年到公元前200多年，也即著名的“春秋战国”时代。

第三大段两千二百多年，大约从公元前200多年（大约从秦统一中国）开始一直到公元20世纪末。

第四大段自公元21世纪开始，实际上也即从今天开始，一直到未来的某个年代。

我在前面的文章之中曾谈到，人类的历史，本质上其实都应该是思想史。从“思想史”的角度来思考中国历史的过去、现在和未来，我突然有了一种非 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3368050.html#comment Fri, 30 Oct 2009 12:14:45 +0800 3368050 http://blog.ifeng.com/article/3340609.html 中国思想倒退（衰败）史话黎鸣

西方人的文明历史是明显的进化史，这是因为西方人的思想史即是明显的进化史。中国人的文明历史是明显的停滞发展史，这是因为中国人的思想史即是明显的倒退（衰败）史。

中国人的思想史是倒退（衰败）史，我的这个判断可能会立即遭到不少人的反对，没有关系，我们来讲道理，不妨进行辩论。要辩论，就必须要有所根据。说到底，说思想史进化或倒退，乃至衰败，必须有所根据。思想史到底是因为什么而被判断为进化史，而又是因为什么而被判断为倒退史或甚至衰败史呢？我的根据是“逻辑”。有逻辑，并且逻辑进化了，即可以认为该思想史为进化史；否则，如果没有逻辑，或者逻辑不仅没有进化，反而倒退或甚至消失了，那就只能 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3340609.html#comment Tue, 27 Oct 2009 12:31:33 +0800 3340609 http://blog.ifeng.com/article/3313360.html “孔子学院”必须改名

——因为孔丘代表了中国人极端的“愚蠢”黎鸣

孔丘正正经经是中国两千多年历史的最著名的“代表”，他究竟代表了中国人的什么呢？一言以蔽之，他代表了中国人的极端的愚蠢。正是因为有了孔丘及其儒家，中国人才有了两千多年漫长的停滞了一切文明发展步伐的愚蠢的历史。这实际上是已经具有了铁证的铁论。

中国人直到今天还在叫嚷：中国人为什么没有科学啊？中国人为什么没有民主啊？中国人为什么没有自由啊？中国人为什么没有逻辑啊？中国人为什么得不到诺贝尔奖啊？中国人为什么充当了两千多年的“亡国奴”啊？中国人为什么充当了两千多年的任人宰杀的羔羊啊？中国人为什么，为什么，为什么……啊，啊，啊！！！

我亲爱的同胞们 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3313360.html#comment Fri, 23 Oct 2009 11:32:00 +0800 3313360 http://blog.ifeng.com/article/3294018.html 孔丘，中国的“白痴”、“骗子”之“祖”黎鸣

因为有了孔丘及其儒家的“文化传统”，中国人的整体智慧严重地降低了，直到二十世纪之初，几乎成了全世界人类文明的最低。这已经获得了两千多年来中国全部历史记录的严重的证实。在这个问题上，孔丘及其儒家“文化传统”的历史罪责，是无论如何都不可能推卸得掉的。正是在这个意义上，孔丘，只能被称为中国人中的精神“白痴”和文化“骗子”们的“祖先”，尽管他却被历代统治者歌颂和塑造成为了两千多年来中国的“圣人”，甚至永垂不朽的中华神州的“神”。在21世纪的今天，我们一定要把这个中国最颠倒的称号重新颠倒回去，彻底还他以他本来的面目——他生来就是一条绝对“权力”的忠实的“狗”，是 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3294018.html#comment Tue, 20 Oct 2009 12:06:27 +0800 3294018 http://blog.ifeng.com/article/3275956.html 从“人性”看中国人的“活着”

——孔儒把中国人驯成了非人黎鸣

前面的文章讨论了“人类为什么而活”的问题，今天，我们直接来看看“中国人为什么而活？”的问题。

两千多年来，在孔儒的意识形态支配之下的中国人究竟是“为什么而活”呢？中国人为“食”而活，俗话说“民以食为天”；中国人为“父母”而活，孔丘说“孝为仁（人）之本”；中国人为“仁义礼智”而活，孔丘的“仁”是“克己复礼为仁”，孟柯的“义”是“礼之宜”，孔孟的“礼”是《周礼》，孔孟的“智”是知礼；中国人为“孝悌忠恕”而活，孝悌是血缘之亲，忠恕是君臣师徒朋友之伦；中国人为“礼乐“的等级制而活，子曰：“君君臣臣父父子子”；中国人为“畏天命，畏大人，畏圣人之言” ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3275956.html#comment Fri, 16 Oct 2009 10:58:53 +0800 3275956 http://blog.ifeng.com/article/3261566.html 为什么中国只有“皇极论”？黎鸣

为什么中国人永远都只能够拥有自己的“皇极论”，而根本就产生不了追寻自然奥秘的“还原论”，以及追求人类文明终极的“进化论”？

翻遍中国人的所有的历史文献，特别是两千多年来堆山塞海的孔儒的儒家文献，中国人能够找到一点点有关大自然的“还原论”奥秘，以及有关人类追求终极文明的一点点“进化论”的片言只字么？根本就找不到，也不可能找到，因为中国人在西方文化进入中国之前的两千多年之中，根本就听不到，当然更看不到有关这两方面的任何信息。为什么是这样？我来告诉我亲爱的同胞。

因为中国人两千多年来除了能够听到、看到惟一由孔丘及其儒家所垄断并大力宣扬的“君君臣臣父父子子”、“畏天命，畏大人 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3261566.html#comment Tue, 13 Oct 2009 10:34:48 +0800 3261566 http://blog.ifeng.com/article/3244841.html 中国人为什么无“社会”？黎鸣

说中国人无“社会”，很多同胞会感到愕然：这是怎么说，中国人能无“社会”么？我们今天的社会难道不是“社会”么？

我现在就来告诉我亲爱的同胞，我们一直误认为的“社会”，其实从来就只是中国儒家传统的“天下”，两千多年来的中国，从来就只有“天下”，严格地讲是“家天下”，或“群天下”，或后来又转换成了“党天下”。为什么这么说？

因为我们今天所说的“社会”，是必须具备一定的基本条件的，如果不能具备这些本征的条件，那就只能按照中国从来的儒家的传统，而称之为“天下”，或“家天下”、或类似于“家天下”的“党天下”。

我们现在要问，现代人类的“社会”必须具备哪些最本征的“条件”呢？我的回答是 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3244841.html#comment Fri, 09 Oct 2009 10:42:22 +0800 3244841 http://blog.ifeng.com/article/3234694.html “名曰共产党，崇拜孔二先”黎鸣

标题选自毛泽东批判郭沫若先生的一首诗：

郭老从柳退，不及柳宗元。

名曰共产党，崇拜孔二先。

毛泽东这首诗是我在文化大革命时期（1966—1976）传抄的，诗的写作背景，我无法考证，但从语气，我相信这是毛泽东的作品。郭沫若先生如何“从柳退”，如何“不及柳宗元”，在这里我不想多作解释，但我可以从哲学的角度谈谈我对郭沫若先生总体上的看法，郭沫若先生虽然是一位很有名气的诗人、作家，但是他的哲学思想却基本上是错误的，特别是他关于中国古代思想史的认识：褒孔、贬墨，无视老子《道德经》的价值，尤其是错误的。这实际上表明，郭沫若先生本质上仍旧是一个中国传统的儒家文人：徒有其表，浪得虚名， ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3234694.html#comment Tue, 06 Oct 2009 09:46:50 +0800 3234694 http://blog.ifeng.com/article/3234643.html “名曰共产党，崇拜孔二先”黎鸣

标题选自毛泽东批判郭沫若先生的一首诗：

郭老从柳退，不及柳宗元。

名曰共产党，崇拜孔二先。

毛泽东这首诗是我在文化大革命时期（1966—1976）传抄的，诗的写作背景，我无法考证，但从语气，我相信这是毛泽东的作品。郭沫若先生如何“从柳退”，如何“不及柳宗元”，在这里我不想多作解释，但我可以从哲学的角度谈谈我对郭沫若先生总体上的看法，郭沫若先生虽然是一位很有名气的诗人、作家，但是他的哲学思想却基本上是错误的，特别是他关于中国古代思想史的认识：褒孔、贬墨，无视老子《道德经》的价值，尤其是错误的。这实际上表明，郭沫若先生本质上仍旧是一个中国传统的儒家文人：徒有其表，浪得虚名， ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3234643.html#comment Tue, 06 Oct 2009 09:36:18 +0800 3234643 http://blog.ifeng.com/article/3226106.html 中国需要一场深刻的人学伦理的革命

（本文摘要曾在“欧美同学会”9月26日集会上演讲）黎鸣

时至今日，我的批判孔丘及其儒家的文章已经发表了大约两百多万字。我像是在面对着一座巨大的高山空谷高声地喊叫，除了获得大量诅咒、谩骂的浑浊的喧嚣和少量赞赏、支持的微弱的回响之外，根本就看不到任何像样的能够与我平等辩论的文章。儒家的徒子徒孙们自认为“大权在握”，“稳操胜卷”，更加上中国传统习惯势力的“有权即有理”，以及当今“媒体”的对于“辩论”的坚决不支持，或索性加以完全地“屏蔽”和“冷处理”，今天中国的思想理论界，基本上是一片“死气沉沉”。我真是感到非常地怀疑，同时也是深深地忧虑，中国人思想理论领域的如此的“死气 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3226106.html#comment Fri, 02 Oct 2009 11:21:43 +0800 3226106 http://blog.ifeng.com/article/3217135.html 关于老子和《道德经》的演讲提纲黎鸣

一，老子其人：

老子是在中国历史上惟一创立了自己哲学—人学思想体系的伟人，可是两千多年来，在中国人之中，几乎，甚至根本就没有人能够真正理解他，他的确是太孤独了，整整孤独了两千多年。自古以来的“老庄”、“黄老”、“道家”、“道学”、“道教”等等之“说”，全都是对老子学说体系的不断歪曲、糟蹋、消解、玄学化、神秘化、庸俗化的结果。

从21世纪开始，他将露出真容，因为只有真正接受了西方哲学智慧熏陶的全新的中国人才可能真正做到全新、完整地重新认识他（仅仅只会阅读汉字章句的中国儒家文人，根本就不可能理解他，而更多地是糟蹋他、扭曲他，甚至污蔑他，最后是完全地遮蔽他、消灭他），全 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3217135.html#comment Tue, 29 Sep 2009 12:20:43 +0800 3217135 http://blog.ifeng.com/article/3201814.html 人类为了什么而活（２）

——孔儒文化凝固了中国人生命的“图式”黎鸣

前一篇文章对这个问题的回答是终极的，即人类为了最终“探索”所有“永动机”的“奥秘”而“活”，以及更为了用以“探索”这所有“奥秘”的人类“智慧”自身的不断地发展、进化而“活”。

上面所述的是人类存在的最终极目标，长期以来这种最终极目标基本上与中国人的生存无关，这是因为中国人完全都只按照孔儒文化给予中国人的生命“图式”而活着，关于这一点，中国人的大量的历史纪录已经给出了雄辩的证明。下面，我们即具体来看看，儒家文化到底给予了中国人什么样的生命的“图式”，以至让中国人彻底地丧失了精神终极的追求。

人类的生存，或生命的“图式”主要分三大层次，第 ……

……

]]> liming1944 http://blog.ifeng.com/article/3201814.html#comment Fri, 25 Sep 2009 10:51:45 +0800 3201814