<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>骷髅的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/476819.html</link>
        <description><![CDATA[骷髅的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:15:16 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Tue, 01 Dec 2009 16:15:16 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[2008]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1260516.html</link>
            <description><![CDATA[又是一年,
又过了半拉月了
TNN地...............]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1260516.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 12:25:55 +0800</pubDate>
            <guid>1260516</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[无聊写点儿啥……]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1126354.html</link>
            <description><![CDATA[介事儿俺觉得也不能太不当回事儿。
现在好像是个人就明白阿扁和民进党这么折腾不会有啥结果，但是为什么还要这么折腾呢？就算阿扁是个政治小丑，也不是真的白痴。那么他想干啥？
中国有经济发展和奥运会，美国有伊拉克，等等，这些注定中美都不希望台湾在这个时候出大动荡。这是阿扁跳的圈子。所以大致阿扁头不是太昏，最后肯定在一个台阶的地方收脚。这里也许存在一个可能，阿扁在把弓拉到最大，然后收弓把好处卖给美国人，换取美国人在解决其它国际问题以后支持他玩台 独。
所以俺觉得我们不应该完全看着别人玩，现在就该出手：宣布入联公投就是台独。台独就不排除任何解决方式，因此劝戒所有在台外国企业在这半年中慎重处理在台资产 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1126354.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Oct 2007 16:36:17 +0800</pubDate>
            <guid>1126354</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《天竺与佛陀》后记]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1074021.html</link>
            <description><![CDATA[<A id=articleTitle><FONT size=3>《天竺与佛陀》后记</FONT></A>钱文忠
这本小书收录的是我正式发表的有关古代印度、中印文化关系史和佛教史的研究文章，虽说不是全部，但是，主要的都在此了。这些文章呈现出一条明显的轨迹，我愿意对读者略加说明。
《试论马鸣〈佛本行经〉》的撰写已是将近20年之前的事情了，却也并不是我发表的第一篇学术文章。它的主体部分曾经发表在1990年的《中国社会科学》上，收入本书的是全稿。我之所以把它列在全书的首篇，的确是有所考虑的。因为它充分地反映了刚踏入学术研究领域的我所崇尚的学术风格、所宗奉的学术方法，最简单地说，那就是以历史比较语言学作主要手段，为古代中印比较之学。在中国，这是由陈寅恪先生首先明确倡导并身体力行，而又 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1074021.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 24 Sep 2007 16:42:54 +0800</pubDate>
            <guid>1074021</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[作为长者和学者的季羡林先生]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1074014.html</link>
            <description><![CDATA[<A id=articleTitle><FONT size=3>作为长者和学者的季羡林先生</FONT></A>钱文忠
<DIV class=middleSize id=articleContent><DIV style="TEXT-INDENT: 2em">我有幸从十八岁考入北京大学东方语言文学系梵文巴利文专业起，就一直追随季羡林先生，在季羡林先生门下求学。因此，我和季羡林先生有着远比一般人多的接触，远比一般人深的了解。这是我个人生命史上最为珍贵的一页。
出生于一九一一年的季羡林先生今天已经是九十六岁高龄了，在我考进北京大学的一九八四年，季羡林先生也已经是七十三岁，年过古稀了。撇开季羡林先生的崇高的社会和学术成就、名誉、地位不说，就单论年龄，他也已经是燕园一老了。大家称呼他，更多的是“季老”，而不是象门生弟子那样称呼“先生”了。
这是一位什么样的长者呢？对比自己年长的人——当时冯友兰、朱光潜、王力、陈岱孙等 ……<br/><br/>……</DIV></DIV>]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1074014.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 24 Sep 2007 16:36:47 +0800</pubDate>
            <guid>1074014</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[国税总局称中国税负仍处世界较低水平（ZZ）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/980915.html</link>
            <description><![CDATA[<H1>国税总局称中国税负仍处世界较低水平</H1><DIV class=from_info>http://www.sina.com.cn 2007年08月04日 01:20 <SPAN class=linkRed02><A href="http://www.thebeijingnews.com/news/" target=_blank><FONT color=#a20010>新京报</FONT></A></SPAN></DIV><!--正文内容开始--><!-- google_ad_section_start --><DIV class=artibody id=artibody>　　本报讯 (记者 孟斯硕)昨日，国税总局发文对中外税负进行比较，认为中国宏观税负目前仍处世界较低水平，随着我国经济发展、经济效益的改善，以及税收征管质量的不断提高，我国宏观税负水平提高的趋势将会持续一段时间。
<STRONG>　　低于工业化国家约7个百分点</STRONG>　　根据国税总局公布的数字，以可获得的最新年度2005年数据比较，我国宏观税负在2005年达到最高水平15.65%，而2000年以后工业化国家的平均宏观税负水平约为22%，比我国高出约7个百分点。与宏观税负水平较高的工业化国家相比，我 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/980915.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 05 Aug 2007 23:24:02 +0800</pubDate>
            <guid>980915</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中年张维迎——“人民公敌”（ZT）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/931915.html</link>
            <description><![CDATA[<H1>解读张维迎长达25年的骂名生涯</H1><DIV class=from_info>http://www.sina.com.cn 2007年07月13日15:24 <SPAN class=linkRed02><FONT color=#a20010>南方人物周刊 </FONT></SPAN></DIV>前不久，与邹恒甫之间的一场纠葛，再次把张维迎推到舆论的中心，各种批评的声浪铺天盖地而来。
　　可以肯定的是，这样的批评对张维迎来说并不陌生。在他所经历的20多年改革开放历史中，他不止一次成为新闻的主角。
　　2004年的“郎顾之争”以及随之而起的第三次改革大论争里，张维迎就是一个重要角色。他那篇《理性思考中国改革》，一句“官员是改革中受损最大的利益集团”，使他一夜间成为“人民公敌”。
　　2003年，他主持下的“北大改革”，“不升即退”、“终身教席”等措施引发诸多争 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/931915.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Jul 2007 23:38:54 +0800</pubDate>
            <guid>931915</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[社会期望vs个人期望]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/900334.html</link>
            <description><![CDATA[<H1>调查称毕业生理想月薪7425元 实际低于2000元</H1><DIV class=from_info>http://www.sina.com.cn 2007年06月25日 09:41  <SPAN class=linkRed02><A href="http://www.dayoo.com/" target=_blank><FONT color=#a20010>大洋网-广州日报</FONT></A></SPAN></DIV><!--正文内容开始--><!-- google_ad_section_start --><DIV class=artibody id=artibody><!-- 正文内部文字导航 : begin --><!-- 正文内部文字导航 : end -->　　本报讯 (记者 程维) 新秦商务咨询(上海)有限公司针对大学生的最新研究显示，设计师、IT从业人员、金融相关人员、老师、审判员等都在大学生求职的考虑范围内。在最想从事的职业里，排名第一的是“公务员”(9%)。
　　调查显示，被访者的理想月工资平均为7425元。事实上，应届毕业生的录用工资已经下降(即平均为1500~2000元/月)，但这个理想工资的平均数据依然在合理的范围之内，再次表明中国大学生趋于务实。但逐个研究之后，新秦发现7000元左 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/900334.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 19:42:11 +0800</pubDate>
            <guid>900334</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[0607辩题：中国要为“降低温室气体排放”承担大国义务吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/854957.html</link>
            <description><![CDATA[0607辩题：中国要为“降低氣溫排放”承担大国义务吗？
降低温室气体排放量，是一个全球性的事情，而不是某一个单独国家的事情。作为地球的一员，每一个国家都要承担降低温室气体排放的义务，不论大国还是小国。所以辩题的答案是肯定的。
但是，现在的问题是目前划定这个义务的标准是有问题的。
第一是判定中国排放量。普遍的说法是“人均产值不到美国的1/10，排放达到1/5，难道不是非常严重的责任吗？”这事实上是没有看到经济结构的影响。发达国家经济结构中服务业，特别是金融服务业的比重是很高的，这种经济结构摊薄了对能源消耗的支出量；但是同时呢，在金融服务业GDP中，大量直接投资所占的股权事实上分享了GDP贡 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/854957.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 12:28:46 +0800</pubDate>
            <guid>854957</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[理性·爱心送考]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/854531.html</link>
            <description><![CDATA[广播里现在再宣传的另一个爱心活动叫做爱心送考，就是高考的日子免费义务把考生送到考点，私家车或者出租车。
爱心是好东西，商业化爱心就有些讲不清楚。愿意无偿送考生的司机当然没有问题，问题是发起这个倡议的人，到底在想什么？
高考的学生最怕的是什么？是少花点儿钱坐免费车么？当然不是！最怕的是迟到，是赶不上考试，辛辛苦苦读书十几年耽误在堵车上。
试想一下，高考当日有多少家长会陪着考生到考场，只要想想每天中小学门口下学时候拥挤的人群，就知道高考当天考点门前的拥挤状况了～～～
这时候，发动爱心送考，那么多车都向考点去，不是添乱么？
社会不是鼓励理性的爱心，而是鼓噪一种泛爱心，俺一直对此置疑。比如， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/854531.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 09:39:10 +0800</pubDate>
            <guid>854531</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[经济理性·农业税的免除]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/851567.html</link>
            <description><![CDATA[这是一个老话题：从某年月日起，国家免除农民的农业税。这是作为一项利民措施提出来的。长期看，没有问题；短期看，还有讨论的空间。
我2001年到武汉的时候，湖北2000年的农业税已经收到2005年了，在国家税收增加的表象下，寅吃卯粮的现象很严重。尽管可能是特例，但是逻辑和现实都很难让我们相信是特例。从2001年到2006年，国家税收政策变化不大，这个现象就算不能说更加严重，也可以说不会有大的好转。
如果这个判断是对的，那么在2006年免除农业税的时候，多交的税却没有任何提及。显然也没法提及，除了不好意思外，国家税收的帐上也看不出来。所以在这个时候，免除农业税，也免除了国家对农民的负债！如果提前 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/851567.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 05 Jun 2007 13:56:54 +0800</pubDate>
            <guid>851567</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[理性·每月少开一天车]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/851476.html</link>
            <description><![CDATA[听广播：每月少开一天车，还首都一片蓝天。
口号还是蛮好的。这个口号的理由是每月少开一天车，污染减少三十分之一。这个理由是非常想当然的。
为什么这么说？因为不开车的人是不是完全不出门呢？只要他还必须出门，就要由替代的交通方案与开私家车进行对比才可以成立。
如果不开车的人全去打的，用车量完全没有减少。于是也就没有减排的事实。这里条件是出租车有充分的剩余量，结果是出租车收益。如果出租车剩余量不足，那么部分人打的，不部分人乘坐其它交通工具，使得出租车利用率提高，出租车公司收益，减排有效果但是一定不到三十分之一。
替代交通方案之二是公共汽车。条件依然是需要判断是否有足够剩余运力。按照目前北京市机 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/851476.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 05 Jun 2007 13:01:46 +0800</pubDate>
            <guid>851476</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[随想]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/820656.html</link>
            <description><![CDATA[今天，5·19，一晃22年了。
＝＝＝＝＝＝＝＝
突然想到，马克思说私有制起源，是因为有了多余的产品，（政治老师是这么说的吧～～嘿嘿），因为有了多余就有了分配的需求，从而使得私有制的产生。
俺中午吃的炸酱面，吃的时候在想，也许不是产品的剩余产生私有，而是资源的稀缺产生私有吧～～开始，地里有瓜，树上有叶，野兽出门就打，没有必要有剩余，也没有必要有私有。后来，人多了，资源不足了，不足的资使得你不去打猎别人就把野兽打完了。于是你需要比别人打得早，打得巧……如此等等。这是私有的产生的动力。
而且在这个思路上可以脱开起源而适用于任何时代：不管口头宣传怎么讲，只要资源稀缺，就产生了占有资源的动力和 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/820656.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 19 May 2007 14:02:55 +0800</pubDate>
            <guid>820656</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[一亿股民的误导]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/817382.html</link>
            <description><![CDATA[股市大涨，媒体鼓吹“股民过亿”，其实差距甚远。
以中国证券登记结算公司公布数据说明：
2007年05月15日，沪深两市投资者新增开户总数为403369户，其中新开A股账户299762户，B股账户56570户，基金账户47037户（其中，因本公司开放式基金系统账户注册配号而增加的基金账户数为46606户）。截止2007年05月15日，沪深两市账户总数达到9711.63万户。 （<A href="http://www.chinaclear.cn/">http://www.chinaclear.cn/</A>）
可以看出，首先不是股民过亿，而是股票交易账户接近一亿。由于交易所分深沪两地，大多数投资者也会同时开立两个交易账户，所以股民数量顶多要折半考虑。
另外几个因素也影 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/817382.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 17 May 2007 12:46:29 +0800</pubDate>
            <guid>817382</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我留给亚洲的八个预言（ZT）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/816688.html</link>
            <description><![CDATA[<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=390 border=0><TBODY><TR><TD class=storyTitle id=storyTitle>我留给亚洲的八个预言</TD></TR><TR><TD class=textGray id=byLine>作者：英国《金融时报》首席亚洲事务评论员居伊&amp;#8226;德&amp;#8226;容凯尔(Guy de Jonquieres)</TD></TR><TR><TD class=textGray id=dateLine>2007年4月6日 星期五</TD></TR></TBODY></TABLE>首先，并非整个东亚都是经济奇迹：<FONT size=4>当今所谓的亚洲经济奇迹，完全就是一个有关中国的故事</FONT>。本世纪以来，中国贡献了亚洲发展中国家（包括印度在内）一半以上的经济增长。表现令人失望的国家多得令人吃惊。作为亚洲最大的经济体，日本仍在努力从长达10年的经济萧条中复苏。地区第三大经济体韩国正在困境中挣扎；台湾和泰国的表现也远低于它们的潜力。
其次，中国并没有超乎常人的计划。始终不变的是，共产党依然坚决地保持它对权力的垄断。实际上，<FONT size=2>其 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/816688.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 May 2007 23:52:38 +0800</pubDate>
            <guid>816688</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[随记·070428·1]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/785749.html</link>
            <description><![CDATA[林语堂说，孔子的品格的动人处，就在他的和蔼温逊，由他对弟子说话的语气腔调就可清清楚楚看得出。
好像达人有通感。以前看南怀瑾《论语别裁》，就在字里行间有类似的表达，但是不如林语堂说的透彻精到。
]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/785749.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Apr 2007 16:39:28 +0800</pubDate>
            <guid>785749</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[随记·保健品]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/785698.html</link>
            <description><![CDATA[俺是不大相信保健品的，因为假的比真的多。
前段时间，内蒙的全国保健品大会，大把的产品（比如鱼油、茄红素、类胡萝卜素啥的一大堆）10块钱或者20块钱一瓶，100或者200粒！！！大致市面上大多数产品来源就是这样的吧～～但是售价却都是一两百以上的。
有一个实验室，把目前市场上能够见到的番茄红素都进行化验，结果只有三个产品里面是真货，其它大多数是番茄酱。标明所谓从美国进口，FDA认证的产品，没有一个是真的！！
]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/785698.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Apr 2007 16:15:16 +0800</pubDate>
            <guid>785698</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[一担重泥当子路]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/770416.html</link>
            <description><![CDATA[两行夫子笑颜回]]></description>
            <author>骷髅</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/770416.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Apr 2007 10:53:58 +0800</pubDate>
            <guid>770416</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>